Приговор

Именем Российской Федерации

город Иркутск 19 мая 2023 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя – Леонтьевой В.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лепешкина О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., р.....10, фактически проживающего: р....., не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что для получения судового санитарного свидетельства о праве плавания судна «Тенгри» с бортовым номером № с целью перевозки пассажиров и осуществления трудовой деятельности необходимо иметь личную медицинскую книжку с соответствующими отметками о прохождении исследований в ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....», которые ФИО1 в установленном, законном порядке не проходил, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно умышленно приобрел не позднее **/**/****, находясь около .... р..... у неустановленного дознанием лица по имени «ФИО2», уголовное дело в отношении которого выделено, за денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей, оттиски печатей ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» которые были проставлены в личную медицинскую книжку № на имя ФИО1, **/**/**** г.р., без фактического прохождения исследований, выданные ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....», которая является официальным документом, предоставляющим права, содержащая недостоверные сведения о результатах проведенных ФИО1 исследований, с целью ее дальнейшего использования при предъявлении представителю ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» для получения судового санитарного свидетельства о праве плавания судна «Тенгри» с бортовым номером ВС-02-116 с целью перевозки пассажиров и осуществления трудовой деятельности без прохождения медицинских исследований в ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования, использование поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, данную поддельную личную медицинскую книжку № на имя ФИО1 он незаконно, умышленно хранил с момента незаконного приобретения на судне «Тенгри» с бортовым номером №, пришвартованное напротив .... р....., в личных вещах, с целью ее дальнейшего использования при предъявлении представителю ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» для получения судового санитарного свидетельства о праве плавания судна «Тенгри» с бортовым номером № с целью перевозки пассажиров и осуществления трудовой деятельности без прохождения медицинских исследований в ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....»

Далее, не позднее **/**/****, продолжил умышленно, незаконно хранить при себе на судне «Тенгри» с бортовым номером ВС-№, пришвартованном напротив .... р....., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно предоставил на судне «Тенгри» с бортовым номером №, пришвартованном напротив .... р..... врачу по общей гигиене отдела экспертиз ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» Свидетель №6 поддельную личную медицинскую книжку № на свое имя, с соответствующими отметками о прохождении исследований в ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....», наличие которых обязательно для получения судового санитарного свидетельства о праве плавания судна «Тенгри» с бортовым номером №, принадлежащий ООО «Навигатор» с целью перевозки пассажиров и осуществления трудовой деятельности, тем самым незаконно использовал ее. 

После чего, не позднее **/**/****, ООО «Навигатор» в лице Свидетель №4 получил в Управлении Роспотребнадзора по ...., расположенном по адресу .... судовое санитарное свидетельство о праве плавания на судно «Тенгри» с бортовым номером № №, выданное **/**/**** Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ...., которое предоставляет право ФИО1 и остальным членам экипажа осуществлять трудовую деятельность по перевозке пассажиров указанного судна, последний хранил поддельную личную медицинскую книжку № на свое имя до момента изъятия сотрудниками полиции **/**/****.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы показания ФИО1, данные в ходе дознания по уголовному делу.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что с 2018 года он неофициально трудоустроился к Свидетель №4 капитаном – механиком на Катер «Славный» занимались перевозками пассажиров по озеру Байкал, пришвартован Катер в районе р.п .... и он официально получил медицинскую книжку № на свое имя в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» в ..... Полностью прошел медицинскую комиссию по адресу: ...., полные данные мед. учреждения не знает. В **/**/**** Свидетель №4 взял в аренду Катер «Тенгри» проекта Р376, тип Ярославец с лицензией ООО «Навигатор» на перевозку пассажиров на внутреннем водном транспорте с использованием судна Теплоход «Тенгри» идентификационный номер ВС-02-116. Если данное судно имеет лицензию на перевозку пассажиров, то они обязаны иметь судовое санитарное свидетельство. Для получения санитарного свидетельства, предъявляют судно ...., соответственно члены команды должны иметь документы, подтверждающие прохождение медицинского осмотра в виде личной медицинской книжки, которые выдает ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» в ...., а пройти медицинскую комиссию можно в любом медицинском учреждении имеющей лицензию. Ранее у него был знакомый по имени ФИО2, который работал в такси в р....., в ходе разговора он говорил, что у него имеются знакомые в медицинском учреждении, и он может за деньги проставить штампы о прохождении медицинской комиссии. Так как у него не было времени на прохождение медицинской комиссии, в **/**/****, точное время не помнит, он около .... р.п .... передал свою медицинскую книжку знакомому по имени ФИО2 и деньги в сумме 4000 рублей. Через несколько дней ФИО2 привез ему его медицинскую книжку с проставленными штампами ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в ....» шигеллы и сальмонеллы не выявлены на странице 19, РПГА с ВИ диагностикумом отрицательная на странице 19 и оттиск штампа «Аттестован» на странице 28. Он знал, что данные штампы поддельные и проставлены незаконно, за деньги. При этом он медицинскую комиссию не проходил. Он данную медицинскую книжку № предъявил на теплоходе «Тенгри» в р.п Листвянка врачу Центра по гигиене и эпидемиологи. Наличие личных медицинских книжек у членов команды необходимо для получения судового санитарного свидетельства, без которого запрещена эксплуатация судна, то есть благодаря его мед. книжке с поддельными штампами, Роспотребнадзор выдал судовое санитарное свидетельство о праве плавания № от **/**/****. После чего его медицинская книжка № хранилась со всеми документами в рубке капитана на теплоходе «Тенгри». Он собственноручно заполнил судовую роль на период навигации **/**/**** на себя капитана, и помощника капитана Свидетель №5 ООО «Навигатор» официально застраховали от несчастных случаев его и помощника Свидетель №5 на период навигации и ремонта судна. Он работает на Свидетель №4 на теплоходе «Тенгри» с **/**/**** года. Вину в том, что использовал подложный официальный документ медицинскую книжку на свое имя с поддельными штампами признает полностью, раскаивается (л.д. 67-70).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, показал, что давал такие показания дознавателю добровольно. Указал, что фактически проверка на судне представителем Роспотребнадзора не проводилась, медкнижки никто, кроме полиции, не смотрел. 

Кроме признания вины в совершения преступления подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное задание свидетелей, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что **/**/**** около 14 часов 30 минут он находился в рейдовом мероприятии по проверке оперативной информации в целях профилактики правонарушений и пресечения преступлений в зоне оперативного обслуживания, связанных с оборотом поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков, на территории береговой линии озера Байкал в рп. ...., которая входит в зону оперативного обслуживания Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, с целью проверки документов у команды судна «Тенгри», пришвартованном напротив .... рп. .... выехал совместно с оперуполномоченным по ОВД ОУР Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 в рп. ..... Около 15 часов 30 минут действуя в рамках распоряжения о проведении рейдового мероприятия он осуществил проверку документов у команды судна «Тенгри», пришвартованного напротив .... рп. ...., оперуполномоченный ФИО5 при этом не участвовал, осуществляя проверку другого судна. При проверке документов, которые предоставил владелец указанного судна по доверенности Свидетель №4, им был выявлен факт подделки оттисков штампов («Шигеллы и сальмонеллы не выявлены», «РПГА с ВИ – диагностикумом отрицательная», «АТТЕСТОВАН») в медицинских книжках №, оформленной на имя ФИО1, №, оформленной на имя Свидетель №5, так как ранее он встречал данные оттиски штампов печати и видел их в оригинале, знал, где они должны ставится в медицинской организации, так как указанные штампы печатей в данных медицинских книжках внешне не соответствовали оригиналу он решил что они поддельные и необходимо провести проверку по данному факту. После чего, он сообщил об этом в дежурную часть Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте. В период с 15 часов 45 минут до 16 часов 24 минут им был проведен осмотр места происшествия с участием Свидетель №4, в ходе которого указанные медицинские книжки (№, оформленной на имя ФИО1, №, оформленной на имя Свидетель №5) были изъяты и упакованы в разные упаковки (полимерный пакет «мультифору», оклеены и опечатаны). В ходе опроса ФИО1, последний дал признательные показания по факту предоставления медицинской книжки с заведомо поддельными штампами печатей ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....». После чего данные медицинские книжки после изъятия образцов штампов печатей в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» были направлены на исследования. Согласно справки об исследовании № от **/**/**** штампы печатей не совпадают с оригиналами печатей, предоставленные ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....», то есть они поддельные. По данному факту материал проверки сообщения о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от **/**/**** направлен в группу дознания Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте для принятия правового решения (л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности заведующей бактериологической лаборатории в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» с **/**/**** года. В ее должностные обязанности входит руководство лабораторией, контроль за проведением бактериологического исследования. **/**/**** при даче объяснения оперуполномоченному Свидетель №1, последний предоставил ей на обозрение личную медицинскую книжку №, оформленную на имя ФИО1, **/**/**** года рождения, в которой на 19 странице указанной медицинской книжки имеются оттиски печатей «Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» Шигеллы и сальмонеллы не выявлены № __от__» и рукописный текст «14.135 01.06.22», с подписью, «Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» РПГА с ВИ – диагностикумом отрицательная № __от__», и рукописный текст «9048 01.06.22», с подписью, на 28 странице указанной медицинской книжки имеется оттиск печати «Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» Цист патогенных простейших яиц не обнаружено № __ 20 г.» и рукописный текст «14198 01.06.22» с подписью. Могу пояснить, что данные оттиски печатей не являются действительными и данный гражданин (ФИО1) не проходил исследование в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» на шигеллы, сальмонеллы, брюшной тиф, гельминтов, так как в журнале учета, где указаны все граждане, которые проходили исследование и получали результаты исследований, ФИО1, **/**/**** года рождения, не указано, то есть данный гражданин не обращался в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» и не проходил исследования. Номера, которые имеются в ранее предоставленной на обозрение личной медицинской книжке №, оформленной на имя ФИО1, **/**/**** года рождения, не совпадают с их печатями и различаются с номерами, указанные в журналах учета. Например, при исследовании на гельминтов в медицинской книжке ФИО1 на **/**/**** указан №, а у них в журнале на **/**/**** порядковый номер только «527», также при исследовании на шигеллы и сальмонеллы в медицинской книжке ФИО1 на **/**/**** указан №, а у них в журнале на **/**/**** порядковый номер только «3341», при исследовании на брюшной тиф в медицинской книжке ФИО1 на **/**/**** указан №, а у них в журнале на **/**/**** порядковый номер только «3368». Также рядом с указанными выше оттисками печатей врач, который проставляет данный печати в медицинских книжках после получения результатов, рядом обязательно ставит свою печать, на которой указаны его фамилия, имя и отчество, свою подпись, номер, указанный в журнале учета и дату. Подписи врачей, которые имеются рядом с оттисками печатей, указанный выше в медицинской книжке №, оформленной на имя ФИО1, **/**/**** года рождения, не являются подписями врачей их лаборатории. Кто мог изготовить и проставить данные оттиски печатей в личной медицинской книжке №, оформленную на имя ФИО1, **/**/**** года рождения ей не известно (л.д. 151-153).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в должности врача общей гигиены в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» по адресу: ...., с **/**/**** года. В ее должностные обязанности входит проведение профессиональной гигиенической подготовки и аттестации. Для того чтобы в личную медицинскую книжку поставить аттестацию по санитарному минимуму необходимо пройти обучение по соответствующей программе, в среднем обучение проходит от 8 до 12 часов. Каждый человек, который проходит обучение вносится в программу «ДС «Гигиена»», которая является общей по всему .... (то ест единая с их учреждением, расположенным по адресу: ....). При проверке в указанной программе «ДС «Гигиена»» ФИО1, **/**/**** года рождения получен отрицательный ответ, в программе «ДС «Гигиена»» ФИО1 не значится, следовательно, обучение он в их организации не проходил. Обучение проводится только в данном учреждении по двум адресам (.... «а»; ....), по профессии «капитан» и «помощник капитана» обучающей программы нет, так как она не обязательна, аттестация по общей гигиене не предусмотрена для данных профессий. При предъявлении оперуполномоченным Свидетель №1 при даче объяснения **/**/**** личной медицинской книжке №, оформленной на имя ФИО1, **/**/**** года рождения на 28 странице имеется оттиск печати «АТТЕСТОВАН», рукописный текст «30.05.2024» и подпись, справа от оттиска печати расположена голограмма с номером «АО 2856325», она может с уверенностью сказать, что данный оттиск печати и голограмма поддельные, так как по программе «помощник капитана» и «капитан механик» обучения нет, номер голограммы и ее внешний вид не соответствуют голограммам, которые наклеивают они, подпись, которая имеется на оттиске печати не их сотрудника. Кто мог подделать данную печать ей не известно. Также поясняет, что согласно их журнала учета голографических знаков на **/**/**** номер голограммы был «АО297001», они идут по порядку, то есть голограммы «АО2856325» у них не было (л.д. 159-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в должности врача по общей гигиены отдела экспертиз ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» работал с **/**/**** по **/**/****. В его должностные обязанности входило проведение санитарно-эпидемиологических экспертиз и оценок, обследований, в которые входило проведение проверок на суднах на соответствие СП **/**/****-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к отдельным видам транспорта и объектам транспортной инфраструктуры». Для того чтобы получить судовое санитарное свидетельство о праве плавания представителю организации необходимо предоставить документы, которые уточнены в указанном выше нормативно-правовом документе, после проверки данных документов (установления их соответствия) в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» по адресу: ..... При установлении соответствия документов на судно, организуется и проводится выезд на судно с целью проверки в соответствии в требованиями указанного выше нормативно-правового документа, составляется акт обследования судна, при этом проверяется наличие уборочного инвентаря, наличие кают, санитарное состояние судна, медицинские книжки у членов экипажа и так далее. После проверки и соответствия состояния судна и необходимой документации и принадлежностей всем требованиям, акт обследования направляется в Роспотребнадзор по адресу: ..... На основании всех указанных документов Роспотребнадзор выдает судовое санитарное свидетельство на судно о праве плавания. В **/**/**** года, точное число не помнит, но не позднее **/**/**** он осуществлял выезд с проверкой на судно «Тенгри», в рп. ..... При осуществлении проверки данного судна собственник судна предоставил все необходимые документы, он проверил санитарное состояние судна, наличие всех необходимых принадлежностей, а также двое членов экипажа предъявили ему свои медицинские книжки, в которых фотографии соответствовали им, один из них был капитаном-механиком ФИО1, и помощник капитана Свидетель №5 в данных медицинских книжках все необходимые оттиски печатей и отметки врача терапевта о том, что они прошли мед.комиссию и сдали все необходимые анализы (допуск). Данные медицинские книжки он на подлинность не проверял (л.д. 172-174).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в должности старшего государственного транспортного инспектора Восточного сибирского управления речного надзора он работает с **/**/**** года. В его обязанности входит контроль и надзор за судоходством и портовой деятельностью. Территория обслуживания Байкало- Ангарский бассейн (Ангара, Иркутское водохранилище, Байкал, Селенга, ФИО3, Братское, Богучанское водохранилище). Как привлеченный специалист поясняет, что теплоход «Тенгри» пришвартовывается в дневное время на берегу ..... На ночь и в зимнее время куда уходит на отстой данное судно пояснить не может (возможно р....., Никола). Теплоход «Тенгри» проекта Р376, тип Ярославец. На каждом судне должно быть свидетельство о минимальном составе экипажа. Например, на служебно-разъездных -2 человека, на прогулочном может быть 1 человек. И на каждом судне должен быть заполнен документ (судовая роль), заполняется рукописным текстом – кто именно является судоводителем (капитаном), прописываются все члены команды. Согласно ч.2 ст.27 ФЗ № от **/**/**** «Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации» к работе на судне не допускаются лица, не прошедшие медицинского осмотра. Лица, допускаемые на работу обязаны пройти медицинскую комиссию согласно Приказа Минздрава России от **/**/**** №н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными или опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотра». ООО «Навигатор» имеет лицензию на перевозку пассажиров на внутреннем водном транспорте с использованием судна Теплоход «Тенгри» идентификационный номер ВС -02-116. Если данное судно имеет лицензию на перевозку пассажиров, то они обязаны иметь судовое санитарное свидетельство. Для получения санитарного свидетельства, предъявляют судно ...., соответственно члены команды должны иметь документы, подтверждающие прохождение медицинского осмотра в виде личной медицинской книжки, которые выдает ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» в ...., а пройти медицинскую комиссию можно в любом медицинском учреждении имеющей лицензию. То есть при приеме на работу на судно, даже при отсутствии трудового договора наличие пройденной медицинской комиссии и допуск к работе обязателен. Каждый судоводитель обязан иметь диплом на право занятия должности, который выдается Федеральным бюджетным учреждением администрацией Байкало - Ангарского бассейна (с подтверждением права каждые 5 лет), рядовой состав должен иметь квалификационное свидетельство, которое также выдает вышеуказанное учреждение. Если нет трудового соглашения и факт работы на судне подтвердить не представляется возможным, необходимо фиксировать судовую роль на период навигации (навигация длится с мая по ноябрь). Документы (дипломы, квалификационные свидетельства, личные медицинские книжки) членов команды должны храниться на судне, обычно все лежит у капитана - судоводителя в сейфе в рубке. Наличие личных медицинских книжек у членов команды необходимо для получения судового санитарного свидетельства, без которого запрещена эксплуатация судна, то есть благодаря мед. книжкам ФИО19 и капитана – механика ФИО4, Роспотребнадзор выдал судовое санитарное свидетельство, где должно быть прописаны условия членов команды и перевозки пассажиров, сроки эксплуатации судна. Кроме того, ООО «Навигатор» должны застраховать членов экипажа судна на период навигации и ремонта судна (в основном срок страховки 1 год). В страховом свидетельстве должны быть указаны фамилии членов экипажа. Роспотребнадзор при осмотре судна подписывает акт с капитаном или ответственным работником и копия данного акта хранится в Роспотребнадзоре (л.д. 163-165).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он работает с ФИО1 на флоте в .... на теплоходе «Тенгри». К нему обратился ФИО1 с целью получения медкнижки, он сказал, что у него есть возможность «сделать» запись в медкнижке. Медкнижка им необходима для получения санитарного свидетельства для работы на теплоходе «Тенгри», для того чтобы теплоход мог ходить в плавание, катать туристов. Как ФИО1 собирался делать книжку, он не знает, по цене тоже сразу не говорили. Потом, когда ФИО1 отдал ему личную медкнижку, он сказал, что это стоит 4000 .... того, как ФИО1 вернул ему личную медкнижку, она хранилась на катере «Тенгри». ФИО1 был капитаном на корабле, он- помощником капитана. Потом была проверка Распортребнадзора на катере, представитель катера Свидетель №4 представил документы, в том числе их личные медкнижки. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он, действуя на основании доверенности от ООО «Навигатор», которому принадлежит теплоход «Тенгри» с бортовым номером №116, в начале навигации 2022 года он принял на работу на указанном судне на должность капитана ФИО1 и на должность первого помощника капитана Свидетель №5 Указанные лица представили ему дипломы, подтверждающие наличие соответствующего образования, а также свои личные медицинские книжки. В июне 2022 года, точную дату не помнит, на судно прибыл представитель ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....», который осуществил проверку теплохода на предмет соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям. Он предоставил данному должностному лицу всю документацию на теплоход, а ФИО1 и Свидетель №5 предоставили ему свои личные медицинские книжки. Проверив указанную документацию и теплоход представитель ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» составил акт и убыл. Затем **/**/**** он, получил судовое санитарное свидетельство № от **/**/**** о праве плавания, которое необходимо для осуществления перевозок пассажиров на судне. Спустя какое-то время на теплоход «Тенгри» прибыл сотрудник полиции, который изъял личные медицинские книжки ФИО1 и Свидетель №5, а впоследствии изъял документы на теплоход. От сотрудников полиции ему стало известно, что личные медицинские книжки на имя ФИО1 и Свидетель №5 оказались поддельными. Сам он их на предмет подлинности не проверял. Наличие медицинских книжек для получения судового санитарного свидетельства о праве плавания являлось необходимым, об этом он узнал, когда оформлял документы для получения свидетельства. 

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела: 

- рапорт ОУР Свидетель №1 от **/**/**** о том, что в ходе рейдового мероприятия выявлен факт предоставления личной медицинской книжки с признаками подделки капитаном-механиком теплохода «Тенгри» ФИО1, **/**/**** г.р. (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому старшим оперуполномоченным Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1, на судне «Тенгри» с бортовым номером № изъята личная медицинская книжка №, оформленная на имя ФИО1, **/**/**** г.р.(л.д. 13-20);

- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому которого старшим оперуполномоченным Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1, осмотрено судно «Тенгри» с бортовым номером №, откуда изъято: судовое санитарное свидетельство о праве плавания № от **/**/****, судовая роль от **/**/****, полис №EW000106 от **/**/****, план учений по аварийным ситуациям, договор обязательного медицинского страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №V№ от **/**/****, заявление о заключении договора обязательного медицинского страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от **/**/**** (л.д. 34-39);

- протокол выемки предметов (документов) от **/**/****, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято: личная медицинская книжка №, оформленная на имя ФИО1, **/**/**** г.р. в упакованном и опечатанном виде (л.д. 86-88);

- протокол осмотра предметов (документов) от **/**/**** с фототаблицей, согласно которому осмотрено: личная медицинская книжка №, оформленная на имя ФИО1, судовое санитарное свидетельство о праве плавания № от **/**/****, судовая роль от **/**/****, полис №EW000106 от **/**/****, план учений по аварийным ситуациям, договор обязательного медицинского страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №V№ от **/**/****, заявление о заключении договора обязательного медицинского страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от **/**/****, копия лицензии серии МР-2 № от **/**/****, копия свидетельства о праве собственности на судно от **/**/****, копия выписки из государственного судового реестра № от **/**/****, копия свидетельства № о минимальном составе экипажа самоходного транспортного средства судна внутреннего плавания, копия доверенности от **/**/****, копия пассажирского свидетельства от **/**/****, копия свидетельства о сертификации от **/**/****, копия приказа от **/**/**** № о назначении проверки судна, оттиски штампов «Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» Шигеллы и сальмонеллы не выявлены №__ от ___», «РПГА с ВИ – диагностикумом отрицательная №__ от ___», «АТТЕСТОВАН» на 3 листах (л.д. 90-97);

- заключение эксперта № от **/**/****, согласно которому: 1. Оттиск штампа «Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» Шигеллы и сальмонеллы не выявлены №__ от ___», нанесенный на странице 19 в личной медицинской книжки №, оформленной на имя ФИО1, **/**/**** года рождения, и оттиски штампов «Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» Шигеллы и сальмонеллы не выделены №__ от ___», представленные в качестве образца, нанесены разными печатными формами. 2. Оттиск штампа «Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» РПГА с ВИ – диагностикумом отрицательная №__ от ___», нанесенный на странице 19 в личной медицинской книжки №, оформленной на имя ФИО1, **/**/**** года рождения, и оттиски штампов «Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» РПГА с ВИ – диагностикумом отрицательная №__ от ___», представленные в качестве образца, нанесены разными печатными формами. 3. Оттиск штампа «АТТЕСТАВАН», нанесенный на странице 28 в личной медицинской книжки №, оформленной на имя ФИО1, **/**/**** года рождения, и оттиски штампов, представленные в качестве образца, нанесены разными печатными формами (штампами) (л.д. 127-132);

- протокол осмотра предметов от **/**/**** с фототаблицей, согласно которому осмотрены: копии журнала регистрации проб биологического материала Ф 04-08.04-29-03-2018 на 2 листах формата А4, копии журнала регистрации проб биологического материала, Ф 04-08.01-38-02-2016 на 5 листах формата А4 (л.д. 134-136);

- протокол проверки показаний на месте от **/**/**** с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности около .... рп. ...., и пояснил, что около данного дома он передал мужчине по имени ФИО2 свою личную медицинскую книжку, после чего получил ее в том же месте через несколько дней с проставленными поддельными оттисками штампов. Также подозреваемый ФИО1 указал на теплоход Тенгри» с бортовым номером ВС-02-116, расположенный на расстоянии около 200 метров от .... переулка Радужный .... и пояснил, что в июне 2022 года, не позднее **/**/****, находясь на указанном теплоходе в рп. .... он предъявил сотруднику ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» свою медицинскую книжку №, в которой имелись поддельные оттиски печатей для того чтобы получить судовое санитарное свидетельство. Данный теплоход был пришвартован напротив .... р..... (л.д. 145-150).

Исследовав доказательства, переходя к их оценке, суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО6 Свидетель №2, ФИО8, поскольку они получены уполномоченным на то должностным лицом, после разъяснения им их права, предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО7, подсудимого, а также письменными доказательствами, заключением эксперта. 

Показаниям свидетелей Свидетель №4, ФИО7 суд доверяет, так как в судебном заседании свидетели были предупреждены содом об ответственности за дачу ложных показаний, наличие у них оснований для оговора подсудимого отрицали, не установленные таковые и судом. Показания свидетелей согласуются с показаниями Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО6 Свидетель №2, ФИО8, письменными доказательствами, заключением эксперта, а также показаниями подсудимого. 

Показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе дознания суд доверяет, поскольку они получены уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, предусмотренном УПК РФ, с участием защитника, после разъяснения ему его права, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи показаний против себя. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, данными протоколов следственных действий, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям ФИО1 Показания подсудимого, данным им в судбеном заседании о том, что сотрудником Роспотребнадзрпа не проводилась проверка судна «Тенгри», суд относится критически, так как они противоречат показаниям свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он осуществлял проверку судна с выездом в р....., в ходе которой собственник судна предоставил все необходимые документы, он проверил санитарное состояние судна, наличие всех необходимых принадлежностей, а также двое членов экипажа предъявили ему свои медицинские книжки, в которых фотографии соответствовали им, один из них был капитаном-механиком ФИО1, и помощник капитана Свидетель №5 в данных медицинских книжках все необходимые оттиски печатей и отметки врача терапевта о том, что они прошли мед.комиссию и сдали все необходимые анализы (допуск). Кроме того, о проведении проверки в своих показаниях также указывали свидетели Свидетель №4 и ФИО7 противоречия в показаниях свидетелей о том, кто именно из них предъявлял проверяющему должностному лицу личные медицинские книжки, существенного значения не имеют, так как в судебном заседании было установлено, что данные личные медицинские книжки хранились на судне и были предъявлены с целью получения санитарного свидетельства. 

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах, подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Суд доверяет заключению эксперта № от **/**/****, признает его допустимым доказательством, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующее образование, значительный стаж экспертной деятельности, заключения соответствуют требования ст. 204 УПК РФ, вывод эксперта не противоречат совокупности исследованных доказательств.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной. 

На основании совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. Так, ФИО1, игнорируя требования о прохождении исследований в ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....», за денежное вознаграждение передал неустановленному лицу свою личную медицинскую книжку, в которую неустановленным следствием лицом были внесены заведомо ложные сведения о прохождении ФИО9 исследования в ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....». После чего ФИО1 использовал личную медицинскую книжку, содержащую ложные сведения о прохождении им исследований в ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....», для получения судового санитарного свидетельства о праве плавания судна «Тенгри» с бортовым номером ВС-02-116 с целью перевозки пассажиров и осуществления трудовой деятельности без прохождения медицинских исследований в ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....». Без предоставления ФИО1 личной медицинской книжки, содержащей сведения о прохождении им исследований в ФГБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» получение судового санитарного свидетельства о праве плавания на судно «Тенгри» с бортовым номером ВС-02-116 №, выданное **/**/**** Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ...., которое предоставляет право ФИО1 и остальным членам экипажа осуществлять трудовую деятельность по перевозке пассажиров указанного судна, было бы не возможно. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает следующее. 

Подсудимый ФИО1 по данным ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер», ОГБУЗ «.... больница» на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно данным Военного комиссариата .... ФИО1 состоит на воинском учете, признан годным к военной службе. 

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, наличие у него психиатрических заболеваний, отрицал, считая себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе дознания, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья ребенка подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Согласно представленной в материалах дела бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит, жалоб со стороны соседей по месту жительства не поступало, в употреблении алкогольных и наркотических средств замечен не был.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде ограничения свободы в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:

- личную медицинскую книжку № на имя ФИО1, переданную на хранение в камеру хранения Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте- вернуть ФИО1; по вступлении приговора суда в законную силу – хранить при материалах уголовного дела. 

- копии: судового санитарного свидетельства о праве плавания № от **/**/****, судовую роль от **/**/****, полис от **/**/****, план учений по аварийным ситуациям, договор обязательного медицинского страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от **/**/****, заявление о заключении договора обязательного медицинского страхования гражданской ответственности от **/**/****, лицензии от **/**/****, свидетельства о праве собственности на судно, выписки из судового реестра от **/**/****, свидетельства № о минимальном составе экипажа пароходного транспортного средства судна внутреннего плавания, доверенности от **/**/****, пассажирского свидетельства от **/**/****, свидетельства о сертификации от **/**/****, приказа от **/**/**** № о назначении проверки судна, журнала регистрации проб биологического материала на 2 листах, журнала регистрации проб биологического материала на 5 листах, оттиски штампов, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Установить осужденному ФИО1 ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы Листвянского муниципального образования .....

Срок наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу:

- личную медицинскую книжку № на имя ФИО1, переданную на хранение в камеру хранения Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте- вернуть ФИО1; по вступлении приговора суда в законную силу – хранить при материалах уголовного дела. 

- копии: судового санитарного свидетельства о праве плавания № от **/**/****, судовую роль от **/**/****, полис от **/**/****, план учений по аварийным ситуациям, договор обязательного медицинского страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от **/**/****, заявление о заключении договора обязательного медицинского страхования гражданской ответственности от **/**/****, лицензии от **/**/****, свидетельства о праве собственности на судно, выписки из судового реестра от **/**/****, свидетельства № о минимальном составе экипажа пароходного транспортного средства судна внутреннего плавания, доверенности от **/**/****, пассажирского свидетельства от **/**/****, свидетельства о сертификации от **/**/****, приказа от **/**/**** № о назначении проверки судна, журнала регистрации проб биологического материала на 2 листах, журнала регистрации проб биологического материала на 5 листах, оттиски штампов, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе. 

Председательствующий И.А. Зайнутдинова