дело №2-104/2021

03RS0044-01-2020-003743-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя ответчика СНТ «Родник» ФИО1, 

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» о признании решения общего собрания в части недействительным, о признании недействительным и аннулировании протокола общего собрания, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» о признании решения общего собрания в части недействительным, о признании недействительным и аннулировании протокола общего собрания, указывая в обоснование, что она является членом садового некоммерческого товарищества «Родник» с 24 ноября 1994 года. Участки 338 и 340, находящиеся на территории указанного СНТ, оформлены ею в частную собственность. 29 августа 2020 года должно было пройти очередное общее собрание членов СНТ «Родник» Из-за отсутствия необходимого кворума оно было признано несостоявшимся. Правление приняло решение провести голосование в заочной форме по некоторым вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания. По Уставу СНТ «Родник» на его территории находится 1004 земельных участков. В проекте предварительной сметы на 2020 -2021 годы, предложенной на обсуждение перед собранием, заложена покупка 1000 членских книжек для садоводов. Соответственно, членство в СНТ «Родник» могут иметь около 1000 человек. В протоколе от 20 сентября 2020 года №2/2020 отражено, что по повестке заочного голосования выразили свое мнение лишь 90 членов СНТ и из 19 садоводов- индивидуалов, ведущих хозяйство на территории СНТ. Итого 109 человек. Это значительно меньше половины от количества членов товарищества или их представителей. Таким образом, кворум, необходимый для правомочности общего собрания, отсутствовал и при заочном голосовании, что влечет за собой ничтожность решения общего собрания членов СНТ «Родник», оформленных протоколом от 20 сентября 2020 года №2/2020. Значительная часть членов СНТ ведет садовое хозяйство на его территории в летнее время и к моменту проведения заочного голосования уже выехала в город. Она приняла участие в опросе и по многим пунктам проголосовала «против», в том числе, и против увеличения членских и целевых взносов. Она пенсионер, суммы, которые предлагалось вносить, в общей сложности около 10 000 руб. для нее являются существенными. Кроме того, накануне проведения голосования члены товарищества высказывали замечания по содержанию новой редакции Устава СНТ, так как некоторые его положения напрямую противоречат действующему законодательству. Также не было сформировано и предложено к обсуждению Положения о порядке, сроках и способах внесения членских и целевых взносов. К моменту голосования по бюллетеням в сентябре все это было проигнорировано Правлением, а собрание сочли состоявшимся. Считая, что решение общего собрание принято в отсутствие необходимого кворума, истец просит признать решение общего собрания членов СНТ «Родник», отраженные в протоколе от 20 сентября 2020 года №2/2020, недействительными по основаниям ничтожности, аннулировать протокол от 20 сентября 2020 года №2/2020. 

В ходе рассмотрения дела в суде истец уточнила исковые требования исковые требования и просила признать решение общего собрания СНТ «Родник», отраженные в протоколе от 20 сентября 2020 года №2/2020, недействительными по основаниям ничтожности, а именно в части 

изменения юридического адреса садового товарищества на 

<

адрес> 

утверждения новой редакции Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Родник»; 

- утверждения единоразового целевого взноса на электрохозяйство в размере 2 000 руб. с каждого члена;

- утверждения приходно-расходной сметы Товарищества СНТ Родник на 2020 0-2021 год;

-утверждение размера взносов на 2020-2021 год в размере 1000 руб. в год с каждого участка плюс 300 руб. за каждую сотку (порядок оплаты в соответствии с Уставом);

-передачи на баланс собственнику магистрали на границе балансовой принадлежности части объектов электросетевого хозяйства Товарищества: КТП (2 штуки). 

Признать недействительным и аннулировать протокол от 20 сентября 2020 года №2/2020 с решениями очно-заочного общего собрания СНТ «Родник». 

На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Родник» ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что решение общего собрания было принято прежним составом правления, которое в настоящее время переизбрано. Принимая решение общего собрания не был соблюден кворум участников общего собрания.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно п. 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания является ничтожным в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В Определении от 29 ноября 2016 г. N 73-КГ16-6 Верховный Суд Российской Федерации сделал вывод, что решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из анализа указанной выше нормы, следует, что не любое нарушение может являться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, СНТ «Родник» зарегистрирован в качестве юридического лица 27 октября 1998 года. Юридический адрес согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14 января 2021 года является: 

<

адрес>. Данные изменения внесены 28 сентября 2020 года. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО3 Сведения об этом внесены в ЕГРЮЛ 23 октября 2020 года. 

ФИО2 является членом СНТ «Родник», что подтверждается представленной в суд членской книжкой. Ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1704 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с/с Иглинский, вблизи с. Иглино, КС «Родник», участок 338, 340. 

Из материалов дела следует, 20 сентября 2020 года состоялось общее собрание членов СНТ «Родник», на котором проводилось голосование в заочной форме. 

Из представленного в суд протокола общего собрания СНТ «Родник» от 20 сентября 2020 года следует, что повесткой дня общего собрания были обозначены, в том числе, следующие вопросы: 

- утверждение новой редакции Устава СНТ «Родник» в соответствии с действующим законодательством и изменение юридического адреса; 

- утверждение единоразового целевого взноса на увеличение мощности трансформаторных подстанций электрохозяйства СНТ в зимний период повышения нагрузки; 

- утверждение приходно-расходной сметы Товарищества СНТ «Родник» на 2020 – 2021 год; 

- финансово-экономического обоснования размера взноса; 

- о передаче на баланс собственнику магистрали ЭЭ на границе балансовой принадлежности Башкирэнерго части объектов электросетевого хозяйства Товарищества. 

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Родник» общим собранием по первому вопросу было принято решение изменить адрес СНТ на: Республика Башкортостан, Иглинский район, СНТ «Родник», участок 248, утвердить новую редакцию Устава СНТ «Родник». 

При этом по данному вопросу «за» проголосовало 66 членов, «против» - 10, «воздержалось» - 14, итого 90. 

По четвертому вопросу (утверждение единоразового целевого взноса на увеличение мощности трансформаторных подстанций электрохозяйства СНТ в зимний период повышения нагрузки) принято решение об утверждении единоразового целевого взноса на увеличение мощности трансформаторных подстанций и реконструкции электрохозяйства СНТ в зимний период повышения нагрузки. Утвержден единоразовый целевой взнос на электрохозяйство в размере 2 000 руб. с каждого участка. 

При этом по данному вопросу «за» проголосовало 78 членов, «против» - 17, «воздержалось» - 14, итого 109. 

По пятому вопросу (утверждение приходно-расходной сметы Товарищества СНТ «Родник» на 2020 – 2021 год; финансово-экономического обоснования размера взноса) приняты следующие решения: 

«5.1. Утвердить финансово-экономическое обоснование размера взносов;

5.2 Утвердить приходно-расходную смету Товарищства СНТ «Родник» на 2020 -2021 год;

5.3 Утвердить размер взносов на 2020 – 2021 год в размере 1000 руб. в год с каждого участка + 300 руб. за каждую сотку (порядок оплаты в соответствии с Уставом)».

При этом по данному вопросу «за» проголосовало 87 членов, «против» - 14, «воздержалось» - 8, итого 109. 

По шестому вопросу (о передаче на баланс собственнику магистрали ЭЭ на границе балансовой принадлежности Башкирэнерго части объектов электросетевого хозяйства Товарищества) общим собранием СНТ «Родник» принято следующее решение:

« 6.1 передать на баланс собственнику магистрали на границе балансовой принадлежности части объектов электросетевого хозяйства Товарищества: КТП (2 штуку)» 

При этом по данному вопросу «за» проголосовало 100 членов, «против» - 6, «воздержалось» - 3, итого 109. 

Из содержания данного протокола общего собрания СНТ «Родник» следует в заочном голосовании принимали участие 90 членов СНТ «Родник» и 19 садоводов «индивидуалов». 

При этом протокол общего собрания не содержит сведений об общем количестве членов садового товарищества на момент проведения общего собрания. 

Из пояснений председателя СНТ «Родник» ФИО1 следует, что бывший председатель садового товарищества не передал им документы СНТ «Родник» на период своей длительности, поэтому эти документы в суд представлены быть не могут. В то же время ФИО4 председатель СНТ «Родник» по состоянию на 01 сентября 2019 года предоставил ему список членов СНТ по состоянию на 01 сентября 2019 года, согласно которому на указанную дату числится членов ЧНТ «Родник» - 272, всего садоводов – 864, всего участков – 986.

Суду был представлен вышеуказанный список членов СНТ «Родник» по состоянию на 01 сентября 2019 года, где, действительно, содержатся сведения о количестве членов СНО «Родник» равный 272 члена. 

Данных о том, что по состоянию на момент принятия оспариваемого решения общего собрания от 20 сентября 2020 года решением общего собрания были приняты новые члены садового товарищества, что увеличило их количество, в материалах дела не имеется.

В этой связи, суд приходит к выводу, что на момент принятия оспариваемого решения общего собрания от 20 сентября 2020 года общее количество членов СНТ «Родник» составило 272 человека. 

Оспариваемое решение общего собрания СНТ «Родник» принято при количестве участников общего собрания 90 человек, что менее половины членов общего собрания СНТ «Родник». 

Таким образом, решение общего собрание принято в отсутствие необходимого кворума, а потому принятые им решения, в части обжалуемые истцом ФИО2, не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

В то же время суд приходит к выводу, что протокол общего собрания, поскольку исходя из положений ст. 12 ГК РФ, с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ обжалованию подлежит лишь решения общего собрания, защита же нарушенных прав путем признания недействительным протокола общего собрания членов садового товарищества не предусмотрено. 

Таким образом, истцом в указанной части выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а потому в его удовлетворении следует отказать. 

Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» от 20 сентября 2020 года №2/2020 в части: 

-изменения юридического адреса садового товарищества на Республика Башкортостан, Иглинский район, СНТ «Родник», участок 248; 

-утверждения новой редакции Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Родник»;

- утверждения единоразового целевого взноса на электрохозяйство в размере 2 000 руб. с каждого члена;

- утверждения приходно-расходной сметы Товарищества СНТ Родник на 2020 0-2021 год;

-утверждение размера взносов на 2020-2021 год в размере 1000 руб. в год с каждого участка плюс 300 руб. за каждую сотку (порядок оплаты в соответствии с Уставом);

-передачи на баланс собственнику магистрали на границе балансовой принадлежности части объектов электросетевого хозяйства Товарищества: КТП (2 штуки).

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в части признания недействительным и аннулирования протокола общего собрания от 20 сентября 2020 года №2/2020 с решениями очно-заочного общего собрания СНТ «Родник» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение22.03.2021