Дело № 1-98/2023

УИД -22RS0010-01-2023-000412-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 24 мая 2023 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуроры Турышевой Ю.А.,

защитника – адвоката Карнауховой Е. А., действующей на основании ордера № 059710, удостоверение № 331, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в с. ...., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: в период с *** г. до *** г., у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: ул. ...., достоверно знавшего о наличии зарослей дикорастущей конопли, являющейся наркосодержащим растением, на участке местности, расположенном вдоль лесного массива, на расстоянии около 600 метров в юго-восточном направлении от его дома, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а так же на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», запрещенных к обороту, реализуя который, ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, не менее двух раз проследовал на участок местности, расположенный вдоль лесного массива, на расстоянии около 600 метров в юго-восточном направлении от дома № ...., где, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора руками незаконно приобрел, складывая в принесенные с собой полимерные мешки в целях последующего личного употребления, не имея умысла на сбыт, части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 796 граммов, а также верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массы которых согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к крупному размеру. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в указанные выше время и месте ФИО1 незаконно приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, принес в столярное помещение своего гаража, расположенного на его придомовом участке по адресу: .... ...., где поместил в полимерные мешки и пакеты, и стал незаконно хранить в целях последующего личного употребления, не имея умысла на сбыт. 

*** г. в период времени с 09 час. 14 мин. до 10 час. 10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в столярном помещении гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции были изъяты два полимерных пакета и три полимерных мешка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, а также один полимерный мешок с частями растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> граммов, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № № от *** г., вещество растительного происхождения, находившееся в полимерном пакете (упаковка № 1), изъятом в столярном помещении гаража по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> граммов; вещество растительного происхождения, находившееся в полимерном пакете (упаковка № 2), изъятом в столярном помещении гаража по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> граммов; вещество растительного происхождения, находившееся в полимерном мешке (упаковка № 3), изъятом в столярном помещении гаража по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> граммов; вещество в виде частей растений, находившееся в полимерном мешке (упаковка № 4), изъятом в столярном помещении гаража по месту жительства ФИО1, является частями растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> граммов. 

Согласно заключению эксперта № № от *** г., вещество растительного происхождения, находившееся в полимерном мешке № 1, изъятом в столярном помещении гаража по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> граммов; вещество растительного происхождения, находившееся в полимерном мешке № 2, изъятом в столярном помещении гаража по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> граммов. 

Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, а так же частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, о том, что в один из дней осени, примерно в конце *** г., около 18 час., находясь дома, он решил нарвать дикорастущей конопли для личного употребления, чтобы употреблять ее в течение осени, зимы и весны. Взяв с собой один мешок белого цвета, он направился к месту произрастания дикорастущей конопли, которое находится на расстоянии около 1 км от его дома. Придя на место примерно через 10 минут, он стал руками срывать кусты конопли и складывать в мешок. Процесс сбора кустов конопли занял у него примерно 20 минут. Кусты конопли были с верхушечными частями. Набрав чуть больше половины мешка дикорастущей конопли, он понял, что этого количества ему не хватит даже на зиму. Так как уже темнело, он решил пойти домой с тем, что успел нарвать и позже вернуться в то же место с целью сбора дикорастущей конопли для личного употребления путем курения. После этого он вернулся домой. В столярном помещении, находящемся в отдельно стоящем гараже, который расположен на территории его дома, он с собранных кустов дикорастущей конопли оборвал все верхние части (листья) и разложил их в два пакета черного и желтого цвета, и в один полимерный мешок белого цвета, а стебли конопли положил в другой полимерный мешок белого цвета. Указанные пакеты и мешки он стал хранить в своем столярном помещении. Он периодически приходил в столярку и употреблял собранную коноплю путем курения из разных пакетов и мешка. Спустя какое-то время, примерно в конце *** г., около 18 час., находясь дома, он решил пойти в то же место, где рвал коноплю ранее, чтобы собрать еще конопли. Взяв с собой один полимерный мешок белого цвета, он направился в то же самое место, которое находится на расстоянии примерно 1 км от его дома. Спустя примерно 10 минут он пришел к месту произрастания дикорастущей конопли и стал срывать уже только верхние части дикорастущей конопли, которые складывал в мешок. Процесс сбора, занял у него примерно 20 минут. Набрав полный мешок дикорастущей конопли, он направился домой. Придя в столярное помещение своего гаража, он пересыпал часть собранной конопли в предыдущие пакеты и мешок, сделав их полнее, а так же часть конопли пересыпал в другой полипропиленовый мешок. Все пакеты и мешки с собранной коноплей хранились у него в столярном помещении гаража. Он периодически употреблял ее путем курения. 

*** г. около 09 час. 10 мин. он находился дома, когда в ограду его дома постучались двое сотрудников полиции, которые представились. Один из них предъявил служебное удостоверение и пояснил, что он подозревается в хранении наркотического средства «марихуана» в надворных постройках на территории его домовладения. Данный факт он отрицать не стал. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых предъявили ему для ознакомления распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и прилегающей территории к его дому, с которым он ознакомился и расписался. Перед началом обследования сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам. Далее на вопрос сотрудников, имеются ли у него на территории, прилегающей к его дому запрещенные в гражданском обороте вещества, он ответил положительно и указал на хозяйственную постройку, пояснив, что в столярном помещении находятся пакеты и мешки с марихуаной. После этого в присутствии его и двух понятых сотрудники полиции обследовали указанную им пристройку, где слева при входе в столярку были обнаружены четыре полимерных мешка и два пакета с дикорастущей коноплей. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакетах и мешках, он пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собирал в конце сентября и в конце *** г. на пустыре, расположенном вблизи его дома, и хранил с целью дальнейшего личного употребления путем курения. Все четыре мешка и два пакета сотрудником полиции были изъяты, горловины пакетов и мешков перевязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с печатями и пояснительными надписями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. По окончании проведения обследования, сотрудником полиции был составлен протокол, который для ознакомления был предъявлен всем участникам. Все участники ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. В содеянном раскаивается (л.д. 81-85, 137-140).

Данные в ходе предварительного расследования показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 87-93).

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного НУР ЛПП на ст. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В *** г. ему поступила оперативная информация в отношении гражданина ФИО1, *** г.р. о том, что он систематически употребляет наркотическое средство – марихуану, которое приобретает на территории г. .... и в последствии для его доставки к месту своего проживания использует электропоезд сообщением «

<

данные изъяты>», либо автотранспорт через ледовую переправу по р. 

<

данные изъяты>. Приготовление к употреблению и хранение наркотического средства ФИО1 осуществляет по месту своего проживания, по адресу: ..... На основании данной информации им были подготовлены соответствующие документы, на основании которых начальником Алтайского ЛУ МВД России вынесено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по вышеуказанному адресу ФИО1 Для оказания ему помощи в проведении данного ОРМ был выделен младший инспектор СГ по ООП 

<

данные изъяты> 

*** г. он совместно с 

<

данные изъяты>. с целью проведения данного мероприятия на служебном автомобиле проследовали по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу. Приехав к месту проживания ФИО1, они пригласили из соседних домов женщину и мужчину для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц, которым разъяснили необходимость их участия, а также их права и обязанности. Около 09 час. 10 мин. указанного дня они с незаинтересованными лицами подошли к ограде дома ФИО1 по вышеуказанному адресу и постучались. К ним вышел мужчина, который представился ФИО1, *** г. р. Они с 

<

данные изъяты> представились сотрудниками полиции, предъявили ФИО1 служебные удостоверения и распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. При этом он объяснил ФИО1, что они планируют обследовать надворные пристройки на территории домовладения, в связи с имеющейся информацией о хранении им наркотических средств. ФИО1 ознакомился с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия и на его вопрос о наличии у него в надворных постройках запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, ФИО1 пояснил, что у него в столярном помещении хранится наркотическое средство - дикорастущая конопля, которую он собирал еще в осенний период *** г. для личного употребления. При этом ФИО1 расписался в распоряжении за ознакомление с его содержанием и против обследования в надворных постройках на территории домовладения не возражал. Затем он еще раз разъяснил всем участвующим лицам их права, после чего ФИО1 проводил всех участников мероприятия к отдельно стоящему столярному помещению (хозяйственная постройка), расположенному на территории домовладения. В указанном ФИО1 помещении слева при входе были обнаружены четыре полимерных мешка белого цвета, в трех из которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, а в четвертом мешке - части растений. В этом же месте были обнаружены два полимерных пакета, один желтого цвета, второй черного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения. Во всех мешках и пакетах визуально было идентичное вещество растительного происхождения, похожее на дикорастущую коноплю. Все четыре мешка и два пакета были изъяты, горловины которых были перевязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками круглой печати «Дежурная часть» УТ МВД России по СФО, на которые были нанесены пояснительные надписи, заверенные подписями всех участвующих лиц. Со слов ФИО1 в изъятых мешках и пакетах находится дикорастущая конопля, которую он собирал на пустыре, расположенном вблизи своего дома, и хранил с целью дальнейшего личного употребления путем курения. По окончании оперативно-розыскного мероприятия им был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались в нем все участвовавшие лица, в том числе и ФИО1 Обследование столярного помещения проводилось в период с 09 час. 14 мин. до 10 час. 10 мин. Далее он по телефону сообщил оперативному дежурному ДЧ 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России о проведенном оперативно-розыскном мероприятии. После этого он опросил ФИО1, который пояснил, что в конце *** г. на пустыре он нарвал кусты конопли, которые принес в столярное помещение и расфасовал листья конопли в два полимерных пакета желтого и черного цвета, и в один полимерный мешок белого цвета, а части растения сложил в другой аналогичный мешок. Затем, в конце октября 2022 г. на том же пустыре он собрал верхние части растения конопля, которые сложил в два полимерных мешка белого цвета и стал хранить в столярном помещении, где и были изъяты все вышеперечисленные пакеты и мешки. После чего, им были назначены две судебные экспертизы материалов, веществ и изделий по изъятым пакетам и мешкам с веществом. По окончании проведенных экспертиз, было установлено, что изъятое в 2 полимерных пакетах и 3 полимерных мешках с веществом растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а содержимое 1 полимерного мешка, является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis). Все мешки и пакеты после проведенный экспертиз он выдал следователю (л.д. 125-129);

- в целом аналогичными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 102-105);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе судебного заседания, о том, что *** г. около 09 час. 00 мин. была приглашена сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России для участия в качестве понятой при проведении обыска, в надворных постройках ФИО1. В качестве второго понятого был приглашен 

<

данные изъяты>. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него по месту жительства запрещенных в обороте предметов и веществ ФИО1 ответил положительно и пояснил, что у него в столярном помещении хранится наркотическое средство - дикорастущая конопля, затем в столярном помещении были обнаружены четыре мешка и два полимерных пакета, с веществом, похожим на дикорастущую коноплю. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакетах и мешках, ФИО1 пояснил, что в мешках и пакетах находится дикорастущая конопля, которую он собирал на пустыре, расположенном вблизи его дома, Все четыре мешка и два пакета сотрудником полиции были изъяты;

- аналогичными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 98-101);

- распоряжением № № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от *** г., на основании которого было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: .... проведение которого было поручено оперуполномоченному НУР ЛПП на ст. 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России 

<

данные изъяты>. (л.д. 11-12);

- протоколом обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств, в ходе которого *** г. в период с 09 час. 14 мин. до 10 час. 10 мин. в столярном помещении ФИО1, расположенном на территории приусадебного участка его дома по адресу: .... были обнаружены и изъяты три полимерных мешка белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, один белый полимерный мешок с частями растений, полимерный пакет желтого цвета и полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 14-20);

- протоколом выемки, в ходе которой у 

<

данные изъяты>. были изъяты два полимерных пакета в упакованном и опечатанном виде с находящимися внутри пакетами и мешками с наркотическими средствами, изъятыми в столярном помещении гаража ФИО1 (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого зафиксировано описание двух полимерных пакетов в упакованном и опечатанном виде с находящимися внутри пакетами и мешками с наркотическими средствами, изъятыми в столярном помещении гаража ФИО1 (л.д. 68-71);

- заключением эксперта № № от *** г., согласно которого вещество растительного происхождения в упаковке № 1, изъятое в столярном помещении ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> граммов. 

Вещество растительного происхождения в упаковке № 2, изъятое в столярном помещении ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> граммов. 

Вещество растительного происхождения в упаковке № 3, изъятое в столярном помещении ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> граммов. 

Вещество в виде частей растений в упаковке № 4, изъятое в столярном помещении ФИО1 является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> граммов. В ходе исследования израсходовано по 2 грамма вещества из каждой упаковки (л.д. 32-35);

- заключением эксперта № № от *** г., согласно которого вещество растительного происхождения в мешке № 1, изъятое в столярном помещении ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> граммов. 

Вещество растительного происхождения в мешке № 2, изъятое в столярном помещении ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> граммов (л.д. 61-63);

- рапортом оперативного дежурного, согласно которого *** г. в 11 час. 23 мин. в дежурную часть 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ЛПП на ст. 

<

данные изъяты> о том, что *** г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: .... в надворной постройке на территории домовладения обнаружены и изъяты 3 полипропиленовых мешка, 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения и 1 полипропиленовый мешок с частями растений (л.д. 4).

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма является крупным размером, части растения, содержащие наркотические средства – части растения конопля массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> граммов является крупным размером.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" п. 7. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ», поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал постоянные последовательные подробные показания о том, что он нарвал коноплю недалеко от своего дома, для личного употребления, необходимое количество которой сложил в полимерные мешки, хранил в помещении столярной мастерской на территории своего приусадебного участка с целью личного употребления. Показания подсудимого полностью согласуются с приведенными выше показаниями сотрудников полиции, производивших изъятие у подсудимого наркотического средства, понятых, в присутствии которых у подсудимого обнаружены и изъяты наркотические средства и другими материалами дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а так же незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № № от *** г.) ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает (

<

данные изъяты>), а обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, пагубное употребление. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в наблюдении врача – нарколога по месту жительства (л.д. 169-171). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения подсудимого, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого и его состояния здоровья, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> граммов в двух полимерных пакетах и части растений, содержащих наркотические средства, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в сумме 

<

данные изъяты> рубля. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> граммов в двух полимерных пакетах и части растений, содержащих наркотические средства, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 1794 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий А. В. Ермакова