КОПИЯ

УИД 62RS0001-01-2024-000797-16 № 2-1918/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Совкомбанк» к 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и 

<

данные изъяты> А.Г. заключен кредитный договор № (№) на сумму 55 000 рублей под 29,90 % / 73,90% годовых сроком до востребования.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 248 296 рублей 88 копеек.

За время действия Кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, сумма кредитной задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 642 рубля 90 копеек.

Ответчику было направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения до настоящего времени. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 642 рубля 90 копеек, из которых 4 649 рублей 43 копейки – комиссии, 52 937 рублей 49 копеек – просроченная ссудная задолженность, 55 рублей 98 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также государственную пошлину в размере 1 929 рубля 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита, а также начисленных за пользование кредитом процентов должен производиться ежемесячно согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и 

<

данные изъяты> А.Г. на основании заявления клиента был заключен кредитный договор № на потребительские цели до востребования на сумму 55 000 рублей под 29,90 % годовых с льготным периодом кредитования (для безналичных операций) до 56 дней с открытием на имя заемщика счета №. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документам, подписанными сторонами: 

- копией заявления клиента от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией согласия на дополнительные услуги от ДД.ММ.ГГГГ.

- копией дистанционного заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный». 

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в сумме не менее минимального обязательного платежа в течение платежного периода – 25 дней. (пункт 6 кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, из которого следует, что штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: штраф за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности при сумме кредита до 50 000 рублей: 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячно платежа. При сумме от 50 001 до 100 000 рублей: 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 (Один) раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 (два) раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. 

Из п. 13 Кредитного договора следует, что ответчик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по Договору. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. 

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в период пользования кредитом он произвел выплаты в размере 248 296 рублей 88 копеек. При этом просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 770 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 17 дней. 

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 642 рубля 90 копеек, из которых 4 649 рублей 43 копейки – комиссии, 52 937 рублей 49 копеек – просроченная ссудная задолженность, 55 рублей 98 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно судом установлено, что в результате реорганизации Кредитора ПАО КБ «Восточный» задолженность 

<

данные изъяты> А.Г. возникла перед ПАО «Совкомбанк» на основании следующих копий документов:

- передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ и решения № Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк», из которого следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»;

- Договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк;

- выпиской из протокола № заочного голосования Наблюдательно совета ПАО «Совкомбанк»;

- Уставом ПАО «Совкомбанк» от 2023 года. 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право требования задолженности 

<

данные изъяты> А.Г. по возврату кредитных средств перешло к истцу в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между сторонами кредитного договора на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признается правильным, в обоснование обратного ответчиком каких-либо доказательств не представлено, а из материалов дела таких доказательств не усматривается. На день принятия решения по делу у суда не имеется данных о погашении ответчиком указанной задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит дополнительному взысканию государственная пошлина в размере 1 929 рублей 29 копеек (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПАО «Совкомбанк» к 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 642 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок два) рубля 90 копеек, из которых 4 649 (Четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 43 копейки – комиссии, 52 937 (Пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 49 копеек – просроченная ссудная задолженность, 55 (Пятьдесят пять) рублей 98 копеек – неустойка на просроченную ссуд, 

Взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 (Одна тысяча девятьсот двадцать девять) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись – 

Копия верна. Судья А.Е. Буторин