Дело №1-177/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2019 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Григорьевой С.А.,

при помощнике судьи Нарожной М.Ф., 

с участием: 

помощника прокурора г.Мирного Зиновьевой Е.А., 

начальника ОД ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1.,

подозреваемого ФИО2,

адвоката Иванова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО2 подозревается в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

ФИО2 в период времени с 01 июля 2019 года по 15 июля 2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, достоверно зная установленный порядок получения в РЭО ГИБДД МВД России водительского удостоверения, умышленно, желая нарушить порядок законного получения официального документа, заведомо зная, что водительское удостоверение предоставит ему право управления транспортными средствами, с целью приобрести заведомо поддельный документ - водительское удостоверение на свое имя за вознаграждение, посредством сети «Интернет» предоставил неустановленному лицу свои анкетные данные и свою фотографию.

В вышеуказанный период времени ФИО2 посредством сети «Интернет» отправил письмо со своей фотографией и паспортными данными, и оплатил денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве вознаграждения за предоставленные неустановленным лицом услуги по изготовлению заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, на неустановленный в ходе дознания абонентский ящик в г.Москве Московской области.

В июле 2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 в обособленном структурном подразделении Мирнинского почтамта Республики Саха (Якутия) - филиале федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенном по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, получил письмо, с находящимся в нем поддельным водительским удостоверением серии №, выданным 

<

дата>. ГИБДД 7711, на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, со своей фотографией, предоставляющее ФИО2 право управления транспортными средствами.

Осуществляя свой преступный умысел, 16 сентября 2019 года в период времени с 23 часа 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-2104, с государственным регистрационным № регион, в 25 метрах от дачного участка №51 линии №23 ОНТ «Рудник» г.Мирного РС(Я) был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3, и в ходе проверки документов ФИО2, желая управлять транспортным средством, с целью совершения поездки, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения с официальными документами, и желая этого, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от 

<

дата>.

<

дата> г. на свое имя, предоставляющее право управления транспортными средствами, предъявив его сотруднику полиции. 

Согласно заключению эксперта №№ от 26.09.2019 года бланк водительского удостоверения серии № №№, выданное 

<

дата> года на имя ФИО2, выполнен с помощью цветного капельно-струйного принтера или МФУ для ПК, что не соответствует технологии воспроизведения реквизитов на бланке водительского удостоверения производством ППФ Гознака. 

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, т.е. использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Начальник ОД ФИО1. в суде ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просит его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО2 в суде показал, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласен с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела он осознает. Также пояснил, что является студентом 4 курса МРТК, согласен оплатить судебный штраф.

Адвокат Иванов А.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО2, поскольку основания для прекращения имеются.

Помощник прокурора г.Мирного Зиновьева Е.А. считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, т.к. требования закона соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, положения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности подозреваемого (обвиняемого) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, возместившего ущерб или иным образом загладившего причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. №19 (с последующими изменениями и дополнениями) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ (п.16.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. №56).

Судом установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, с места жительства характеризуется положительно, учится, раскаивается в содеянном. В связи с установленными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, и суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с прекращением уголовного дела мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданского иска не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: бумажный конверт №1, в котором упакованы: водительское удостоверение серии 9908 №777352 от 18.06.2019 года на имя ФИО2, карточка операции с ВУ, справка ОГИБДД 60/бн от 22.10.2019 года – хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, п.4 ч.2 ст.254 УПК РФ, ст.ст.446.1-446.3 УПК РФ.

п о с т а н о в и л:

Ходатайство и.о. дознавателя ОД ОМВД РФ по Мирнинскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, для оплаты которого установить срок 30 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Гражданского иска не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: бумажный конверт №1, в котором упакованы: водительское удостоверение серии 9908 №777352 от 18.06.2019 года на имя ФИО2, карточка операции с ВУ, справка ОГИБДД 60/бн от 22.10.2019 года – хранить в уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева