Дело № 1-462/2019 74RS0028-01-2019-002259-27 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 21 августа 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Асадуллина Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кияткина Г.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, проживавшего по адресу: АДРЕС, судимого: 

- 14 февраля 2017 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Наказание отбыто 21.05.2018 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 08.04.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут пришел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: АДРЕС, где прошел к стеллажу с выставленной на реализацию алкогольной продукцией, где у него (ФИО1) внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Дионис».

Далее ФИО1, находясь в указанное время и месте, взял с полки стеллажа выставленные на реализацию одну бутылку водки «Мягков» и одну бутылку Текила «Сауза Голд» 38 % 0,7 литра Мексика «Денвью Лимитэд», подошел к кассе, за которой находилась кассир Д.И.А., поставил на кассу вышеуказанные бутылки с алкогольной продукцией, подал кассиру дисконтную карту магазина «Красное Белое», после чего, воспользовавшись тем, что кассир отвлеклась на оформление покупки, схватил руками стоящую у кассы одну бутылку Текила «Сауза Голд» 38 % 0,7 литра Мексика «Денвью Лимитэд», стоимостью 979 рублей 55 копеек, и, осознавая, что кассиру Д.И.А. стал очевиден открытый и противоправный характер его действий, от своих преступных намерений не отказался, и, игнорируя законные требования сотрудников магазина, скрылся с места преступления с указанной бутылкой Текила «Сауза Голд» 38 % 0,7 литра Мексика «Денвью Лимитэд». 

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Дионис» был причинен материальный ущерб на сумму 979 рублей 55 копеек.

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот, своими показаниями способствовал установлению истины по делу, состояние здоровья его и его родственников.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно. На момент совершения преступления ФИО1 судим.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Отягчающих обстоятельств по делу не обнаружено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы. Иной, альтернативный, более мягкий вид наказания применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания. 

В том числе, принимая во внимание способ совершения преступления, совершение действий с прямым умыслом, фактические обстоятельства преступления, не находит суд и возможности для применения ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, вид умысла (прямой), фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает признаков, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих изменить его категорию на менее тяжкую применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск ООО «Дионис» о взыскании причиненного преступлением материального ущерба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком два года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск ООО «Дионис» о взыскании причиненного преступлением материального ущерба - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дионис» 979 (девятьсот семьдесят девять) рублей 55 коп. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с записью видеонаблюдения, хранить при уголовном деле; пустую бутылка из-под «Текилы» - уничтожить, дисконтную карту - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: п/п

: