№ 2-3873/23 

№ 50RS0033-01-2023-004181-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «

<

данные изъяты>» о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большей площадью, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «

<

данные изъяты>» о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу в границах, сведения о которых содержатся в схеме расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО2, где 

<

данные изъяты>

Мотивирует свои требования тем, что он является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м в СНТ «

<

адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с садовым домиком с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения данного договора земельный участок был огорожен. При проведении кадастровых работ кадастровым инженером было установлено, что фактическая площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Увеличение площади земельного участка стало возможным за счет не используемой части земель общего пользования СНТ «

<

данные изъяты>». Какого-либо существенного интереса у ответчика в использовании неразмежеванной части земель общего пользования СНТ не имеется. Ответчик не возражает против увеличения общей площади его земельного участка за счет неразмежеванной части земель общего пользования СНТ «

<

данные изъяты>». Данное увеличение площади не нарушает прав третьих лиц и не затрагивает их интересов. В настоящее время в СНТ «

<

данные изъяты>» проводятся работы по межеванию земель общего пользования, в связи с чем составлен акт согласования местоположения границ его земельного участка и установлены его новые координаты.В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца (по доверенности ФИО3) представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «

<

данные изъяты>» (председатель СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО4) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит провести слушание дела в его отсутствие. 

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к СНТ «

<

данные изъяты>» (ОГРН №) удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> в границах, сведения о которых содержатся в схеме расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО2, где 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.