Дело №2-2462/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Ногаян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

06 июля 2015 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи двигателя внутреннего сгорания для автомобиля «Лексус RX 300», ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска.

В период времени с июля 2015 года по август 2016 года ответчик не исполнил свое обязательство по передаче товара в собственность покупателя.

04 августа 2016 года ФИО1 в адрес ФИО2 направил претензию, в тексте которой предложил ответчику исполнить обязательства по договору купли-продажи от 06 июля 2015 года или в течение пяти дней вернуть истцу переданные по договору купли-продажи денежные средства в размере 65 000 рублей.

Однако, до настоящего времени ответчиком обязательство по договору не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд: признать договор купли-продажи от 06 июля 2015 года недействительным, расторгнуть заключенный 06 июля 2015 года между ФИО2 и ФИО1 договор купли-продажи двигателя, взыскать с ответчика переданные по договору купли-продажи денежные средства в размере 65 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей. 

В судебное заседание явился ФИО1, исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, в конечном счете, просил суд: расторгнуть заключенный 06 июля 2015 года между ФИО2 и ФИО1 договор купли-продажи двигателя внутреннего сгорания для автомобиля «Лексус RX 300», ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, взыскать с ответчика переданные по договору купли-продажи денежные средства в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей. Дополнительно пояснил, что 04 сентября 2015 года ответчик возвратил истцу часть денежных средств, уплаченных ФИО1 по договору купли-продажи, в размере 5 000 рублей путем перечисления указанной суммы на счет истца.

В судебное заседание явился ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал, дополнительно пояснил, что на момент исполнения условий договора купли-продажи у него возникли трудности по передаче товара истцу, поскольку он не получил двигатель внутреннего сгорания для автомобиля «Лексус RX 300», 2001 годы выпуска, от поставщика. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть Достигнуто соглашение.

Ч. 1 ст. 454, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 487 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлена расписка от 06 июля 2015 года, выданная ФИО2, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 65 000 рублей в качестве предоплаты за товар - двигатель внутреннего сгорания для автомобиля «Лексус RX 300», ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска (л.д. №). 

Суд, оценив представленную расписку от 06 июля 2015 года, приходит к выводу о заключении между сторонами договора купли-продажи от 06 июля 2015 гола года, по условиям которого ФИО2 (продавец) продает, а ФИО1 (покупатель) приобретает двигатель внутреннего сгорания для автомобиля «Лексус RX 300», ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, поскольку содержание указанной расписки от 06 июля 2015 года позволяет установить такие существенные условия договора, как предмет договора (наименование и количество товара), его стоимость, а также имеется дата заключения договора и подпись одной из сторон (ответчика). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и ответчиком не оспорено путем предоставления суду допустимых и относимых доказательств, что в установленные договором сроки и до настоящего времени ответчиком обязательства по договору купли-продажи от 06 июля 2015 года в полном объеме не исполнены.

04 августа 2016 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи, возврате переданных по договору денежных средств (л.д.5). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1002 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2015 года ответчик возвратил истцу часть денежных средств, уплаченных ФИО1 по договору купли-продажи, в размере 5 000 рублей путем перечисления указанной суммы на счет истца, что подтверждается чеком по операции «Перевод с карты на карту» Сбербанк онлайн от 04 сентября 2015 года.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд считает исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли –продажи двигателя внутреннего сгорания для автомобиля «Лексус RX 300», 2001 годы выпуска, а также о взыскании с ФИО2 переданных истом по договору купли-продажи денежных средств в размере 60 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а именно в размере 2 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 06 июля 2015 года между ФИО2 и ФИО1 договор купли-продажи двигателя внутреннего сгорания для автомобиля «Лексус RX 300», 2001 годы выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 переданные по договору купли-продажи денежные средства в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 года.

Судья