Дело №1-16/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Явас 29 мая 2018 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куркина Д.П., 

при секретаре Ганиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Хухлынина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петайкиной К.А., представившего удостоверение №346 и ордер № 66 от 29 мая 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, мордвина, владеющего русским языком, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого 03 марта 2017г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 процентов заработка, 26 декабря 2017 г., постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 марта 2017 г. заменено лишением свободы на 3 месяца 29 дней с отбыванием в колонии - поселение, имеет неотбытого срока наказания 1 месяц 29 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2018 года примерно в 13 часов 10 минут на автомобиле марки «Мазда-6» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО., ФИО1 и находившиеся в салоне автомобиля ФИО., и ФИО., приехали на окраину № Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия. Примерно в 13 часов 10 минут вышеуказанного дня ФИО1 

<

адрес> обнаружил два дикорастущих растения конопли, состоящих из стеблей с листьями серо-зеленого цвета, для его последующего незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой умысел, ФИО1 оборвал с двух кустов сухого растения конопли листья и тонкие стебельки, измельчив их, поместил сорванную массу в черный полимерный пакет, и в карман куртки, в дальнейшем приобретенное вышеуказанное наркотическое средство спрятал в багажное отделение автомобиля, тем самым став хранить его без цели сбыта. После чего на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО., ФИО1, ФИО. и ФИО выехали в обратном направлении в г.Саранск. 

В 15 часов 10 минут этого же дня на 60 км. + 960 м. автодороги сообщением Саранск – Ромоданово - Большое Игнатово, возле церкви Михаила Архангела, расположенного по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции был остановлен вышеуказанный автомобиль. Во время личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено незаконно хранящееся при нём наркотическое средство, а также обнаружены на расстоянии 2 метров 40 см. восточнее оси левого переднего колеса автомобиля марки «Мазда-6» государственный регистрационный знак № и на расстоянии 25 метров юго-восточнее опоры светофора на поверхности земли и изъяты пакет, выброшенный ФИО1 из салона автомобиля, и черный полимерный пакет, находившийся в багажном отделении автомобиля. Всего было изъято у ФИО1 незаконно хранящееся наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой - 66,6 грамм, что составляет значительный размер. 

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признаёт свою вину в полном объёме, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Петайкина К.А. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Хухлынин В.С. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, последний своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая квалификацию преступления вменённого подсудимому, суд считает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно собрал (приобрёл) вышеназванное наркотическое средство, хранил его при себе, без цели передачи наркотического средства другому лицу.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 66,6 грамм относится к значительному размеру наркотического средства.

Таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуана), незаконно приобретённое и незаконно хранимое ФИО1 относится к значительному размеру наркотического средства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в особом порядке, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно справке ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.162).

Из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» следует, что ФИО1 не наблюдается (л.д.164).

В соответствии с актом судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, в настоящий момент не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, как и в настоящий момент, может понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 83 - 84).

В связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 и в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что преступление совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести. 

ФИО1 не работает, на учете в качестве безработного не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеет, хроническими и иными заболеваниями не страдает, судим за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 147-149, 166, 170, 172, 174). Указанные обстоятельства суд рассматривает как характеризующие личность.

В связи с тем, что в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 предоставлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд усматривает в его действиях активное способствование расследованию преступления.

Это обстоятельство суд относит к обстоятельствам, предусмотренным пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает его при назначении наказания подсудимому.

Помимо этого, суд учитывает, что на иждивении у ФИО1 находится малолетний ребенок.

Вышеуказанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд также учитывает то, что ФИО1, судимый 03 марта 2017 г., за совершение преступления небольшой тяжести к исправительным работам, в период отбывания наказания 16 февраля 2018 г., вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, и продолжает преступную деятельность.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1, преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает, что в данном случае достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь только в условиях изоляции его от общества, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания, в том числе и в виде ограничения свободы, не сможет обеспечить достижения его целей, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в будущем.

ФИО1, 03 марта 2017 г. осужден Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно десяти процентов заработка осужденного. Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2017 г., неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 03 марта 2017 г., заменено лишением свободы на три месяца 29 дней с отбыванием наказания в колонии –поселении. 

Окончательное наказание ФИО1, следует назначить в соответствии с положениями статьи 70, пункта «в» части первой статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 03 марта 2017 г., в виде лишения свободы, с учётом требований части первой и части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1, преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд оснований для назначения ФИО1, наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния. 

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1, суд назначает в колонии - поселении.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. 

При этом суд не находит оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьёй 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он не страдает наркоманией, и не нуждается в принудительном лечении (л.д. 83). 

В соответствии с частью третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой - 1,6 гр., наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой – 63,2 гр., черный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешена в ходе предварительного следствия, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 03 марта 2017 года, с применением правил пункта «в» части первой статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в колонии – поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора – с 29 мая 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 марта 2018 года по день вынесения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой - 1,6 гр., наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой – 63,2 гр., черный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.П. Куркин