РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А., 

с участием истца ФИО5, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело №2-781/2023 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7 администрации муниципального образования Богородицкий район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования Богородицкий район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, в которой ФИО1 была зарегистрирована на день смерти одна. Право собственности на указанную квартиру за ФИО1 зарегистрировано на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются истец, ФИО5, ФИО8, ФИО7 (ее дети). После смерти ФИО1 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако, истец одна фактически приняла наследство, поскольку все имущество наследодателя перешло в ее владение. Другие наследники отказались от вступления в наследство в пользу истца, на наследственное имущество не претендуют.

На основании изложенного истец просит суд:

установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ней, ФИО5, право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв. м, подсобной 

<

данные изъяты> кв. м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что наследство после смерти ФИО1 не принимали, на наследственное имущество не претендуют.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей свидетель, свидетель, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «УК 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по день смерти проживала (была зарегистрирована) по адресу: 

<

адрес>, одна.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты>. м, подсобной 

<

данные изъяты> кв. м.

Право собственности на указанную квартиру за ФИО1 зарегистрировано на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведений о том, что ФИО1 было совершено завещание не имеется.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются ее дети: ФИО5, истец по делу, ФИО6, ФИО7, ответчики по делу. Других наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО1 не установлено. Доказательств обратного суду не представлено. Супруг ФИО1 ФИО2 умер ранее нее.

Данные о родстве истца с наследодателем и смена фамилии истца подтверждаются копией свидетельства о рождении ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака с ФИО3 I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В установленный законом срок наследники ФИО1 по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу Богородицкого нотариального округа ФИО4, то есть по истечении шестимесячного срока, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, о чем заведено наследственное дело №. ФИО7 подал нотариусу заявление, в котором указал, что наследство не принимал, не подавал в нотариальную контору заявление о вступлении в наследство в шестимесячный срок. 

Ответчик ФИО6 в ходе рассмотрения дела в письменном заявлении указала, что наследство после смерти матери не принимала, на наследство не претендовала и не претендует.

Между тем, судом установлено, что ФИО5 после ее смерти приобрела наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании истец пояснила суду, что ее мать ФИО1 была зарегистрирована в спорной квартире, принадлежащей ей на праве собственности одна, однако фактически перед смертью ФИО1 в силу своего состояния здоровья проживала у истца в 

<

адрес>. После смерти ФИО1 истец забрала себе из спорной квартиры ее ковер, холодильник, сервант, так как в квартире никто не проживал, осуществляла присмотр за спорной квартирой, оплачивала коммунальные платежи, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг нет. Своевременно при этом не обратилась к нотариусу, и только в мае ДД.ММ.ГГГГ г. с целью оформления своих наследственных прав подала заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Доводы о принятии наследства ФИО5 после смерти матери ФИО1 подтверждаются показаниями допрошенных в суде по настоящему делу свидетелей свидетель, свидетель

Так, свидетели свидетель, свидетель в судебном заседании показали, что ФИО1 на день смерти по состоянию здоровья проживала совместно с ФИО5 в 

<

адрес>. В квартире по адресу: 

<

адрес>, никто не проживал. ФИО5 после смерти матери одна несла расходы по оплате за указанное жилое помещение, забрала ее личные вещи. Другие наследники ФИО1 не претендовали на наследство. Других наследников к имуществу ФИО1 не знают. 

Суд относит показания указанных свидетелей к числу относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они сообщены лицами, которым известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с иными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 одна приобрела наследство в виде 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступив во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах и учитывая, что судом установлено наследственное имущество ФИО1, другие наследники по закону первой очереди не претендует на наследство после смерти ФИО1, наследство не принимали, возражения на заявленные требования суду не направили, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования Богородицкий район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5 право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв. м, подсобной 

<

данные изъяты> кв. м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09 августа 2023 г.

Председательствующий