дело № 1-163/2017

приговор

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № 176 от 19.09.2017 года и удостоверение № 1699, ФИО4, представившего ордер № 179 от 19.09.2017 года и удостоверение № 437, адвоката Фроловой Н.Н., представившей ордер № 046161 от 19.09.2017 года и удостоверение № 725, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

24.06.2017 года около 23 часов ФИО2, ФИО1, ФИО3, находились у здания общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для чего они вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ФИО1, ФИО3 24.06.2017 года около 24 часов прибыли к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, заранее распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 на руках подняли к окну 

<

адрес> указанного выше дома ФИО1, который смог дотянуться до форточки и пролез через неё в указанную выше квартиру. После чего ФИО2 и ФИО3 остались вблизи указанного выше дома и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан, предупредить об опасности ФИО1, который осуществив в целях хищения незаконное проникновение в вышеуказанное жилище, совершил из него хищение телевизора «SUPRA STV-LC3204W» стоимостью 4464 рубля и одеяла из верблюжьей шерсти стоимостью 192 рубля, которым обмотал телевизор, принадлежащих Т., передав похищаемое им имущество через окно ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2, ФИО1, ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Т. существенный материальный ущерб на общую сумму 4656 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признали полностью и пояснили, что признают совершение ими вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Также пояснили, что с заявленным гражданским иском не согласны, поскольку ущерб от преступления потерпевшей возмещен в сумме 8 000 рублей.

В связи с тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; они осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после проведения консультации с защитниками ходатайства; обвинение, с которым они согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат уголовной ответственности.

Суд вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 находит доказанной и их действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, характер и степень участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на их исправление и на условия их жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; ФИО2 полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; ФИО3 полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что по месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого ФИО1, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого назначением ему наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не усматривая при этом законных и достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что по месту жительства и учебы ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого ФИО2, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого назначением ему наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не усматривая при этом законных и достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд принимает во внимание, что по месту жительства и учебы ФИО3 характеризуется в целом удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого ФИО3, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого назначением ему наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не усматривая при этом законных и достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск потерпевшей Т. о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного преступлением в размере 40000 рублей, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств и расчетов, соответственно отложения рассмотрения дела, что недопустимо, так как необоснованно затянет процесс, а также в целях полного и объективного рассмотрения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 26 июня 2017 года по 19 сентября 2017 года включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Биче-Оол Б.А в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы срок содержания Биче-Оол Б.А под стражей по данному уголовному делу в период с 26 июня 2017 года по 19 сентября 2017 года включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу в период с 26 июня 2017 года по 19 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: следы рук на 12 фрагментах дактилопленки; дактилоскопическую карту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со следами рук; дактилоскопическую карту на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со следами рук; дактилоскопическую карту на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со следами рук – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Т. оставить без рассмотрения, разъяснить право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Председательствующий К.В. Питецкий

Приговор вступил в законную силу 30.09.2017 года.