Дело № 2-5233/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания «П» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. в 17 часов 15 минут по адресу: г[Адрес] произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля [ ... ] г/н [Номер], принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под управлением [ФИО 2]; автомобиля [ ... ] г/н [Номер], находившегося под управлением [ФИО 1].

Виновником данного ДТП стала [ФИО 1], гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована в ЗАО «М» [ДД.ММ.ГГГГ]. В результате ДТП моему автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «Страховая компания «П» с [ДД.ММ.ГГГГ].

Представитель по доверенности [ФИО 2] [ДД.ММ.ГГГГ] обратился в АО «Страховая компания «П» с заявлением о наступлении страхового случая, что подтверждается актом приема-передачи документов от [ДД.ММ.ГГГГ]. Однако страховую выплату Ответчик не произвел, отказа он также не получал.

С целью определения размера ущерба, причиненного ТС, была проведена независимая экспертиза в ООО «Оценочная компания «А». Согласно заключению эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит [ ... ] Стоимость проведения независимой экспертизы составила [ ... ] 

Таким образом, страховщик должен произвести страховую выплату в размере [ ... ], а также компенсировать расходы на проведение независимой экспертизы в размере [ ... ] 

Поскольку оригинал экспертного заключения был направлен Ответчику, для подачи искового заявления в суд он был вынужден понести расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в сумме [ ... ] 

Считает целесообразным вести расчет неустойки с [ДД.ММ.ГГГГ]., т.е. через 20 дней за исключением нерабочих праздничных дней после получения страховщиком заявления о страховом случае ([ДД.ММ.ГГГГ].), следовательно, на день подачи иска - [ДД.ММ.ГГГГ] - просрочка составляет 115 дней.

Таким образом, неустойка за просрочку страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ([ ... ] (сумма суммы страхового возмещения, подлежащего выплате) * 1 % * 115 дней (период просрочки)) = [ ... ]

Считает целесообразным вести расчет финансовой санкции с [ДД.ММ.ГГГГ]., спустя 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных с момента получения Ответчиком заявления о наступлении страхового случая - [ДД.ММ.ГГГГ] и не направлении отказа в страховой выплате. Следовательно, на день подачи иска - [ДД.ММ.ГГГГ] -просрочка за не направления отказа в осуществлении страховой выплаты составляет 115 дней.

Таким образом, финансовая санкция за несоблюдение срока направления отказа в осуществлении страховой выплаты, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет ([ ... ] (предельная страховая сумма по данному виду причиненного вреда) * 0,05 % * 115 дней) = [ ... ] 

С целью досудебного урегулирования спора он обратился к Ответчику с претензией, в которой просил добровольно произвести страховую выплату.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в сумме [ ... ], неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме [ ... ], просит суд взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты из расчета на день вынесения решения по делу, финансовую санкцию за не направление отказа в осуществлении страховой выплаты на день вынесения решения по делу, стоимость проведения независимой экспертизы в размере [ ... ], судебные расходы: по оплате услуг за изготовление дубликата экспертного заключения в сумме [ ... ]; по оплате услуг представителя в сумме [ ... ], компенсацию морального вреда в сумме [ ... ], штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель АО СК «П» в судебное заседание не явился, о явке извещены.

Третьи лица [ФИО 1], ЗАО «М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более [ ... ]; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, [ ... ].

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 17 часов 15 минут по адресу[Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ ... ] г/н [Номер], принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под управлением [ФИО 2], автомобиля «[ ... ]» г/н [Номер], находившегося под управлением [ФИО 1] (л[ ... ]

Виновником ДТП признана [ФИО 1], гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована в ЗАО «М» [ДД.ММ.ГГГГ]. 

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО «Страховая компания «П».

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился с заявлением и необходимыми документами в страховую компанию для получения страхового возмещения. Однако страховую выплату ответчик не произвел.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта, была проведена независимая экспертиза. 

Согласно экспертного заключения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «О» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет [ ... ] ([ ... ]

После [ДД.ММ.ГГГГ] истцом была направлена претензия с приложением экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного экспертной компанией ООО «О», и квитанции об оплате [ ... ] 

Ответчиком представленное истцом заключение не опровергнуто, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере [ ... ].

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за задержку выплаты страхового возмещения за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (день вынесения решения суда), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, основания для взыскания неустойки в испрашиваемый период имеются, поскольку имело место нарушение сроков выплаты.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, основания для взыскания неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] имеются, поскольку имело место нарушение сроков выплаты.

Расчет неустойки следующий: 34 130,29*1%*205 =[ ... ].

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

С учетом данной нормы, ответчик обязан был в установленный законом срок произвести выплату страхового возмещения, либо направить мотивированный отказ, что сделано не было.

Поскольку мотивированный отказ в выплате истцу в установленный законом не направлялся, доказательств обратного страховой компанией в суд не представлено, то с ответчика также подлежит взысканию сумма финансовой санкции за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] ([ ... ] х 0,05% х 205 дней).

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме [ ... ].

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом принципов разумности и справедливости, величины нравственных страданий в размере [ ... ]. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке». 

Размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет [ ... ] ([ ... ]2).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец понес расходы по оплате услуг эксперта в размере [ ... ], расходы на оформление дубликата экспертного заключения в сумме [ ... ], расходы на представителя в сумме [ ... ]. 

Указанные расходы подтверждены документально.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истцы работы, характера и результата разрешения спора, количества судебных заседаний и участия в нем представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя – [ ... ], расходы на оформление дубликата экспертного заключения в размере [ ... ], расходы по проведению независимой экспертизы в размере [ ... ].

Согласно статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] ([ ... ] – исходя из требований имущественного характера + [ ... ] – исходя из требований неимущественного характера). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к АО «Страховая компания «П» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «П» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере [ ... ], неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ], финансовую санкцию за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ], компенсацию морального вреда [ ... ], штраф в размере [ ... ], расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере [ ... ], расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ], расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере [ ... ].

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к АО «Страховая компания «П» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов в большем размере - отказать. 

Взыскать с АО СК «П» государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ]. 

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Телепнева