<

данные изъяты> № 2-629/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 21.05.2018г.

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. с участием прокурора Садчиковой М.В., при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 17.10.1997г., брак ее с ответчиком прекращен 22.12.2016г., ответчик не является членом ее семьи, но в нарушение ее прав проживает в принадлежащем ей жилом помещении, где ведет асоциальный образ жизни, при этом все коммунальные платежи по жилому помещению оплачивает она одна, полагала, что ответчик утратил право пользования принадлежащим ей жилым помещением, она неоднократно предлагала ответчику освободить квартиру и сняться с регистрационного учета, но ответчик отказывается. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в ней. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 иск поддержал, ранее исковые требования увеличил, просил также выселить ответчика из принадлежащего истице жилого помещения, также пояснил, что ответчик не является членом семьи истицы, брак их расторгнут, самостоятельное право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел, расходы по содержанию жилого помещения не несет, напротив, ведет асоциальный образ жизни, устраивает в квартире попойки и сборища, нарушает права соседей, которые высказывают обоснованные претензии истице, постоянно вызывают полицию. Просил иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание по повторному вызову не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, применительно к ст.119 ГПРК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил. 

Свидетель 

<

данные изъяты> сын истицы, в судебном заседании показал, что ответчик – его отчим, мать поселила его в квартире, которую приобрела до брака, позднее мать выехала на постоянное проживание в Тюмень, потому что вышла на пенсию, они договорились, что ответчик тоже дорабатывает до пенсии и переезжает к ней, но позднее ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, собирать у себя пьяные компании, все соседи жалуются, он трудоустроил ответчика в подразделение ООО «Газпром добыча Надым», но спустя три месяца ответчика выгнали, при этом все долги по жилому помещению приходится оплачивать матери, у которой эти долги высчитывают из пенсии.

Свидетели 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. в судебном заседании подтвердили показания свидетеля 

<

данные изъяты> ссылались на невозможность проживания по соседству с ответчиком, его пьяные компании и агрессию. 

Заслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, спорное жилое помещение по адресу – 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истице на основании договора купли-продажи *дата*., в *дата*. истица вступила в брак с ответчиком, *дата*. брак сторон был прекращен. Согласно сведениям ЖЭУ, ответчик зарегистрирован в спорной квартире по настоящее время.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В силу ст.31 ЖК РФ – дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ч.1 той же статьи, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Таким образом, учитывая прекращение брака сторон, ответчик не имеет самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, которое находится в собственности только истицы, поскольку приобретено ею до брака с ответчиком. 

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Поскольку регистрация по месту жительства производна от права пользования жилым помещением, а в судебном заседании объективно установлено, что ответчик такое право в отношении спорного жилого помещения утратил, в соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, он подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, в связи с этим дополнительного указания на снятие ответчика с регистрационного учета в спорной квартире не требуется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу – ЯНАО 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу – ЯНАО 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд. 

Решение принято судом в окончательной форме 25.05.2018г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е. 

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 25.05.2018г.

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-629 /2018 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.