Дело № 5-23/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2020 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, со среднемесячным доходом *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений один раз ударил кулаком своей правой руки по лицу ФИО3, потом повалил ее на пол и еще один раз ударил кулаком своей правой руки по лицу ФИО3, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения.

ФИО1, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в силу личного волеизъявления в суд не явился, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 умерла __.__.______г..

Определением УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с усмотрением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и необходимостью проведения по делу судебной медицинской экспертизы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, а именно событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем; 

рапортом и.о. помощника дежурного ОП от __.__.______г., зарегистрированным в КУСП за № ***, о том, что __.__.______г. в 11 часов 10 минут к фельдшеру Выйского ФАП обращалась ФИО3, у которой зафиксированы множественные ушибы лицевой области, рассеченная рана верхней губы, причинил ФИО1;

объяснением потерпевшей ФИО3 от __.__.______г., в котором она пояснила, что __.__.______г. около 16 часов она пришла в дом к ФИО4, который проживает в 

<

адрес>, у которого в доме также находился ФИО1, они выпили вместе спиртного, после чего ФИО1 подошел к ней и ударил ее один раз кулаком своей правой руки по переносице, в результате чего у нее потекла кровь, потом ФИО1 столкнул ее с дивана на пол, и пока она лежала на полу, ФИО1 еще раз ударил ее кулаком своей правой руки в область лица, разбив ей тем самым верхнюю губу, просит привлечь ФИО1 за его действия к административной ответственности;

объяснением свидетеля ФИО4 от __.__.______г., в котором он пояснил, что __.__.______г. с 15 часов у него в доме находился ФИО1, они совместно употребляли спиртные напитки, потом к ним зашла ФИО3, которая стала с ними употреблять спиртное, когда ФИО3 сидела на диване, к ней подошел ФИО1, толкнул ее на пол и несколько раз ударил ФИО3 по лицу кулаками своих рук;

объяснением свидетеля ФИО5 от __.__.______г., в котором она пояснила, что __.__.______г. около 11 часов к ней на прием обратилась ФИО3 с повреждениями в области глаз, синяками сверху и снизу переносицы, рассечением верхней губы, со слов избил ФИО1;

объяснением самого ФИО1, который пояснил, что __.__.______г. он пришел в дом к ФИО4, с которым стали употреблять спиртное, около 16 часов к ним зашла ФИО3, у которой было опухшее лицо, и стала с ними употреблять спиртное, он ФИО3 не ударял, считает, что последняя его оговаривает в связи с тем, что ранее он ей не дал спиртного «опохмелиться», на прием __.__.______г. к фельдшеру ФИО3 не обращалась;

выпиской из амбулаторной карты ФИО3 о том, что последняя на приеме предъявила жалобы на боль в области мышц лицевой области, обратилась для снятия побоев, у нее зафиксированы множественные ушибы мышц лицевой области, рассеченная рана верхней губы, травма получена __.__.______г.;

заключением эксперта от __.__.______г. № ***, из которого следует, что у ФИО3 имеются повреждения характера кровоподтеков в окружности обоих глаз, в области переносицы, ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы.

Оснований не доверять исследованным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшей и свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто. 

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 11608408, номер счета получателя платежа 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, БИК 041117001, наименование платежа - штраф, КБК 18811601061010101140, УИН 18880429200294720688, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (

<

...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева