Дело № 12-637/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 10 марта 2017 года

Судья Вологодского городского суда Холминова В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от 09.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 09 марта 2017года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток.

ФИО1 подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене судебного постановления. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что административного правонарушения не совершал, так как сотрудниками полиции был доставлен в больницу, где проходил лечение. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы административного дела, оставляет постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 13.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 15.02.2017 предоставлена отсрочка исполнения постановления Вологодского городского суда от 13.02.2017 на срок до окончания лечения 

<

данные изъяты> но не более чем на 01 месяц.

Остаток срок административного ареста составил 07 суток 02 часа 50 минут. 

С данным определением ФИО1 ознакомлен 17.02.2017.

Доводы ФИО1 о том, что административного правонарушения не совершал, поскольку находился в учреждении закрытого типа, являются несостоятельными.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 26.04.2013 N 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» местами отбывания административного ареста являются подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел).

<

данные изъяты> где проходил лечение ФИО1, к вышеуказанным федеральным органам исполнительной власти в сфере внутренних дел не относится. 

Таким образом, место совершения правонарушения, выразившемся в оставлении места отбывания административного ареста, является специальный приемник органа внутренних дел, где ФИО1 следовало отбывать административное наказание.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Вологодский областной суд.

Судья В.Н. Холминова