Дело № 1-68/2020

Постановление

г. Кострома 28 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Ермаковой О.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Симченко О.А., представившей удостоверение № и ордер №, и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, dd/mm/yy года рождения, уроженца ... гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего барменом – администратором у ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что он в период с 7 января 2019 г. по 9 января 2019 г. включительно, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте г. Костромы, вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор на хищение имущества ранее знакомого им Потерпевший №1, путем злоупотребления его доверием. В продолжение указанного совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, 9 января 2019 г., более точное время не установлено, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеются наличные денежные средства в сумме 20000 рублей, полученные им 7 января 2019 г. в их присутствии в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: г. Кострома, Мучные Ряды, д. 1, от реализации оформленного в кредит товара, а именно: мобильного телефона марки «Apple IPhone X 256GB Grey MQAF2RU/A», проследовали к дому № по ..., где во дворе указанного дома ФИО1 и ФИО2 путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 под предлогом оказания ему помощи в погашении вышеуказанного кредита, пообещав решить вопрос с полной его уплатой, заведомо не намереваясь выполнять обещанное, получили от Потерпевший №1, введенного ими в заблуждение, в счет погашения указанного кредита денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие последнему. После эттого ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 в суде согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Ермаковой О.А., не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный тому вред, и согласен на прекращение уголовного дела, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.С. Шешин