Дело №1-429/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 12 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соловьевой Л.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...

потерпевшего К

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В период с 23 часов 16 мин. до 23 часов 20 мин. +++, ФИО1 и К в состоянии алкогольного опьянения, находились у дома /// по ул/// в г.Барнауле, где у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, в указанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что К находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, руками из кармана куртки надетой на К достал, тем самым тайно похитил, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, с флеш-картой MicroSD, объемом 16 Гб, стоимостью 550 рублей и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2 550 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Потерпевший К заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний до настоящего судебного заседания загладил причиненный ему вред путем выплаты денежной компенсации.

Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал.

Выслушав защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании по адресу: ///, хранящийся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Арест с серебряной цепи, весом 21,9 грамма, 925 пробы; серебряного креста, весом 3,2 грамма, 925 пробы, принадлежащих ФИО1, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 05.07.2019 г., снять.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.К. Дмитров