24МS0150-01-2024-002718-87 

Дело № 12-40/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Курагино 04 октября 2024 года

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Романова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края ФИО2 от 17.09.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края ФИО2 от 17 сентября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, на указанное постановление, в которой просит его отменить как незаконное в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивировав тем, что не был извещен о дате рассмотрения дела, так как не проживал по адресу прописки, работал вахтовым методом, сам штраф по делу № от 12.04.2024 года он оплатил в августе, но сумма штрафа была направлена на оплату других взысканий, в связи с чем, остаток штрафа в сумме 400 руб. он оплатил 22.09.2024 года. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из буквального толкования части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. 

Как следует из ч. 1.1. ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. 

Согласно ч. 3 ст. 48 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1. ст. 48 КоАП РФ)

В силу ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: вынесенное судьей - в вышестоящий суд. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Как следует из ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 (в редакции от 21.12.2017) «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов по привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в целях обеспечения возможности пользоваться правами, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 6постановленияПленумаВерховногоСуда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, чтолицофактическинепроживает по этому адресу либо отказалось отполученияпочтовогоотправления, а также в случае возвращенияпочтовогоотправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возвратапочтовыхотправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «ПочтаРоссии» от 31 августа 2005 года № 343. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступилолицу, которому ононаправлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,небылоему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился отполучениякорреспонденции в отделении связи, в связи с чем онабылавозвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу закона извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Таким образом, необходимым условием признания извещения по делу об административном правонарушении надлежащим, является использование такого средства связи, которое позволяет фиксировать как направление извещения, так и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям,направляютсяпо месту их жительства.

Как усматривается из материалов административного дела, судебное извещение о дате и месте рассмотрения мировым судьей судебного участка № 150 в Курагинском районе дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ было направлено почтой 21.08.2024 года по адресу регистрации ФИО1: 

<

адрес>, вручено ФИО1 24.08.2024 года о чем имеется рукописная подпись ФИО1 о получении.

Как следует из представленной в материалы дела копии паспорта ФИО1 он с 02.04.2007 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, как следует из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом извещен о судебном заседании мирового судьи по делу об административном правонарушении, в связи с чем его доводы оненадлежащемуведомлениио судебном заседании подлежат отклонению.

Также из материалов дела следует, что 12.04.2024 года постановлением № административной комиссии г. Красноярска ФИО1 привлечен к административной ответственности по п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 

Указанное постановление в день вынесения почтой по адресу регистрации ФИО1: 

<

адрес>, 23.04.2024 года получено ФИО1, что подтверждается почтовым уведомлением о получении почтового отправления №. 

Данных об обжаловании постановления № от 12.04.2024 г., отмене данного постановления, материалы дела не содержат, ФИО1 таких данных также не представлено. 

Таким образом, постановление № от 12.04.2024 г. вступило в законную силу 06.05.2024 года, с учетом выходных дней. Срок для добровольного исполнения обязательства по уплате административного штрафа истек 05.07.2024 года. 

Данных об оплате административного штрафа по постановлению № от 12.04.2024 г. в срок до 05.07.2024 года материалы дела не содержат, ФИО1 таких данных также не представлено. 

Нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края ФИО2 постановления от 17.09.2024 не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края ФИО2 от 17.09.2024 года подлежит изменению в части, с указанием, что постановление № от 12.04.2024 г. вступило в законную силу 06.05.2024 года. Срок для добровольного исполнения обязательства по уплате административного штрафа истек 05.07.2024 года, в остальном постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края ФИО2 от 17.09.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - изменить, в мотивировочной части указать, что постановление № от 12.04.2024 г. вступило в законную силу 06.05.2024 года. Срок для добровольного исполнения обязательства по уплате административного штрафа истек 05.07.2024 года, в остальном постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Курагинского районного суда А.В. Романова