Дело №12-101/2024 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 июля 2024 года г. Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Гамзина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей. 

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку штраф уплачен 25 марта 2024 года.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. 

Согласно вышеуказанному протоколу, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течение шестидесяти дней с указанной даты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ штраф ФИО1 не уплачен. 

Мировой судья при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении исходил из того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свою обязанность по уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не исполнила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Между тем с принятыми по делу судебным актом согласиться нельзя по следующим основаниям. 

Согласно представленным заявителем квитанции и сведений УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, то есть в установленный шестидесятидневный срок. 

Таким образом, в суде апелляционной инстанции установлено, что штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уплачен в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок. 

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок. 

При описанных выше обстоятельствах и в связи с установлением факта уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, ФИО1 не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа, поскольку сам штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья А.И. Гамзина