Дело № 2-2109/2025

УИД 54RS0002-01-2025-002341-09 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Юрченковой С.И.,

при ведении протокола секретарем Еремеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «**» к ** о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «**» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31.10.2022 № ** за период с 17.05.2024 по 06.09.2024 в сумме в размере 78 455,03 руб., из которых: основной долг – 78 111,28 руб., штраф – 343,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 31.10.2022 между АО «**» и ответчиком заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 95 000 рублей, Возврат кредита и уплата процентов за пользование денежными средства должна была производиться в соответствии с условиями кредитования. Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом позиции истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что 31.10.2022 между сторонами заключен договор кредитной карты № **, согласно условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 95 000 рублей. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно имеющемуся в деле расчету/выписке (л.д. 17-21), ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, по банковской карте ответчика осуществлялись операции.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 2 статьей 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

06.09.2024 ответчику направлено досудебное требование о погашении суммы задолженности в течение 30 календарных дней (л.д.28).

По состоянию на 06.09.2024 задолженность составляет 78 455,03 руб., из которых: основной долг – 78 111,28 руб., проценты – 0 руб. штраф – 343,75 руб.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, является арифметически правильным, согласуется с данными, содержащимися в выписке по счету. 

В ходе судебного разбирательства ответчику **. было предложено представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им обязанностей заемщика по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере. Вместе с тем в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не было представлено таких доказательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 17.05.2024 по 06.09.2024 в размере 78 455,03 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования АО «**» к **

Взыскать с ** (** года рождения, паспорт ** № **, выдан ** **) в пользу АО "**" (ИНН **) задолженность по кредитному договору от 31.10.2022 № ** за период с 17.05.2024 по 06.09.2024 в размере 78 455 рублей 03 копейки, из них 78 111 рублей 28 копеек – основной долг, 343 рубля 75 копеек – штраф; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17.09.2025 года.

Судья С.И. Юрченкова

/подпись/