Дело № – 82/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 15 марта 2021 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Богачевой С.А., 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Григоренко А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Инглези В.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, инвалида II группы, страдающего социально значимыми заболеваниями, судимого:

- 17.07.2014 Хабаровским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1-му году 9-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 23.07.2014 судом района им.

<

адрес> (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 7-ми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ судом района им.

<

адрес> (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.111 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3-м годам 5-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 11.04.2017 постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из ЛИУ -2 ЕАО на не отбытый срок 8 месяцев 7 дней; 

- 26.12.2017 Верхнебуреинским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п.«а», 70 УК РФ к 2-м годам 1-му месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из АХ-10/2 

<

адрес> ЕАО. Решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10.2027г.

- 28.12.2020 Краснофлотским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1-му году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), из расчета 1 день нахождения под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима. 

- мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 19.57 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.22 час. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 16 500 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя последнего, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 100м в северо-западном направлении от здания детского сада, расположенного по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, имея при себе принадлежащие ФИО1: сотовый телефон марки «Nokia», с активированной в нем сим-картой, с абонентским номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №, оформленному на имя ФИО1, прочитал поступившее ранее на вышеуказанный абонентский номер смс-сообщение от номера «900» о наличии на указанном выше банковском счете денежных средств. В результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете. 

Далее ФИО2, с целью реализации задуманного, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО1, вышеуказанный сотовый телефон, воспользовавшись, тем что его преступные действия носят тайный характер, заранее зная, о том, что через услугу «Мобильный банк», предоставляемую ПАО «Сбербанком России», подключенную на абонентский номер, можно пополнить баланс мобильного оператора сотовой связи, а также перевести денежные средства с банковского счета ФИО1 на другой банковский счет, и в последствии обналичить похищенные денежные средства, совершил пять операций, набрав комбинацию из цифр «*115#» выбрав услугу «Перевод», указав абонентский номер № и сумму перевода, тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета на баланс абонентского номера № оформленного на имя ФИО2, а именно: в 19.57 час. 13 сек. ДД.ММ.ГГГГ (в 12 часов 57 минут 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) перевел 500 рублей; в 20.02 час. 54 сек. ДД.ММ.ГГГГ (в 13 часов 02 минуты 54 секунды ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), перевел 600 рублей; в 20.14 час. 53 сек. ДД.ММ.ГГГГ (в 13 часов 14 минут 53 секунды ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), перевел 400 рублей.

Кроме того, продолжая реализацию преступного умысла, осуществил следующие переводы: 

- в 20.23 час. 30 сек. ДД.ММ.ГГГГ (в 13 часов 23 минуты 30 секунд ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» с текстом: «Перевод_1000_№», тем самым осуществил операцию по переводу 1000 рублей с вышеуказанного банкосвского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО2, подтвердив перевод денежных средств, отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк-России»,

- в 20.26 час. 13 сек. ДД.ММ.ГГГГ (в 13 часов 26 минут 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» с текстом: «Перевод_3000_№», тем самым осуществил операцию по переводу 3000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО2, подтвердив перевод денежных средств, отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк-России».

После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал на участок местности, расположенный в 2 метрах в северо-западном направлении от здания ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, и, используя вышеуказанный сотовый телефон, воспользовавшись, тем что его преступные действия носят тайный характер, при помощи указанного сотового телефона совершил три операции:

- в 20.43 час. 04 сек. ДД.ММ.ГГГГ (в 13 часов 43 минуты 04 секунды ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» с текстом: «Перевод__1000__№», тем самым осуществил операцию по переводу 1000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО2, подтвердив перевод денежных средств, отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк-России»,

- в 20.52 час. 50 сек. ДД.ММ.ГГГГ (в 13 часов 52 минут 50 секунд ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» с текстом: «Перевод_2000_№», тем самым осуществил операцию по переводу 2000 рублей с вышеукзанного банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО2, подтвердив перевод денежных средств, отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России», 

-в 21.08 час. секунд ДД.ММ.ГГГГ (в 14 часов 08 минут 07 секунд ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» с текстом: «Перевод_1000_№», тем самым осуществил операцию по переводу 1000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на его имя, подтвердив перевод денежных средств, отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России».

Далее ФИО2 с целью реализации задуманного, находясь в 

<

адрес> используя вышеуказанный сотовый телефон, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер, при помощи указанного телефона совершил четыре операции: 

- в 01.03 час. 57 сек. ДД.ММ.ГГГГ (в 18 часов 03 минут 57 секунд ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» с текстом: «Перевод_1500_№», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО2, подтвердив перевод денежных средств, отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк-России», 

- в 01.06 час. 28 сек. ДД.ММ.ГГГГ (в 18 часов 06 минут 28 секунд ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» с текстом: «Перевод__2000__№», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО2, подтвердив перевод денежных средств, отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк-России»,

- в 01.15 час. 49 сек. ДД.ММ.ГГГГ (в 18 часов 15 минут 49 секунд ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» с текстом: «Перевод_1500_№», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО2, подтвердив перевод денежных средств, отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк-России», 

- в 01.21 час 03 сек. ДД.ММ.ГГГГ (в 18 часов 21 минуту 03 секунды ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» с текстом: «Перевод_2000_№», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО2, подтвердив перевод денежных средств, отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк-России».

Таким образом, ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 с банковского счета №, оформленного на имя ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

На предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов возле детского сада в 

<

адрес> его остановил мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и представился ФИО1, предложил ему совместно распить алкоголь, он согласился. Они стали распивать водку возле детского сада. В процессе распития спиртного он отлучился к Свидетель №1, который позвонил ему, и попросил подойти домой. После чего он ушел обратно. Спустя 5 минут подошел Свидетель №1, поздоровался с ФИО1, как он понял, те были знакомы. Взяв сигарет, Свидетель №1 ушел. Примерно через полчаса мимо них проходила Свидетель №2. Выпив примерно около половины бутылки водки, мужчина ушел. Тогда он увидел сотовый телефон, и понял, что телефон оставил ФИО1. Забрав телефон, он пошел домой к Свидетель №1. По дороге в телефоне, в раздел смс он увидел сообщения от номера 900. Ему известно, что через данное приложение банка «Сбербанк» можно осуществлять переводы денежных средств со счета на другой счет, а также пополнить баланс своего абонентского номера телефона. Тогда он решил похитить денежные средств, находящиеся на счете, привязанном к данному приложению. Он проверил баланс карты через вышеуказанное приложение, и увидел остаток на счету, который составлял около 28 000 рублей. Домой он вернулся около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и сказал Свидетель №2, что в телефоне есть денежные средства, он хочет их перевести на другой счет, снять, и потратить. Свидетель №2 ответила отказом. Тогда он перевел с банковского счета владельца телефона денежные средства в счет оплаты услуг связи, на абонентский номер, принадлежащий ему на общую сумму 1500 рублей, путем команды *115# и команды «перевод». Операции он осуществлял 3 раза на 500, 600, 400 рублей. Затем, взяв банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на его имя, и сказал сожительнице, что хочет перевести деньги с чужой банковской карты на свою банковскую карту через №. Свидетель №2 пыталась его отговорить. Он в смс сообщениях через № ввел текст «перевод_№ 1000», после чего на телефон пришел код подтверждения, который он ввел и осуществил операцию по переводу 1000 рублей, после чего аналогичным способом перевел 3000 рублей. Затем он сказал сожительнице, что пойдет в банкомат. Он отправился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный в 

<

адрес>, где с банкомата снял похищенные им денежные средства со счета своей банковской карты, после чего зашел за угол вышеуказанного здания и трижды через приложение 900 путем команды с вышеуказанного сотового телефона перевел денежные средства на свой банковский счет, по номеру телефона №, в сумме 1000, 2000, 1000 рублей. После каждого перевода он снимал денежные средства с карты через банкомат, возвращался за угол здания и продолжал переводить деньги. Затем он ушел домой, пригласил к себе Свидетель №1, с которым стали распивать спиртное. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он перевел еще денежные средства с сотового телефона, отправив смс сообщения через № ввел текст «перевод_№ и суммы», после чего на телефон приходили коды подтверждения, которые он вводил и осуществил операцию по переводу денежных средств, на суммы 1500, 1500, 2000, 2000 рублей себе на счет банковской карты ПАО"Сбербанк России". Денежные средства он потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к Свидетель №1 пришел Сергей, который пояснил, что у него (Сергея) нет сотового телефона. Свидетель №2 отдала Сергею сим-карту, которая ранее принадлежала ему с номером № и сотовый телефон, который он ранее нашел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. его по телефону вызвал следователь. Они с Свидетель №2 договорились о том, что если сотрудники полиции будут подозревать его в краже сотового телефона, они пояснят, что телефон принес ФИО3, и что тот перевел ему деньги с данного телефона на ее банковскую карту. Так как ФИО3 скончался, они подумали, что он сможет избежать наказания (л.д.81-85, 108-112,146-148,167-171).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2 показал где он совершал операции по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшего, а именно: участок местности, расположенный в 2-х метрах в юго-восточном направлении от здания ПАО"Сбербанк России", расположенного по 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>; участок местности, расположенный в 100м в северо-западном направлении от здания детского сада, расположенного по 

<

адрес> (л.д.149-156).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и в объяснении, подсудимый признался в совершенном им преступлении, дал краткие пояснения по обстоятельствам хищения, которые по своему смысловому содержанию аналогичны его показаниям (л.д.63, 64).

Подсудимый подтвердил правильность своих показаний и протокола явки с повинной. 

Вина подсудимого установлена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1, полученными в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д.29-32), с учетом того, что противоречия между ними и неточности были устранены в суде, потерпевший подтвердил правильность, оглашенных показаний. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. он возле детского сада в районе 

<

адрес> встретил мужчину, который представился ФИО3. Они вместе выпили около половины бутылки водки. Он пошел домой. Сергей проводил его до угла детсада. Где находился его сотовый телефон, он не помнит. По выписке из банка ПАО «Сбербанк России», а именно «об истории операции по дебетовой карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 02.11.2020» ему стало известно, что с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ были три раза оплачены услуги связи оператора «Билайн» на №, на суммы: 500, 600 и 400 рублей. Со счета его банковской карты №, К. Сергеем Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства на суммы: 1000, 3000, 1000, 2000, 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета К. Сергеем Алексеевичем были переведены денежные средства:1500, 2000, 1500, 2000 рублей. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 16500 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером, его пенсия составляет 28 000 рублей, из которой он оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, одежду, и тратит на свои личные нужды. Сотовый телефон марки «Нокиа» и сим-карта, для него материальной ценности не представляют. 

Потерпевший дополнил в судебном заседании, что в обвинительном заключении суммы и периоды изложены, верно. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, полученными на предварительном следствии, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>. С начала ДД.ММ.ГГГГ г. у него проживает ФИО3 и сожительница последнего Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3 на телефон №, спросил, где тот находится, на что ФИО3 ответил, что возле садика. Через несколько минут тот пришел, сказал, что выпивает возле садика. После чего ФИО3 ушел. Он решил сходить к тому, чтобы взять сигарет. Подойдя к детскому саду, он увидел Кривошапова совместно с жителем 

<

адрес> ФИО1. Взяв сигареты он ушел. Примерно через 10 минут домой вернулась Свидетель №2. Примерно через 5 минут ФИО3 пришел домой, и рассказал, что нашел на улице телефон. Кривошапов сказал, что на банковском счете телефона есть деньги, тот хочет пополнить баланс своего телефона. Он предположил, что это телефон ФИО1, о чем сказал ФИО3, но тот его не послушал и пополнил себе баланс телефона. После чего он занимался своими делами, затем услышал, что ФИО3 ушел из дома. Свидетель №2 сказала, что ФИО3 ушел в отделение банка ПАО «Сбербанк России», что бы посмотреть деньги. Через некоторое время зашел ФИО3, предложил поехать в 

<

адрес>, т.к. у ФИО3 появились денежные средства, которые тот ходил снимать в банкомат. ФИО3 рассказал ему, что деньги перевел себе на карту с найденного ране телефона, после чего снял их в банкомате. ФИО3 дал свою банковскую карту Свидетель №2, отправил ту в магазин. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел Свидетель №3, рассказал им, что у него (Сергея) сейчас нет телефона. ФИО3 дал Сергею сотовый телефон, который нашел на улице (д.

<

адрес>,138-140).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, полученными на предварительном следствии, которые, по своему смысловому содержанию по обстоятельствам, известным ей в рамках исследуемых событий, а также попытки ФИО3, избежать уголовной ответственности, аналогичны показаниям подсудимого и свидетеля Свидетель №1 (л.д.54-59,135-137).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, полученными на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Свидетель №1 передал ему в пользование сотовый телефон марки «Нокиа». Данный телефон он нечаянно поломал, и выкинул (л.д.51-53).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> (л.д.37-45).

- протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрены: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя ФИО2, детализация расходов абонентского номера 

<

***>, выписка и чеки о произведенных операциях по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, оформленному на имя ФИО1 Данные документы подтверждают проведение операций по переводу (поступлению, снятию) денежных средств на банковский счет подсудимого со счета потерпевшего, а также поступление денежных средств на баланс абонентского номера, принадлежащего подсудимому со счета ФИО1 (л.д.22-24, 114-121).

- протоколом личного обыска задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подсудимого был изъят сотовый телефон марки "Samsung", сим-карта оператора "Билайн" с абонентским номером № банковская карта ПАО "Сбербанк России" № (л.д.70-76).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены указанный сотовый телефон и банковская карта. ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что на счет данной карты он переводил денежные средства с чужого банковского счета, эта карта привязана к вышеуказанному абонентскому номеру (л.д.141-144).

Проанализировав доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Показания потерпевшего и свидетелей суд оценивает, как достоверные, поскольку они согласуются между собой, и не содержат существенных противоречий. Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей, не вызывают у суда сомнений в своей допустимости. 

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются, приведенными выше, дополняющими друг друга, письменными материалами, которые получены без нарушения норм Уголовно - процессуального закона, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая показания подсудимого, в том числе, данные при их проверке на месте преступления, его явку с повинной, его пояснения при осмотре предметов, суд признает их достоверными, т.к. они не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, письменным материалам, согласуются с ними. Все следственные действия с участием ФИО2 проведены в соответствии с положениями Уголовно – процессуального кодекса РФ, в том числе, с соблюдением права на защиту. Суд признает протокол явки с повинной, протоколы следственных действий с участием подсудимого, допустимыми доказательствами.

Умысел подсудимого на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, посредством использования мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», нашел свое подтверждение. ФИО2 в 12-ть операций, путем перевода через мобильный банк, безвозмездно изъял в свое пользование денежные средства ФИО1 с банковского счета последнего, которыми распорядился по своему усмотрению (пополнил баланс своего телефона, потратил на иные личные нужды). Потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб, что подтверждается суммой похищенных денежных средств, социальным статусом ФИО1 – пенсионер, размером его ежемесячного дохода в виде пенсии и необходимыми ежемесячными расходами. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый характеризуется по последнему известному месту жительства - посредственно, судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; наличие инвалидности и заболеваний; 

- обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, который согласно ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ, является особо опасным. Учитывая характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание поведение потерпевшего, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения сам пригласил ранее незнакомого подсудимого, распить спиртное на улице, уходя домой, он сам забыл свой сотовый телефон на месте употребления алкоголя, суд, руководствуясь правом, предоставленным ему ст.63 ч.1.1 УК РФ, не находит оснований для признания в действиях ФИО2 такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО2 совершил умышленное, тяжкое преступление корыстной направленности в период непогашенных судимостей за преступления против собственности и личности, по прошествии короткого периода времени, после освобождения из ИУ, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, а также для применения к ФИО2 положений статей 64, 68 ч.3, 73 УК РФ. При определении размера наказания, суд учитывает требования статей 62 ч.1, 68 частей 1 и 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, отсутствуют. 

Окончательное наказание следует назначить ФИО2 по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. 

На основании ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ для отбывания наказания следует определить подсудимому исправительную колонию особого режима, т.к. в его действиях содержится особо опасный рецидив. 

Потерпевшим был заявлен иск о возмещении материального вреда, морального вреда и упущенной выгоды. Потерпевший просит взыскать с подсудимого 21850 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также моральный вред и упущенную выгоды в размере 6250 рублей. Суд полагает необходимым, иск о возмещении упущенной выгоды, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право, на обращение с таким иском в порядке гражданского судопроизводства, а также оставить без рассмотрения иск в части возмещения морального вреда, т.к. потерпевший заявил оба требования в рамках одной суммы, при этом не смог объяснить, в чем выразился моральный вред. 

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего на сумму 21850 рублей, следует удовлетворить частично, в размере причиненного ущерба, то есть 16500 рублей, который доказан в рамках судебного разбирательства, именно эту сумму похитил ФИО3 у ФИО1. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки "Samsung" с сим-картой "Билайн" и абонентским номером №, банковскую карту ПАО "Сбербанк России" №, следует передать ФИО4; банковские документы следует хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.3 п.«г» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет шести (6) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснофлотского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 определить к отбытию три (3) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО2 с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Краснофлотского районного суда 

<

адрес> от 28.12.2020 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 16500 рублей в пользу ФИО1, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. В остальной части исковые требования потерпевшего оставить без рассмотрения, разъяснить ФИО1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.В. Гладун