К делу №2-393/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск 10 марта 2021г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

установил:

АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. 

Свои требования мотивирует тем, что 29.09.2018 ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключили Договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 299,3% годовых. Срок возврата займа 29.10.2018. 27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 29.09.2018, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «Долговые Инвестиции». 02.09.2020 между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «Центр Долгового Управления», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 29.09.2018, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «Центр Долгового Управления». Свидетельством № от 16.08.2018 подтверждается право АО «Центр Долгового Управления» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. В соответствии с п.5.1.6 Общих условий Договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями Договора микрозайма. Общие условия – документ, размещенный на официальном сайте общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику SMS-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия – адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий. Акцепт – выполнение ответчиком в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по принятию. Ответчик акцептует индивидуальные условиям путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналог собственноручной подписи. Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей о возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства. Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа. Задолженность ответчика по договору займа составляет 62 477 рублей, в том числе 20 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 39 852 рубля - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2 625 рублей 60 копеек – задолженность по штрафам/пеням. По заявлению ООО «Долговые Инвестиции» мировым судьей Крымского района был выдан судебный приказ. Определением от 19.11.2019 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Учитывая то, что просрочка ответчика по договору займа составляет 240 календарных дней, руководствуясь ст.8, ст.11, ст.12, ст.15, ст.160, ст.307, ст.309, ст.310, ст.330, ст.382, ст.384, ст.809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.5, ст.7 и ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ, ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по договору займа № от 29.09.2018, определенную на 27.06.2019 в размере 62 477 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 рубля 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Центр Долгового Управления» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В поданном в адрес суда исковом заявлении представитель АО «Центр Долгового Управления» по доверенности – ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Центр Долгового Управления».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований и документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Центр Долгового Управления» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации – акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требований п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующей на момент заключения сторонами договора займа) - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации – письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п.1 и п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» - электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии с п.2.1 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ч.1 и ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных п.1 ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Порядок предоставления потребительских займов (микрозаймов) ООО МФК «Е заем», действующий на момент рассматриваемых правоотношений, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», урегулирован Общими условиями договора микрозайма, утвержденными Приказом генерального директора ООО МФК «Е заем» от 06.03.2018, которые были размещены в общем доступе в сети «Интернет» на сайте http://www.ezaem.ru/. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, с 24.08.2018 зарегистрированный в компании ООО МФК «Е заем» путем предоставления личных данных (в том числе номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, позволяющих идентифицировать лицо) на сайте http://www.ezaem.ru/ 29.09.2018 подал заявку на получение займа, выбрав при регистрации способ получения денежных средств путем их перечисления через систему на банковскую карту клиента. 

Судом также установлено, что на основании вышеуказанной заявки 29.09.2018 между ООО МФК «Е заем» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) в электронном виде был заключен Договор потребительского займа № сроком действия на один год, в соответствии с п.1, п.2, п.4 и п.6 которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей, со сроком возврата займа - 30 дней, под 299,3% годовых, с условием возврата суммы займа с начисленными процентами согласно графику единовременным платежом в последний день срока в размере 24 920 рублей, в том числе 20 000 рублей – основной долг, 4 920 рублей – проценты за пользование займом, а заемщик ФИО1 в свою очередь обязался своевременно погасить сумму предоставленного займа и произвести оплату процентов по займу.

Факт заключения сторонами вышеуказанного Договора потребительского займа № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, ст.435 и ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается Справками ООО МФК «Е заем» о сведениях, указанных при регистрации, о заявке на предоставление займа по договору №, о выдаче займа на банковскую карту, а также Выпиской коммуникации с клиентом ФИО1 по договору микрозайма № и Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 29.09.2018, подписанными заемщиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи №, свидетельствующими о том, что ответчик был ознакомлен с условиями договора потребительского займа (микрозайма) и мог отказаться от его заключения, однако выражая свою волю, заключил данный договор займа, поставив в нем аналог своей собственноручной подписи, подтвердив тем самым, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора потребительского займа, в том числе с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Е заем», что также отражено в п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 29.09.2018.

Заключая договор о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора займа на условиях, в нем установленных.

Обязательства кредитором в части предоставления заемщику денежных средств исполнены надлежащим образом, заемные денежные средства в размере 20 000 рублей ООО МФК «Е заем» были предоставлены ФИО1 путем их перечисления 29.09.2019 на указанный заемщиком счет банковской карты, что подтверждено Справками ООО МФК «Е заем» о выдаче займа на банковскую карту, о состоянии задолженности и Выпиской коммуникации с клиентом ФИО1 по договору микрозайма №.

Суд считает, что действия, совершенные ООО МФК «Е заем» по предоставлению займа путем перечисления денежных средств на счет банковской карты заемщика, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются акцептом адресованной банку от имени ФИО1 оферты.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО1 заключив с ООО МФК «Е заем» вышеуказанный договор потребительского займа в полном объеме согласился с его условиями. 

При заключении указанного договора потребительского займа ФИО1 действовал добровольно, имел возможность отказаться как от предложенных ему условий договора, так и полностью от услуг ООО МФК «Е заем», и заключить договор с иной микрофинансовой (кредитной) организацией, в том числе на иных условиях, однако этого не сделал.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 29.09.2018 – сумма займа подлежала возврату ФИО1 в последний день срока, то есть 29.10.2018, единовременным платежом в размере 24 920 рублей, в том числе 20 000 рублей – сумма основного долга, 4 920 рублей – проценты по займу. 

В нарушение условий заключенного договора потребительского займа № от 29.09.2018, заемщик ФИО1 возврат суммы займа и уплату процентов по займу ни в установленный договором срок, ни в дальнейшем не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 29.09.2018 – в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа. 

Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 29.09.2018 также предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных по Договору процентов и иных платежей (за исключением пени и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату) достигнет трехкратного размера суммы займа, указанной в п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: 1) продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; 2) начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по Договору потребительского займа № от 29.09.2018, заключенного сроком на один год с условием возврата займа в срок 30 дней (до 29.10.2018), по состоянию на 27.06.2019 составляет 62 477 рублей 60 копеек, в том числе: 20 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 39 852 рубля - сумма начисленных и неуплаченных процентов (в том числе 4 920 рублей – срочные проценты за период с 29.09.2018 по 29.10.2018, 34 932 рубля – проценты на просроченный основной долг за период с 30.10.2018 по 30.05.2019), 2 625 рублей 60 копеек – задолженность по штрафам/пеням за период с 30.10.2018 по 26.06.2019. 

Представленный истцом расчет задолженности, в том числе процентов за пользование займом, процентов на просроченную задолженность, а также штрафов/пени, проверен судом, произведен верно в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями действующего законодательства, в том числе соответствует требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в части ограничения начисления процентов по микрозаймам.

Доказательств обратного, каких-либо возражений либо сведений о погашении указанной задолженности, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

27.06.2019 ООО МФК «Е заем» заключило с ООО «Долговые Инвестиции» Договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования в том числе по Договору потребительского займа № от 29.09.2018, заключенному между ООО МФК «Е заем» и ФИО1, перешло от ООО МФК «Е заем» к ООО «Долговые Инвестиции», задолженность по Договору потребительского займа № от 29.09.2018, переданная по договору цессии, составляет 62 477 рублей 60 копеек, в том числе: 20 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 39 852 рубля - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2 625 рублей 60 копеек – задолженность по штрафам/пеням, что подтверждено Договором № уступки прав требования (цессии) от 27.06.2019, прилагаемыми к договору Справками ООО МФК «Е заем», Перечнем уступаемых прав требования, Платежным поручением, подтверждающим оплату выкупной стоимости уступаемых прав, а также Уведомлением об уступке прав требования от 27.06.2019 №, направленным в адрес должника ФИО1.

02.09.2020 ООО «Долговые Инвестиции» заключило с АО «Центр Долгового Управления» Договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования в том числе по Договору потребительского займа № от 29.09.2018, заключенному между ООО МФК «Е заем» и ФИО1, перешло от ООО «Долговые Инвестиции» к АО «Центр Долгового Управления», задолженность по Договору потребительского займа № от 29.09.2018, переданная по договору цессии, составляет 62 477 рублей 60 копеек, что подтверждено Договором № уступки прав требования (цессии) от 02.09.2020, прилагаемым к договору Перечнем уступаемых прав требования №, Платежным поручением, подтверждающим оплату выкупной стоимости уступаемых прав, а также уведомлением об уступке прав требования от 15.10.2020, направленным в адрес должника ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации – право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации - для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из условий заключенного между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 договора потребительского займа №, в частности п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 29.09.2018 – заемщик ФИО1 выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, при заключении договора потребительского займа сторонами было согласовано условие о праве ООО МФК «Е заем» на заключение договора уступки права требования по данному договору займа с иными организациями.

О состоявшихся уступках права требования по договору займа ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № от 16.08.2018 подтверждается, что АО «Центр Долгового Управления» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности общества.

Учитывая вышеизложенное, к АО «Центр Долгового Управления» перешло право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 29.09.2018, при этом передача права требования соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права должника.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом заявленные требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, заслуживающих внимание доводов и документов, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения по делу, не представил.

Учитывая вышеизложенное, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от 29.09.2018, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, взыскания с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» задолженности по договору потребительского займа № от 29.09.2018 по состоянию на 27.06.2019 в размере 62 477 рублей 60 копеек, в том числе: 20 000 рублей – суммы невозвращенного основного долга, 39 852 рубля - суммы начисленных и неуплаченных процентов, 2 625 рублей 60 копеек – задолженности по штрафам/пеням.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 рубля 32 копейки, подтвержденные Платежным поручением № от 30.08.2019 и Платежным поручением № от 21.07.2020, которые подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» задолженность по договору потребительского займа № от 29.09.2018 в размере 62 477 (шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 60 копеек, в том числе: 20 000 рублей – сумму невозвращенного основного долга, 39 852 рубля - сумму начисленных и неуплаченных процентов, 2 625 рублей 60 копеек – задолженность по штрафам/пеням.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 (две тысячи семьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2021г.

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края С.А. Серомицкий