ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец 3 февраля 2025 года

Нижегородской области

ФИО4 городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Меньшовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Фуфаевой Т.П., Худяковой О.В., Харузиной И.Е., при секретаре судебного заседания С.Е.А., рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..., судимого:

25.10.2016 Городецким городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.01.2018 освобожден условно-досрочно по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 26.12.2017 года на срок 9 месяцев 28 дней;

22.04.2020 Городецким городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы; 10.10.2023 освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

1 преступление.

23.04.2024 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находился у себя дома по адресу: ....... В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью ...» (далее ООО ...») из какого-либо магазина «..., расположенного на территории ......., чтобы впоследствии использовать похищенное в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО ...» 23.04.2024 около 11 часов 30 минут ФИО3, на неустановленном в ходе следствия транспорте, приехал к магазину «..., расположенному по адресу: ........ Находясь в магазине «..., расположенном по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО3 подошел к стеллажу с дезодорантами. Убедившись, что рядом никого из покупателей и сотрудников магазина нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 23.04.2024 около 11 часов 55 минут со стеллажа взял и сначала сложил в продуктовую корзину, а затем переложил в принесенный с собой пакет: 6 антиперспирантов- карандашей AXE АФРИКА объемом по 50 мл., стоимостью 333 рубля 28 копеек каждый, на сумму 1999 рублей 68 копеек, 8 антиперспирантов REXONA MEN INVISIBLE для черного/белого объемом по 50 мл., стоимостью 330 рублей 29 копеек каждый, на сумму 2642 рубля 32 копейки, 3 антиперспиранта NIVEA черное/белое объемом по 50 мл., стоимостью 256 рублей 70 копеек каждый, на сумму 770 рублей 10 копеек, 6 дезодорантов OLD SPICE WHITEWATER твердый, объемом по 50 мл., стоимостью 400 рублей 78 копеек каждый, на сумму 2404 рубля 68 копеек, таким образом тайно похитил товар на общую сумму 7816 рублей 78 копеек. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, минуя кассовую зону магазина, ФИО3 с похищенным товаром принадлежащем ООО ...» покинул помещение магазина «..., не оплачивая данный товар.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил товар, принадлежащий ООО ...» из магазина «... расположенного по адресу: ....... на общую сумму 7816 рублей 78 копеек, 23.04.2024 около 11 часов 55 минут, чем причинил ООО ...» материальный ущерб на указанную сумму.

2 преступление.

04.05.2024, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находился у себя дома по адресу: ....... ....... В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на хищение товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью ...» (далее ООО ...») из какого-либо магазина «..., расположенного на территории ......., чтобы впоследствии использовать похищенное в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО ...» 04.05.2024 около 15 часов 40 минут ФИО3 на неустановленном в ходе следствия транспорте, приехал к магазину «..., расположенному по адресу: ........ Находясь в магазине «..., расположенном по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО3, убедившись, что рядом никого из покупателей и сотрудников магазина нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, 04.05.2024 около 15 часов 45 минут со стеллажей магазина взял и сначала сложил в продуктовую корзину, а затем переложил в принесенный с собой пакет, таким образом тайно похитил: 5 дезодорантов AXE АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэрозоль объемом по 150 мл., стоимостью 359 рублей 30 копеек каждый, на сумму 1796 рублей 50 копеек, 4 дезодоранта AXE ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль объемом по 150 мл, стоимостью 359 рублей 30 копеек каждый, на сумму 1437 рублей 20 копеек, 2 палки сервелат зернистый в/к ПАПА МОЖЕТ, стоимостью 96 рублей 95 копеек каждая, на сумму 193 рубля 90 копеек, палку сервелат финский в/к ПАПА МОЖЕТ, стоимостью 105 рублей 33 копейки, 2 банки ореховой пасты с добавлением какао NUTELLA объемом 350 грамм, стоимостью 279 рублей 20 копеек за 1 банку, на сумму 558 рублей 40 копеек, всего товара на общую сумму 4091 рубль 33 копейки.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, минуя кассовую зону магазина, ФИО3 с похищенным товаром общей стоимостью 4091 рубль 33 копейки принадлежащим ООО ...» покинул помещение магазина «..., не оплачивая данный товар.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил товар, принадлежащий ООО ...» из магазина «... расположенного по адресу: ....... на общую сумму 4091 рубль 33 копейки, 04.05.2024 около 15 часов 45 минут, чем причинил ООО ...» материальный ущерб на указанную сумму.

3 преступление.

16.07.2024 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находился у себя дома по адресу: ....... ....... В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на хищение товара, принадлежащего акционерному обществу ... ...) из какого-либо магазина ......., расположенного на территории ....... муниципального округа ......., чтобы впоследствии использовать похищенное в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ... 16.07.2024 около 12 часов 50 минут ФИО3 пришел в магазин ......., расположенный по адресу: ....... 

<

...>. Находясь в магазине ......., расположенном по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО3 подошел к стеллажу с химией. Убедившись, что рядом никого из покупателей и сотрудников магазина нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 16.07.2024 около 12 часов 50 минут со стеллажа взял и сначала сложил в продуктовую корзину, а затем переложил в принесенный с собой пакет, таким образом тайно похитил: 1 аэрозоль Invisible Power FA MEN объемом 150 мл, стоимостью 217 рублей 31 копейка; 1 дезодорант аэрозоль Анархия для него AXE, стоимостью 359 рублей 30 копеек; 2 антиперспиранта «Черное Белое Невидимое Nivea Clear женский, объемом по 150 мл., стоимостью 219 рублей 26 копеек каждый, на сумму 438 рублей 52 копейки; 3 антиперспиранта «Эффект пудры» Nivea, объемом по 150 мл., стоимостью 219 рублей 26 копеек каждый, на сумму 657 рублей 78 копеек; 1 очищающий гель для лица NIVEA CARE объемом 225 мл., стоимостью 237 рублей 73 копейки; 1 Nivea антиперспирант Нежная Роза, объемом 150 мл, стоимостью 219 рублей 26 копеек; 1 мицелярную воду для лица, век и губ «Черный Жемчуг», объемом 250 мл., стоимостью 252 рубля 38 копеек; 3 Nivea антиперспирант «Черное Белое», объемом по 150 мл., стоимостью 318 рублей 05 копеек каждый, на сумму 954 рубля 15 копеек, а всего товара на общую сумму 3336 рублей 43 копейки. Минуя кассовую зону магазина, ФИО3 с похищенным товаром принадлежащем ... покинул помещение магазина ......., не оплачивая данный товар.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил товар, принадлежащий ... из магазина ....... расположенного по адресу: ....... ......., на общую сумму 3336 рублей 43 копейки, 16.07.2024 около 12 часов 50 минут, чем причинил ... материальный ущерб на указанную сумму.

4 преступление.

16.07.2024 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО3,, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретились на остановке «.......» ....... ......., где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на хищение товара, принадлежащего акционерному обществу «Тандер» (далее ...) из магазина ......., расположенного по адресу: Нижегородская область, ФИО4 муниципальный ....... ......., чтобы впоследствии использовать похищенное в личных целях. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил о своем преступном умысле ФИО3, ФИО1, ФИО2 и предложил им совместно совершить тайное хищение товара, принадлежащего ... из вышеуказанного магазина. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились, таким образом вступили с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения товара из магазина ....... ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товара принадлежащего ... группой лиц по предварительному сговору 16.07.2024 в промежуток времени с 13 часов до 14 часов 57 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле такси ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак * под управлением Ч.В.Д., не поставленного в известность о преступном умысле указанных лиц, поехали к магазину ......., расположенному по адресу: ....... ........ 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение товара принадлежащего ... 16.07.2024 около 14 часов 57 минут ФИО3, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зашли в магазин ......., расположенный по адресу: ....... ........ Действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 16.07.2024 в вышеуказанное время, находясь в торговом зале магазина ... расположенного по указанному выше адресу, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей магазина взяли в руки, сложили в принесенные с собой пакеты, в одетую на них одежду, таким образом тайно похитили: 1 бутылку коньяка «Коктебель» пятилетний 40% 0.5 л., стоимостью 485 рублей 92 копейки, 1 бутылку коньяка «Киновский КВ» выдержанный семилетний 40% 0.5 л., стоимостью 542 рубля 87 копеек, 2 бутылки коньяка пятилетний «Киновский» 40% 0.5 л., стоимостью 480 рублей 33 копейки за 1 бутылку, на сумму 960 рублей 66 копеек, 2 шампуня «Dove Nutritive Solutions», объем и восстановление 380 мл., стоимостью 334 рубля 38 копеек за 1 шампунь, на сумму 668 рублей 76 копеек, 2 шампуня «Pantene», густые и крепкие 400 мл., стоимостью 444 рубля 06 копеек за 1 шампунь, на сумму 888 рублей 12 копеек, 3 шампуня «Dove Nutritive Solutions», интенсивное восстановление 380 мл., стоимостью 360 рубля 90 копеек за 1 шампунь, на сумму 1082 рубля 70 копеек, 1 шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 основной уход д/нор. Вол. 400 мл., стоимостью 527 рублей 45 копеек, 1 шампунь «Clear» от перхоти maxe объем 400 мл., стоимостью 416 рублей, 1 шампунь «Clear derma theraru» энергия роста 380 мл., стоимостью 353 рубля 60 копеек, 1 шампунь «Pantene pro-v», доп. объем 3 в 1 360 мл., стоимостью 444 рубля 06 копеек, 2 шампуня «Clear» легкость от корней 380 мл., стоимостью 396 рублей 04 копейки за 1 шампунь, на сумму 792 рубля 08 копеек, 2 шампуня «Clear» комфорт и увлажнение 380 мл., стоимостью 396 рублей 04 копейки за 1 шампунь, на сумму 792 рубля 08 копеек, упаковку стирального порошка автомат «Tide color» 2.5 кг., стоимостью 467 рублей 09 копеек, упаковку стирального порошка автомат «Tide color» 1.5 кг., стоимостью 294 рубля 26 копеек, средство для мытья посуды «Sorti», глицирин/мята 900 г., стоимостью 112 рублей 24 копейки, 4 банки растворимого кофе «Nescafe classic crema» 190 г., стоимостью 251 рубль 04 копейки за 1 банку, на сумму 1004 рубля 16 копеек, 3 банки растворимого кофе «Нескафе голд крема» 170 г., стоимостью 305 рублей 48 копеек за 1 банку, на сумму 916 рублей 44 копейки, а всего товара на общую сумму 10748 рублей 49 копеек. Минуя кассовую зону магазина, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, ФИО1, ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным товаром принадлежащем ... покинули помещение магазина ......., не оплачивая данный товар.

Таким образом, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, ФИО1, ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили товар, принадлежащий ... на общую сумму 10748 рублей 49 копеек., из магазина ....... расположенного по адресу: ....... ......., 16.07.2024 около 14 часов 57 минут, чем причинили ... материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал полностью. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании фактические обстоятельства совершенных преступлений, признав полностью, указал, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в соответствие с которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

Вина подсудимого ФИО3 в совершенных преступлениях полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

В судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания подсудимого ФИО3, данные на предварительном следствии, где он в присутствии защитника допрашивался в качестве подозреваемого, и где перед его допросом ему разъяснялась ст.51 Конституции Российской Федерации, из которых следует

- из показаний ФИО3 от 29.07.2024 года (том 1 л.д. 235-236), данных в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, следует, что по адресу: ....... ......., ФИО5, ....... проживает со своей матерью М,В.С.. 23.04.2024 он находился у себя дома, и решил совершить хищение товара в каком-нибудь магазине «... ......., так как ему необходимы денежные средства, а денег у него не было. С этой целью он один, на попутном транспорте, на каком, он сейчас уже не помнит, он около 11 часов 30 минут приехал в ......., так как его там никто не знает, и ему легче было бы совершить хищение. В ....... он нашел магазин «.... Он зашел в торговый зал магазина, и с витрин-стеллажей взял 23 штуки дезодорантов, а именно 3 штуки дезодоранта Нивеа, 6 штук дезодорантов АХЕ, 6 штук дезодорантов Олд Спайс, 8 штук дезодорантов Рексона. Рядом, находился какой-то мужчина, что за мужчина он не знает, с ним он не знаком, что тот делал он не знает, за его действиями не наблюдал. Данные дезодоранты он положил в продуктовую корзинку, которую он взял на входе в магазин, а после чего, переложил в целофановый пакет, какого цвета не помнит и ушел из магазина, минуя кассы и не оплачивая товар. Его при этом никто не видел и не останавливал, он знал, что в магазинах сети «... имеется видеонаблюдение, но решил, что его никто не сможет узнать, так как он не местный. После чего он продал данный товар случайным прохожим людям, кому точно он не помнит. Хищение дезодорантов совершил один, никому о своем намерении совершить хищение он не рассказывал. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном и очень сожалеет о случившемся, обязуется принять меры к возмещению причиненного им материального ущерба; 

- из показаний ФИО3 от 29.07.2024 года (том 2 л.д. 205-206), данных в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, следует, что 04.05.2024 он находился у себя дома, и решил совершить хищение товара в каком-нибудь магазине «..., так как ему необходимы денежные средства, а денег у него не было. С этой целью он один, на попутном транспорте, на каком, он сейчас уже не вспомнит, он около 15 часов 40 минут приехал в пос. им Тимирязева Городецкого муниципального округа. Он поехал в поселок им. Тимирязева, так как его там никто не знает, и здесь ему легче было бы совершить хищение. В пос. им. Тимирязева он нашел магазин «.... Он зашел в торговый зал магазина, и с витрин-стеллажей взял товар, а именно 3 упаковки колбасы Папа Может, 5 штук дезодоранта АХЕ Анархия, 4 штуки дезодаранта АХЕ Дарк, 2 банки шоколадной пасты Нутелла. Данный товар он положил в продуктовую корзинку, которую он взял на входе в магазин, а после чего, переложил в целлофановый пакет, какого цвета не помнит и ушел из магазина, минуя кассы и не оплачивая товар. Его при этом никто не видел и не останавливал, он знал, что в магазинах сети «... имеется видеонаблюдение, но решил, что его никто не сможет узнать, так как он не местный. После чего он продал данный товар случайным проходим людям, кому точно он не помнит. Хищение дезодорантов, колбасы, шоколадной пасты он совершил один, никому о своем намерении совершить хищение он не рассказывал. Вину в совершения преступления признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном и очень сожалеет о случившемся, обязуется принять меры к возмещению причиненного им материального ущерба.

- из показаний ФИО3 от 07.08.2024 года (том 4 л.д. 9-12), данных в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следует, что16.07.2024 в дневное время, точное время он не помнит, он встретился со своими знакомыми ФИО2, ФИО1 и Б.А.И. в районе железнодорожного вокзала ........ Они купили бутылку водки и закуску, после чего все вместе распили её. После распития спиртного им захотелось еще выпить, но денежных средств у них не было. Тогда Б.А.И. предложил им съездить в магазин ......., расположенный в ....... муниципального округа ....... и совершить там хищение товарно-материальных ценностей, после чего их реализовать в магазин ....... в ......., а на вырученные денежные средства продолжить гулять и выпивать. ФИО6 пояснил, что в магазине работает знакомая которая купит данный товар за полцены. Все согласились на предложение ФИО7 Они все вместе пошли искать автомобиль «Такси». Проходя мимо магазина «Перекресток» ....... ....... ....... он увидел автомобиль «Такси», точную марку и модель автомобиля он не помнит, возможно отечественного производства. Он спросил у водителя сколько стоит доехать до ....... муниципального округа ......., а потом обратно. Водитель пояснил ему что поездка будет стоить 1500 рублей. Они согласились, и все в четвером они сели в автомобиль и поехали в ........ В автомобиле они не о чем не разговаривали. Подъехав к магазину ......., расположенный в ....... муниципального округа ....... они вышли из автомобиля, вместе зашли в магазин и каждый отправился в разные отделы. Он направился в отдел косметики, где со стеллажа с шампунями взял около 10 флаконов шампуней, точные марки и названия он не помнит, помнит, что шампуни были разных фирм, разного объема. При себе у него был пакет, в который он сложил все шампуни. Что брали его знакомые, он не знает. После он прошел через кассовую зону, не оплатив товар. При этом его никто не видел. Он вышел из магазина и сел в автомобиль «Такси», в котором был только водитель. Через несколько минут поочередно выходили его знакомые. Кто в какое время он сказать не может. Он не помнит у кого было что, но помнит, что у них было кофе несколько банок, стиральный порошок две пачки и шампуни. Они все сели в автомобиль и проезжая мимо ....... муниципального округа ....... возле магазина «... у водителя сломалась машина. Водитель «Такси» сказал, что не сможет ехать и вызвал им другую машину. Пока он ждал другую машину, он решил сходить в магазин «..., расположенную в ....... муниципального округа ......., при этом он никому ничего сказал. Через некоторое время приехала новая машина, марку и номер он не запомнил, машина была иностранного производства, скорее всего хендай. Они все сели в автомобиль, после чего поехали в ......., в магазин ....... ....... в районе ......., точный адрес он не помнит. Подъехав к данному магазину, они все вместе вышли из машины, взяли похищенное имущество и зашли в магазин. ФИО6 договаривался с продавцом по имени Наталья, ее он не знает. Наталья им налила выпить, после дала ему 500 рублей. Он отнес 500 рублей водителю автомобиля «Такси», который их довез до ....... и рассчитался с ним. Далее они остались в магазине, где продолжили выпивать спиртное.

- из показаний ФИО3 от 25.11.2024, данных в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, (том 3 л.д. 74-75) следует, что вину в совершении инкриминируемых ему предварительным следствием деяний, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме. Согласился с фактическими обстоятельствами совершенных им деяний, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 25.11.2024. По существу предъявленного обвинения показания давать отказался, подтвердив показания, данные им ранее в ходе допросов в качестве подозреваемого.

После оглашения вышеуказанных показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного следствия, последний их подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании были исследованы протоколы явки с повинной ФИО3:

- от 29.07.2024, зарегистрированный в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «ФИО4» (далее – КУСП) под * (том 1 л.д. 80), из которого следует, что ФИО3 добровольно сознается в том, что 23.04.2024 в промежуток времени с 11 часов 55 минут по 11 часов 59 минут, находясь в магазине «... по адресу: ....... ....... совершил хищение ТМЦ, а именно дезодорантов «Нивеа» в количестве 3 штук, дезодоранта «АКС» карандаш 6 штук, дезодорант «OLD SPICE» твердый в количестве 6 штук, дезодорант «Рексона» карандаш в количестве 8 штук, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар, после чего реализовал товар случайным прохожим лицам;

- от 29.07.2024, зарегистрированный в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «ФИО4» (далее – КУСП) под * (том 2 л.д. 10), из которого следует, что ФИО3 добровольно сознается в том, что 04.05.2024 в период времени с 15ч асов 42 минут по 15 часов 42 минут, находясь в магазине «... по адресу: ....... ....... совершил хищение ТМЦ, а именно колбаса Папа может 2 штуки, колбаса Папа может Финский 1 штука, Дезодорант AXE 5 штук, дезодорант АХ Дарк – 4 штуки, паста «Нутелла» 2 штуки. После чего он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел на улицу, после чего реализовал товар случайным прохожим лицам. В содеянном раскаивается, вину признает полностью;

- от 29.07.2024, зарегистрированный в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «ФИО4» (далее – КУСП) под * (том 3 л.д. 94), из которого следует, что ФИО3 добровольно сознается в том, что 16.07.2024 в промежуток времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, совместно со своими знакомыми ФИО2 А, ФИО1, ФИО7 совершили хищение ТМЦ, в магазине ....... ......., а также в магазине «... в п. ... Продавщица по имени Наталья за данный товар выплатила деньги.

Кроме того, судом были исследованы протоколы проверки показаний:

- обвиняемого ФИО3 от 08.11.2024 (том 2 л.д.226-229), согласно которому обвиняемый ФИО3 в присутствии участвующих лиц указал на магазин «..., расположенный по адресу: Нижегородская область, ФИО4 м.о....... ....... показал, что 23.04.2024 совершил хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. Похищенное сложил сначала в продуктовую корзину, потом переложил в принесенный с собой пакет; ФИО3 в присутствии участвующих лиц указал на магазин «..., расположенный по адресу: Нижегородская область, ....... пос. им. Тимирязева, ....... показал, что совершил 04.05.2024 хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. Похищенное сложил сначала в продуктовую корзину, потом переложил в принесенный с собой пакет; 

- обвиняемого ФИО3 от 08.11.2024 (том 3 л.д.46-49), согласно которому в присутствии участвующих лиц обвиняемый ФИО3 показал на магазин ......., расположенный по адресу: ......., ....... ....... сообщил о том, что 16.07.2024 в дневное время находился у себя дома по адресу: ......., в этот момент у него возник преступный умысел на хищение товара из магазина ....... ........ 16.07.2024 около 12 часов 50 минут пришел в магазин ......., расположенный по адресу: ......., ....... ......., где совершил хищение товарно-материальных ценностей. Похищенное сложил сначала в продуктовую корзину, потом переложил в принесенный с собой пакет;

- обвиняемого ФИО3 (том 4 л.д.159-162), в ходе которой обвиняемый ФИО3 указал на магазин ... расположенный по адресу: ....... и сообщил о том, что 16.07.2024 вместе с ФИО2, ФИО1 и ФИО7 совершил хищение товарно-материальных ценностей.

Оценивая оглашенные показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, где он допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и где перед допросом ему разъяснялись его права, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой он был вправе отказаться от дачи показаний против себя самого, а также до его допроса ему разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, протоколы явок с повинной, проверки показаний на месте, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, являются последовательными.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления полностью подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По преступлению 1.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившейся в судебное заседание представителя потерпевшего Г.А.И. (том 1 л.д.224), согласно которых она работает в должности директора магазина ООО ...». Магазины сети «... являются магазинами самообслуживания, то есть, покупатели сами набирают товар, выставленный в торговом зале и оплачивают товар на кассе, при выходе из магазина. Весь товар, выставленный на продажу в магазинах сети «... принадлежит ООО ...» и поступает в магазины от поставщиков по счетам-фактурам, где указана в частности стоимость товаров, в том числе и без учета НДС, и количество поступившего товара. Все магазины сети «... оборудованы системами видеонаблюдения, состоящими из камер видеонаблюдения, установленными в торговых залах магазинов и серверов, на которые производится запись.

По адресу: ......., ....... ....... ....... расположен магазин «..., директором которого является она. 16.05.2024 года в ходе инвентаризации отдела бытовой химии была установлена недостача товаров, а именно: антиперсперант NIVEA 50мл ЧЕРНОЕ/БЕЛОЕ НЕВИДИМ.CLEAR стик в количестве 3 штук, стоимостью 213 рублей 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 641 рубль 76 копеек; антиперсп-карандаш АХЕ 50мл АФРИКА в количестве 6 штук, стоимостью 277 рублей 73 копейки, на общую сумму 1666 рублей 38 копеек; дезодорант OLD.SPICE 50 мл. WHITEWATER твердый, в количестве 6 штук, стоимостью 333 рубля 98 копеек, антиперсперант REXONA MEN 50мл INVISIBLE Д/ЧЕРН/БЕЛ.карандаш, в количестве 8 штук, стоимостью 275 рублей 24 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2201 рубль 92 копейки, тем самым причинив материальный ущерб ООО ...» на общую сумму 6513 рублей 94 копейки. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 23.04.2024 23.04.2024 в период времени с 11 часов 55 минут по 11 часов 59 минут, неустановленное лицо, находясь в нашем магазине «... совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО ...». ФИО9, который попал на камеры видеонаблюдения никогда ранее в магазине не появлялся, сотрудники его не знают и ранее никогда не видели. На чём данный мужчина передвигался в тот день ей тоже не известно. ФИО9 брал с полки дезодоранты, клал из в корзину, потом перекладывал в свой пакет и ушёл из магазине не оплатив товар минуя зону касс. Кроме того, товар в ООО ...» поступает вместе со счетами-фактурами, в которых указана закупочная стоимость товара, то есть, та цена, по которой товар приобретен ООО ...» у поставщиков. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля М.Р.Н. (том 1 л.д.226), согласно которых он является администратором магазина «Пятёрочка» ООО ...», расположенного по адресу: ....... мая 2023 года. 16.05.2024 года в ходе инвентаризации отдела бытовой химии была установлена недостача товаров, а именно: антиперсперант NIVEA 50мл ЧЕРНОЕ/БЕЛОЕ НЕВИДИМ.CLEAR стик в количестве 3 штук, стоимостью 213 рублей 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 641 рубль 76 копеек; антиперсп-карандаш АХЕ 50мл АФРИКА в количестве 6 штук, стоимостью 277 рублей 73 копейки, на общую сумму 1666 рублей 38 копеек; дезодорант OLD.SPICE 50 мл. WHITEWATER твердый, в количестве 6 штук, стоимостью 333 рубля 98 копеек, антиперсперант REXONA MEN 50мл INVISIBLE Д/ЧЕРН/БЕЛ.карандаш, в количестве 8 штук, стоимостью 275 рублей 24 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2201 рубль 92 копейки, тем самым причинив материальный ущерб ООО ...» на общую сумму 6513 рублей 94 копейки. При просмотре камер видеонаблюдения им было установлено, что 23.04.2024 в период времени с 11 часов 55 минут по 11 часов 59 минут, неустановленное лицо, находясь в их магазине «... совершило тайное хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО ...». ФИО9 брал с полки товары, клал их в корзину, потом перекладывал в свой пакет и ушёл из магазине не оплатив товар минуя зону касс. Никто из персонала магазина в тот день на этого мужчину внимания не обратил. Мужчину, который попал на камеры видеонаблюдения он не знает и ранее никогда не видел. На чём данный мужчина передвигался в тот день ему тоже не известно. Установить это не возможно, так как нет камеры видеонаблюдения фиксирующей то, что происходит на парковке перед магазином. На записи с видеокамер время совпадает с реальным временем. 

Оценивая вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные в ходе следствия и оглашенные судом, об обстоятельствах совершенного преступления, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся между собой и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено. При этом суд находит установленным, что указанные показания являются изобличающими вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Кроме изложенных доказательств вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами исследованными судом, а именно:

- заявлением от 16.05.2024, в котором М.Р.Н. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 23.04.2024 в период времени с 11 часов 55 минут по 11 часов 59 минут, находясь в магазине Х214 по адресу: ......., ......., ....... похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО ...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6441 рубль 58 копеек без учета НДС (том 1 л.д.73);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2024 с участием М.Р.Н., согласно которому осмотрено помещение магазина «..., расположенного по адресу: ......., ....... ....... ........ Со слов участвующего в осмотре М.Р.Н. установлено, что 23.04.2024 около 11 часов 58 минут неизвестное лицо похитило дезодоранты. По периметру магазина установлены стеллажи с продуктами питания, бытовыми средствами, алкоголем Участвующий в осмотре М.Р.Н. указал на стеллаж со средствами личной гигиены и пояснил, что с данного стеллажа были похищены дезодоранты (том 1 л.д.75-76);

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2024, согласно которому осмотрена видеозапись из магазина «... с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Зайцев А.А., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «... по адресу: ......., ....... ....... ........ На диске обнаружено 6 файлов. 1. Видеофайл под названием VID-20240520-WA0000.mp4 продолжительностью 1 минута 32 секунды, размером 16,6 МБ. При воспроизведении видеофайла с названием VID-20240520- WA0000.mp4 установлена видеозапись с камеры видеонаблюдения ориентированной на прилавок бытовой химией. В начале видео указана дата и время начала съемки в 11:57:08 23.04.2024. В ходе воспроизведения данного видео к указанным стеллажам подходит мужчина, на вид около 40 лет, рост около 170-180см, волосы коротко постриженные, среднего телосложения, одетый в кепку черно цвета с элементом белого цвета на лицевой стороне, ветровку с капюшоном черного цвета с белой надписью на левой части груди, футболку голубого цвета с нанесенным синего изображением, штаны черного цвета, кроссовки темные с белой подошвой. Участвующий в осмотре ФИО3, в присутствии защитника Зайцев А.А. показал, что данный мужчина это он. В руках ФИО3 держит пустую продуктовую корзинку черного цвета с красной ручкой. ФИО3 подходит к прилавку с бытовой химией, берет 8 дезодорантов с прилавка и кладет их в корзинку. ФИО3 в то же время еще 5 раз берет со стеллажа дезодорант и кладет их в продуктовую корзину. Далее ФИО3 отходит в сторону за стеллаж, останавливается. ФИО3 возвращается к ранее указанному прилавку и берет с прилавка еще 10 дезодорантов, которые так же кладет в продуктовую корзину, после чего продолжает движение по торговому залу. 

2. Далее открывается и воспроизводится видеофайл под названием VID-20240523-Бланк 55 WA0015.mp4 продолжительностью 0 минут 28 секунд, размером 5,04 МБ. При воспроизведении видеофайла с названием VID-20240523-WA0015.mp4 установлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, ориентированная на ряды торгового зала. На данном видео с начала записи изображен мужчина, на вид около 40 лет, рост около 170-180 см, волосы коротко постриженные, среднего телосложения, одетый в кепку черно цвета с элементом белого цвета на лицевой стороне, ветровку с капюшоном черного цвета с белой надписью на левой части груди, футболку голубого цвета с нанесенным синего изображением, штаны черного цвета, кроссовки темные с белой подошвой. Участвующий в осмотре ФИО3, в присутствии защитника Зайцев А.А. показал, что данный мужчина это он. ФИО3 останавливается между торговыми стеллажами и начинает перекладывать товар из продуктовой корзины в белый пакет. Всего ФИО3 семь раз переложил товары из продуктовой корзины пакет, при этом доставая из корзины по несколько товаров за раз. Видеозапись заканчивается. Указанный видеофайл закрывается. 

3. Воспроизводится видеофайл под названием VID-20240523-WA0016 mр4 продолжительностью 0 минут 28 секунд, размером 5,14 МБ. При воспроизведении видеофайла с названием VID-20240523-WA0016.mp4 установлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, ориентированной на автоматические двери торгового зала. На данной видеозаписи мужчина на вид около 40 лет, рост около 170-180 см, волосы коротко постриженные, среднего телосложения, одетый в кепку черно цвета с элементом белого цвета на лицевой стороне, ветровку с капюшоном черного цвета с белой надписью на левой части груди, футболку голубого цвета с нанесенным синего изображением, штаны черного цвета, кроссовки темные с белой подошвой, участвующий в осмотре ФИО3, в присутствии защитника Зайцев А.А. показал, что данный мужчина это он, входит в торговый зал магазина через автоматические двери. ФИО3 берет продуктовую корзину черного цвета с ручкой красного цвета и продолжает движение в сторону торгового зала. Так же при просмотре данного видео установлено, что на кепке черного цвета элементом белого цвета является торговый знак марки «PUMA», а именно белая кошка в прыжке. Далее на данном видео запечатлен неизвестный мужчина, который входит в торговый зал магазина через автоматические двери. Видеозапись заканчивается. Указанный видеофайл закрывается. На указанном видео отражено время съемки камеры видеонаблюдения: 11:55:19 23.04.2024. 

4. Далее открывается и воспроизводится видеофайл под названием VID-20240523- WA0018.mp4 продолжительностью 0 минут 14 секунд, размером 2,54 МБ. При воспроизведении данного видеофайла с названием VID-20240523-WA0018.mр4 установлена видеозапись с камеры видеонаблюдения торгового зала ориентированная на входную дверь торгового зала, расположенную в магазине. На данном видео с начала записи изображен а вид около 40 лет, рост около 170-180см, волосы коротко постриженные, среднего телосложения, одетый в кепку черного цвета с элементом белого цвета на лицевой стороне, ветровку с капюшоном черного цвета с белой надписью на левой части груди, футболку голубого цвета с нанесенным синего цвета изображением, штаны черного цвета, кроссовки темные с белой подошвой, участвующий в осмотре ФИО3, в присутствии защитника Зайцев А.А. показал, что данный мужчина это он, который держа в левой руке наполненный пакет белого цвета и пустую продуктовую корзину черного цвета с красной ручкой, покидает торговый зал через автоматические двери магазина мимо кассовой зоны (том 1 л.д.239-241);

- актом инвентаризации от 23.04.2024, согласно которому проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по факту совершенного 23.04.2024 хищения, в результате которого выявлена недостача следующих ТМЦ: 6 антиперспирантов- карандашей AXE АФРИКА объемом по 50 мл.; 8 антиперспирантов REXONA MEN INVISIBLE для черного/белого объемом по 50 мл. каждый; 3 антиперспиранта NIVEA черное/белое объемом по 50 мл.; 6 дезодорантов OLD SPICE WHITEWATER твердый, объемом по 50 мл. (том 1 л.д.78);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, а именно: счет-фактура *RVKS-138097 от 19.04.2024, счет фактура *RVKS-127406 от ***, счет фактура *RVKS-423801 от ***, счет фактура *RVKS-111512 от *** согласно которых установлена стоимость похищенных ФИО3 товарно-материальных ценностей из магазина «..., расположенного по адресу: ......., ....... ....... ....... *** (том 1 л.д.85-212);

Оценивая в соответствии со ст.17 УПК РФ исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, предъявленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких - либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 УПК РФ, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину ФИО3 в совершении преступления.

Вывод суда о виновности ФИО3 в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, оценка которым приведена в приговоре, на совокупности всех обстоятельств содеянного.

Исследованными в судебном заседании доказательствами судом достоверно установлено, что ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил товар, принадлежащий ООО ...» из магазина «... расположенного по адресу: ....... на общую сумму 7816 рублей 78 копеек, 23.04.2024 около 11 часов 55 минут, чем причинил ООО ...» материальный ущерб на указанную сумму.

При совершении хищения чужого имущества ФИО3 действовал тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст.88 УПК РФ суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления установленной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению 2. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившейся в судебное заседание представителя потерпевшего Г.А.И. (том 2 л.д.201), согласно которых она работает в должности директора магазина ООО ...». По адресу: ....... расположен магазин "... директором которого является она. 16.05.2024 года в ходе инвентаризации отдела бытовой химии была установлена недостача товаров, а именно: колбаса ПАПА МОЖЕТ 350г СЕРВЕЛАТ ЗЕРНИСТЫЙ в/к, в количестве 2 штук, стоимостью 88 рублей 14 копеек за 1 штуку, на общую сумму 176 рублей 28 копеек; колбаса ПАПА МОЖЕТ 350г СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ в/к, в количестве 1 штуки, на сумму 95 рублей 75 копеек, дезодорант АХЕ АНАРХИЯ 150мл ДЛЯ МУЖЧИН аэрозоль, в количестве 5 штук, стоимостью 299 рублей 42 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1497 рублей 10 копеек; дезодорант АХЕ 150мл ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль, в количестве 4 штук, стоимостью 299 рублей 42 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1197 рублей 68 копеек; паста NUTELLA 350г с добавлением какао, в количестве 2 штук, стоимостью 232 рубля 67 копеек за 1 штуку, на общую сумму 465 рублей 34 копейки, тем самым причинив материальный ущерб ООО ...» на общую сумму 3432 рубля 15 копеек. 

При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 04.05.2024 в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 47 минут, неустановленное лицо, находясь в магазине «... совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО ...». Мужчину, который попал на камеры видеонаблюдения сотрудники не знают и ранее никогда не видели. На чём данный мужчина передвигался в тот день ему тоже не известно. ФИО9 брал с полки товары, клал их в корзину, потом перекладывал в свой пакет и ушёл из магазине не оплатив товар минуя зону касс. Кроме того, товар в ООО ...» поступает вместе со счетами-фактурами, в которых указана закупочная стоимость товара, то есть, та цена, по которой товар приобретен ООО ...» у поставщиков;

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля М.Р.Н. (том 2 л.д.209), согласно которых он является администратором магазина «Пятёрочка» ООО ...» расположенного по адресу: ФИО4 м.о. Пос. им. Тимирязева, ....... мая 2023 года. 16.05.2024 года в ходе инвентаризации отдела бытовой химии была установлена недостача товаров, а именно: колбаса ПАПА МОЖЕТ 350г СЕРВЕЛАТ ЗЕРНИСТЫЙ в/к, в количестве 2 штук, стоимостью 88 рублей 14 копеек за 1 штуку, на общую сумму 176 рублей 28 копеек; колбаса ПАПА МОЖЕТ 350г СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ в/к, в количестве 1 штуки, на сумму 95 рублей 75 копеек, дезодорант АХЕ АНАРХИЯ 150мл ДЛЯ МУЖЧИН аэрозоль, в количестве 5 -штук, стоимостью 299 рублей 42 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1497 рублей 10 копеек; дезодорант АХЕ 150мл ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль, в количестве 4 штук, стоимостью 299 рублей 42 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1197 рублей 68 копеек; паста NUTELLA 350г с добавлением какао, в количестве 2 штук, стоимостью 232 рубля 67 копеек за 1 штуку, на общую сумму 465 рублей 34 копейки, тем самым причинив материальный ущерб ООО ...» на общую сумму 3432 рубля 15 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения им было установлено, что 04.05.2024 в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 47 минут, неустановленное лицо, находясь в нашем магазине «... совершило тайное хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО ...». ФИО9 брал с полки товары, клал их в корзину, потом перекладывал в свой пакет и ушёл из магазине не оплатив товар минуя зону касс. Никто из персонала магазина в тот день на этого мужчину внимания не обратил. Мужчину, который попал на камеры видеонаблюдения он не знает и ранее никогда не видел. На чём данный мужчина передвигался в тот день ему тоже не известно. Установить это не возможно, так как нет камеры видеонаблюдения, фиксирующей то, что происходит на парковке перед магазином. На записи с видеокамер время совпадает с реальным временем. 

Оценивая вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные в ходе следствия и оглашенные судом, об обстоятельствах совершенного преступления, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся между собой и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено. При этом суд находит установленным, что указанные показания являются изобличающими вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Кроме изложенных доказательств вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами исследованными судом, а именно:

- заявлением от *** (том 2 л.д.4), в котором М.Р.Н. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое *** в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 47 минут, находясь в магазине по адресу: ......., ......., ....... похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО ...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3048 рублей 49 копеек без учета НДС.

- протоколом осмотра места происшествия от *** с участием М.Р.Н. (том 2 л.д.5-6), согласно которому осмотрено помещение магазина «..., расположенного по адресу: ......., ....... ....... ........ Участвующий в осмотре М.Р.Н. указал на стеллаж с весовыми конфетами и пояснил, что *** неизвестное лицо в 15 часов 43 минуты похитило с верхней полки 2 банки пасты Nutella ореховая с добавлением какао весом 350 грамм в количестве двух штук; далее участвующий в осмотре М.Р.Н. указал на стеллаж — холодильник и пояснил, что неизвестное лицо *** в 15 часов 44 минуты с третьей полки снизу тайно похитил колбасу «Папа может» сервелат финский в количестве 1 штуки; колбасу «Папа может» сервелат зернистый в количестве 2х штук. Далее участвующий в осмотре указал на стеллаж с товарами для личной гигиены и пояснил, что неизвестное лицо *** в 15 часов 45 минут с третьей полки снизу похитило дезодоранты AXE АНАРХ мужчкой в количестве 5 штук; дезодоранты AXE дезодоранты DARK 150 мл в количестве 4 штук. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения из указанного магазина за период времени с 15 часов 42 минут *** по 15 часов 47 минут ***.

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрена видеозапись из магазина «... с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Зайцева А.А., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «... по адресу: ......., ....... ....... ........ На диске обнаружено 6 файлов. Данные видеофайлы поочередно открываются и воспроизводятся. 

1. Видеофайл под названием VID-20240520-WA0001(1).mр4 продолжительностью 0 минут 14 секунд, размером 2,64 МБ. При воспроизведении видеофайла с названием VID- 20240520-WA0001(1).mp4 установлена видеозапись с камеры видеонаблюдения ориентированной на автоматические двери входа и выхода магазина. В начале видео указана дата и время начала съемки в 11:46 ***. В ходе воспроизведения данного видео установлена видеозапись как мужчина, на вид около 40 лет, рост около 170-180см, волосы коротко постриженные, среднего телосложения, одетый в кепку черно цвета, ветровку с капюшоном черного цвета с белой надписью на левой части груди, футболку черного цвета с нанесенным изображением белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темные с белой подошвой, на левой кисти руки мужчины имеется повязка белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 в присутствии защитника Зайцева А.А. показал, что данный мужчина это он. ФИО3 выходит из магазина, держа в правой руке пустую продуктовую корзинку черного цвета с красной ручкой и наполненный черный полиэтиленовый пакет. ФИО3 выходит через автоматические двери торгового зала мимо кассовой зоны, оставляет в тамбуре магазина продуктовую корзину и с наполненным черным полиэтиленовым пакетом покидает здание магазина. 

2. Далее открывается и воспроизводится видеофайл под названием VID-20240520- WA0002.mp4 продолжительностью 0 минут 44 секунды, размером 8 МБ. При воспроизведении видеофайла с названием VID-20240520-WA0002.тр4 установлена видеозапись с камеры видеонаблюдения ориентирована на стеллажи и холодильное, расположенные в магазине. В начале видео указана дата и время начала съемки в 15:45 ***. На данном видео с начала записи изображен мужчина, на вид около 40 лет, рост около 170-180см, волосы светлые коротко постриженные, среднего телосложения, одетый в кепку черно цвета, ветровку с капюшоном черного цвета с белой надписью на левой части груди, футболку черного цвета с нанесенным изображением белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темные с белой подошвой, на левой кисти руки мужчины имеется повязка белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 в присутствии защитника Зайцева А.А. показал, что данный мужчина это он. ФИО3 останавливается между холодильным оборудованием и стеллажом с напитками спиной к камере видеонаблюдения. В руках ФИО3 продуктовая корзина с товарами. Далее ФИО3 расправляет черный полиэтиленовый пакет и перекладывает товары из продуктовой корзины в указанный черный полиэтиленовый пакет. Товары из указанной продуктовой корзины ФИО3 переложил в черный полиэтиленовый пакет за 12 раз, после чего указанная продуктовая корзина осталась в руках ФИО3 пустой. После этого видеозапись заканчивается. Указанный видеофаил закрывается. 

3. Далее открывается и воспроизводится видеофайл под названием VID-20240520-WAU004.mp4 продолжительностью 0 минут 49 секунд, размером 8,89 Мб. При воспроизведении видеофайла с названием VID-20240520-WA0004.mр4 установлена видеозапись с камеры видеонаблюдения ориентированная на ряды торгового зала, расположенные в магазине. В начале видео указана дата и время начала съемки в 15:44 ***. На данном видео с начала записи изображен мужчина на вид около 40 лет, рост около 170-180см, волосы светлые коротко постриженные, среднего телосложения, одетый в кепку черно цвета, ветровку с капюшоном черного цвета с белой надписью на левой части груди, футболку черного цвета с нанесенным изображением белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темные с белой подошвой, на левой кисти руки мужчины имеется повязка белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 в присутствии защитника Зайцева А.А. показал, что данный мужчина это он. ФИО3, в ходе движения по торговому залу с продуктовой корзиной черного цвета в руках, останавливается у стеллажа с бытовой химией. Далее ФИО3 начинает брать со стеллажа с бытовой химией дезодоранты и класть их в указанную продуктовую корзину. Всего ФИО3 взял товара в количестве 9 штук со стеллажа с бытовой химией. Далее ФИО3 продолжает движение по торговому залу с указанной продуктовой корзиной и положенным в нее товаром, взятым со стеллажа с бытовой химией. Видеозапись заканчивается. Указанный видеофайл закрывается. 

4. Далее открывается и воспроизводится видеофайл под названием VID-20240520- WA0005.mp4 продолжительностью 0 минут 18 секунд, размером 3,39 МБ. При воспроизведении видеофайла с названием VID-20240520-WA0005.mр4 установлена видеозапись с камеры видеонаблюдения ориентированной на холодильное оборудование, расположенное в магазине. В начале видео указана дата и время начала съемки в 15:44:11 04.05.2024. На данной видеозаписи мужчина на вид около 40 лет, рост около 170-180см, волосы коротко постриженные, среднего телосложения, одетый в кепку черно цвета, ветровку с капюшоном черного цвета с белой надписью на левой части груди, футболку черного цвета с нанесенным изображением белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темные с белой подошвой, на левой кисти руки мужчины имеется повязка белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 в присутствии защитника Зайцева А.А. показал, что данный мужчина это он. ФИО3, держа продуктовую корзину черного цвета, подходит к холодильному оборудованию с колбасными изделиями, открывает стеклянную дверцу холодильного оборудования, берет три упаковки колбасы и кладет их в указанную продуктовую корзину. Далее ФИО3 закрывает стеклянную дверцу холодильного оборудования. Видеозапись заканчивается. Указанный видеофайл закрывается. 

5. Далее открывается и воспроизводится видеофайл под названием VID-20240520- WA0006.mp4 продолжительностью 0 минут 21 секунду, размером 3,83 МБ. При воспроизведении видеофайла с названием VID-20240520-WA0006.mр4 установлена видеозапись с камеры видеонаблюдения ориентированной на стеллажи с товарами, расположенные в магазине. В начале видео указана дата и время начала съемки в 15:43:42 04.05.2024. На данном видео с начала записи изображен мужчина на вид около 40 лет, рост около 170- 80см, волосы светлые коротко постриженные, среднего телосложения, одетый в кепку черного цвета, ветровку с капюшоном черного цвета с белой надписью на левой части груди, футболку черного цвета с нанесенным изображением белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темные с белой подошвой, на левой кисти руки мужчины имеется повязка белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 в присутствии защитника Зайцева А.А. показал, что данный мужчина это он. ФИО3, держа в руке пустую продуктовую корзину черного цвета, подходит к стеллажу с товарами, берет с верхней полки шоколадную пасту в количестве 2 банок и кладет их в указанную продуктовую корзину, после чего продолжает движение по торговому залу магазина. После этого видеозапись заканчивается. Указанный видеофайл закрывается. 

6. Далее открывается и воспроизводится видеофайл под названием VID-20240520- WA0007.mp4 продолжительностью 0 минут 13 секунд, размером 2,47 МБ. При воспроизведении данного видеофайла с названием VID-20240520-WA0007.тр4 установлена видеозапись с камеры видеонаблюдения ориентированной на автоматические двери входа и выхода магазина. В начале видео указана дата и время начала съемки в 15:42:49 04.05.2024. На данном видео с начала записи изображены мужчина который берет справа у входа в магазин продуктовые корзины и продолжает движение в сторону торгового зала. ФИО9 на вид около 40 лет, рост около 170-180см, волосы светлые коротко постриженные, среднего телосложения, одетый в кепку черно цвета, ветровку с капюшоном черного цвета с белой надписью на левой части груди, футболку черного цвета с нанесенным изображением белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темные с белой подошвой, на левой кисти руки мужчины имеется повязка белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 в присутствии защитника Зайцева А.А. показал, что данный мужчина это он. После этого видеозапись заканчивается. Указанный видеофайл закрывается (том 2 л.д.215-217);

- актом инвентаризации от 04.05.2024, согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 5 дезодорантов AXE АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэрозоль объемом по 150 мл.; 4 дезодорантов AXE ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль объемом по 150 мл; 2 палок сервелата зернистого в/к ПАПА МОЖЕТ; палки сервелата финского в/к ПАПА МОЖЕТ; 2 банок ореховой пасты с добавлением какао NUTELLA объемом 350 грамм (том 2 л.д.7);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены следующие документы: счет-фактура №0152RVKS-85830 от 10.03.2024, счет фактура № 0152RVKS-148521 от 27.04.2024, счет фактура № 0152RVKS-85830 от 10.03.2024, счет фактура № 0152RVKS-280269 от 25.08.2023, согласно которых установлена стоимость похищенных ФИО3 товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Нижегородская область, ФИО4 м.о., пос.им. Тимирязева, ул.Новая, д.8 04.05.2024 (том 2 л.д.16-190);

Оценивая в соответствии со ст.17 УПК РФ исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, предъявленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких - либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 УПК РФ, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину ФИО3 в совершении преступления.

Вывод суда о виновности ФИО3 в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, оценка которым приведена в приговоре, на совокупности всех обстоятельств содеянного.

Исследованными в судебном заседании доказательствами судом достоверно установлено, что ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «... материальный ущерб на указанную сумму.

При совершении хищения чужого имущества ФИО3 действовал тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст.88 УПК РФ суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления установленной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества

По преступлению 3.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося в судебное заседание представителя потерпевшего С.М.А., согласно которых он работает в качестве специалиста службы безопасности ... с ***. В его обязанности входит осуществление контроля за сотрудниками магазина ... и представлять интересы в государственных органах. На основании доверенности №МО/23 от *** он вправе предоставлять интересы акционерного общества в органах внутренних дел и в судах общей юрисдикции в связи с хищениями, а также обстоятельствами, образующими состав административного правонарушения и преступлениями, со всеми процессуальными правами и обязанностями. *** от директора магазина ....... ..., расположенного по адресу: ......., ....... ....... стало известно, что просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина было обнаружено, что *** произошла кража товарно-материальных ценностей ..., а именно мицелярная вода «Черный жемчуг» (250 мл) 1 штука; очищающий гель для лица 225 мл Nivea care 1 штука; дезодорант аэрозоль Axe Anarchy for him объемом 150 мл — 1 штука; мужской дезодорант спрей Fa экстрим инвизибл 150 мл — 1 штука; женский антиперспирант нежная роза 150 мл — 1 штука; дезодорант спрей Nivea невидимый 150 мл — 3 штуки; дезодорант спрей Nivea clear 150 мл — 2 штуки; женский дезодорант Nivea эффект пудры — 3 штуки (том 3 л.д.165-169).

Оценивая вышеуказанные показания представителя потерпевшего, данные в ходе следствия и оглашенные судом, об обстоятельствах совершенного преступления, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого не установлено. При этом суд находит установленным, что указанные показания являются изобличающими вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Кроме изложенных доказательств вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами исследованными судом, а именно:

- заявлением П.С.А. от ***, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который *** в 12 часов 51 минуту похитил из магазина ......., расположенного по адресу: ......., ....... ....... следующие товары: мицелярную воду «Черный жемчуг» в количестве 1 штуки. Очищающий гель для лица в количестве 1 штуки, дезодорант аэрозоль AXE Anarchy for Him в количестве 1 штуки; дезодорант мужской спрей Экстрим Инвизибл Фа в количестве 1 штуки; женский антиперспирант NIVEA Нежная Роза в количестве 1 штуки; мужской дезодорант спрей Невидимый черно/белое NIVEA в количестве 3 штук; женский дезодорант спрей NIVEA Clear в количестве 2 штук; женский дезодорант спрей NIVEA Эффект Пудры в количестве 3 штук (том 3 л.д.9);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому изъята видеозапись на диске с камеры видеонаблюдения из магазина ......., расположенного по адресу: ......., ....... ....... за *** (том 3 л.д.14-15)

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен торговый зал магазина ......., расположенного по адресу: ......., ....... ......., откуда *** около 12 часов 51 минуты было совершено хищение товара на общую сумму 2780 рублей 38 копеек (том 3 л.д.12-13);

- протокол дополнительного осмотра предметов с участием М,В.С., в ходе которого просматривается видеозапись изъятая из магазина ......., расположенного по адресу: ......., ....... ....... за ***. На экране изображена картинка, поставленная на паузу, на ней изображен торговый зал магазина со стеллажами с продукцией. Включается видео. На экране появляется мужчина, одетый в шорты темного цвета и футболку светлого цвета. На голове которого надеты очки темного цвета. Участвующая в осмотре М,В.С. в присутствии участвующих лиц пояснила, что на картинке изображен её сын ФИО3,. В руках он держит продуктовую корзину, подходит к стеллажу и складывает товары в продуктовую корзину. Затем уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения (том 3 л.д.54-56);

-протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: счет-фактура * от ***; счет-фактура 3955616579 от ***; счет-фактура * от ***; счет-фактура 9126355587 от ***, счет-фактура * от ***; счет-фактура * от ***, согласно которых установлена стоимость похищенных ФИО3 товарно-материальных ценностей из магазина ......., расположенного по адресу: ......., ....... ....... *** (том 3 л.д. 19-33)

Оценивая в соответствии со ст.17 УПК РФ исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, предъявленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких - либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 УПК РФ, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину ФИО3 в совершении преступления.

Вывод суда о виновности ФИО3 в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, оценка которым приведена в приговоре, на совокупности всех обстоятельств содеянного.

Исследованными в судебном заседании доказательствами судом достоверно установлено, что ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил товар, принадлежащий ... из магазина ....... расположенного по адресу: ....... 

<

...>, на общую сумму 3336 рублей 43 копейки, *** около 12 часов 50 минут, чем причинил ... материальный ущерб на указанную сумму.

При совершении хищения чужого имущества ФИО3 действовал тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст.88 УПК РФ суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления установленной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества

По преступлению 4.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося в судебное заседание представителя потерпевшего С.М.А., согласно которым *** от директора магазина ....... ..., расположенного по адресу: ......., ....... ....... стало известно, что просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина было обнаружено, что *** произошла кража товарно-материальных ценностей ..., а именно: коньяк «Коктебель» пятилетний 40% 0.5л, коньяк «Киновский» КВ, выдержанный семилетний 40% 0,5 л., 2 бутылки коньяка пятилетнего «Киновский» 40% 0,5 л., 2 шампуня «Dove Nutritive Solutions» объем и восстановление 380 мл., 2 шампуня «Pantene» густые и крепкие 400 мл.; 3 шампуня «Dove Nutritive Solutions» интенсивное восстановление 380 мл; шампунь «Head&Shoulders» 2в1 основной уход для нормальных волос 400 мл; шампунь «Clear» от перхоти объем 400 мл; шампнуь «Clear derma theraru2 энергия роста 380 мл; шампунь «Pantene pro-V» дополнительный объем 3в1 360 мл; 2 шампуня «Clear» легкость от корней 380 мл; 2 шампуня «Clear» комфорт и увлажнение 380 мл; стиральный порошок автомат «Tide color» 2,5 килограмм; стиральный порошок автомат «Tide color» 1,5 килограмм; средство для мытья посуды «Sorti» глицерин/мята 900 г; 4 стеклянные банки растворимого кофе «Nescafe classic crema» 190 грамм; 3 стеклянные банки растворимого кофе «Нескафе голд крема», а всего на общую сумму 8890 рублей 78 копеек (том 3 л.д.165-169);

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Ч.В.Д., согласно которых *** около обеда, примерно в 13 часов, он ехал по городу на своем личном автотранспорте ВАЗ 2115 г.р.з. *, двигался со стороны ....... в сторону ........ Подъезжая к гидроузлу, он остановился на светофоре, около магазина «Перекресток» по адресу: ......., ....... ........ На обочине с левой стороны дороги находились четверо мужчин. Один из них сделал жест рукой, что бы его остановить. Он продолжал стоять на светофоре. ФИО9 перешел встречную полосу дороги и подошел к его автомобилю. Это был мужчина среднего телосложения, волосы коротко стриженные (лысый) в белой футболке, черных шортах, на голове были солнечные очки, на обеих руках у мужчины имелись татуировки. Он опустил окно, мужчина стоял около его автомобиля спросил его не может ли он отвезти того и того товарищей, которые находились с ним до ....... м.о. ....... и обратно в ....... м.о. ........ Он пояснил, что отвезти он может, при этом им необходимо будет заплатить ему 1500 рублей. ФИО9 согласился. ФИО9 махнул рукой остальным троим мужчинам, которые находились на обочине и те подошли к его автомобилю. ФИО9, который его притормозил сел на переднее пассажирское сидение. На заднем пассажирском сидении сидели остальные трое мужчин, с левой стороны за водительским сидением сидел мужчина высокого роста, худощавого телосложения, на вид лет около 40, темноволосый, с заросшей щетиной, был одет в шорты синего цвета, белую футболку и кроссовки темного цвета. Посередине сидел мужчина среднего роста, худощавого телосложения, на вид около 40-50 лет, темноволосый, с бородой, был одет в белую футболку и черные брюки. С правой стороны сидел мужчина среднего роста, среднего телосложения, на вид около 30-35 лет, без бороды, волосы темного цвета, был одет в белую футболку и темные шорты. Какой-либо ручной клади у мужчин с собой не было. Он сразу до поездки взял оплату за поездку, мужчина, который сидел на переднем пассажирском сидении, отдал денежные средства наличными. Все мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, у них с собой была одна бутылка пива объемом 1,5 литра, которую они передавали между собой и по очереди употребляли. Всех данных мужчин он на лицо запомнил, может их опознать. По пути в ....... м.о. ......., он общался в основном с мужчиной, который сидел спереди и его притормозил. ФИО9 сказал ему, что им необходимо подъехать к магазину ФИО4 муниципальный округ, ........ За все время поездки, мужчины ни о чем не разговаривали, ничего не обсуждали. Один раз мужчина, который сидел на переднем пассажирском сидении, обернулся назад и назвал мужчину, который сидел на заднем пассажирском сидении с левой стороны за водительским «Леха». Как звали остальных ему не известно. Подъезжая к магазину ....... по вышеуказанному адресу, мужчина, который сидел рядом с ним на пассажирском сидении сказал ему, что бы он проехал чуть дальше магазина и остановился за поворотом в деревню направо. Проехав по указанному маршруту, он высадил мужчин и остался ждать. Минут через 15 трое из указанных мужчин вернулись к автомобилю, в руках у них было у каждого по черным пакетам, сколько точно было пакетов, он затрудняется сказать, думает, что 4. Один из мужчин, а именно, тот который с бородой и сидел посередине на заднем пассажирском сидении не вернулся. ФИО9, который сидел до этого спереди, попросил его открыть багажное отделение автомобиля, для того, чтобы положить туда пакеты. Он стал говорить, что это неудобно, при этом кто-то из остальных крикнул, что «не надо, мы уберем все в салон». После чего, трое мужчин сели в автомобиль, сели в таком же порядке, каждый сел со своими пакетами. Далее мужчина, который сидел спереди сказал ему, что четвертый еще остался в магазине и нам необходимо его забрать по дороге назад, а именно напротив магазина ........ Когда они подъехали к магазину ......., мужчина с бородой уже выходил, у него в руках было два черных пакета, мужчина так же сел в автомобиль посередине на заднем пассажирском сидении, то есть все сели в том же порядке. ФИО9, который сидел спереди, поставил пакет на коврик, при этом пакет был раскрыт. По ходу движения мужчина доставал из пакета продукцию и рассматривал. Он видел алкогольную продукцию «Коньяк», более чем одну бутылку, шампуни не менее двух флаконов, кофе одну банку, шоколадную пасту одну небольшую банку. Он слышал, что мужчины сзади так же что-то достают из пакетов, но что он не видел. Так же мужчина, который сидел рядом с ним на пассажирском сидении, обернулся к мужчине, который сидел на заднем пассажирском сидении справа (без бороды) и спросил его: «Зачем нужно было это брать? Это дешево стоит». По пути, проезжая Романовский лес, мужчина, сидевший на переднем пассажирском сидении, попросил его заехать еще в один магазин «..., расположенный в пос. им. Тимирязева Городецкого м.о. ......., за данный заезд они предложили ему доплатить еще 500 рублей. Он согласился. ФИО9, который сидел на переднем пассажирском сидении передал ему за поездку еще 500 рублей. Подъезжая к магазину «..., расположенному по адресу: Нижегородская область, ....... ......., мужчина попросил также проехать за поворот направо и ожидать их. Он так и сделал. Из автомобиля вышли все четверо, стоя на улице у автомобиля они стали разговаривать, он так же в этот момент вышел из автомобиля и слышал их разговор. ФИО9, который всю дорогу сидел на переднем пассажирском сидении (с татуировками на руках) распределял, кто и когда пойдет в магазин, при этом по имени никого из них он не называл, обращался на «Ты». ФИО9 распределил, что первыми в магазин пойдут мужчина с бородой и высокий мужчина с заросшей щетиной, а далее пойдет он и мужчина лет 30 на внешний вид (без бороды). Так же они обсуждали, что им необходимо освободить пакеты, для того, что бы зайти в магазин с пакетами, для этого они попросили его открыть багажное отделение. Он согласился, и мужчины из пакетов выгрузили всю продукцию в багажное отделение. Он видел, что это за продукция, она была идентичная той продукции, которую он видел в пакете у мужчины, сидевшем на переднем пассажирском сидении, помнит было много алкоголя. После чего, они ушли в той же последовательности. Когда мужчины ушли в магазин, он понял, что данная продукция, которую они сгрузили ему в багажное отделение, является ворованной и решил, что дальше он их не повезет, для этого, он открутил сливную пробку радиатора и решил, что скажет, что сломалась машина. Далее, минут через 15-20 к автомобилю подошли двое из этих мужчин, а именно, тот который сидел на переднем пассажирском сидении (с татуировками) и высокий мужчина со щетиной, который сидел на заднем пассажирском сидении за водительским. В руках у них были два или три черных пакета. Мужчины сказали, что остальные тоже сейчас подойдут, на что он сказал мужчинам, что у него сломалась машина, дальше он везти их не сможет. Для этого, мужчина с татуировками попросил его вызвать им такси. Он через приложение «Яндекс-такси» вызвал такси с оплатой наличными по факту, как попросил мужчина с адреса: ....... при этом данные мужчины подошли к багажному отделению и стали доставать из него продукцию, которую сгрузили ранее и упаковывать в пакеты, которые были при них. В тот момент, когда они перекладывали продукцию, он сфотографировал их на свой смартфон, данное фото у него в смартфоне имеется. Его автомобиль находился рядом с ....... ......., там куда он и вызвал им такси. Подъехавшее такси был автомобиль «Киа рио» государственно-регистрационный знак *, в приложении указан водитель ФИО3. По приезду такси, мужчины взяли пакеты с продукцией, попросили таксиста, чтобы тот открыл багажное отделение, и сгрузили тому туда пакеты, при этом сказали водителю такси, что остальных двух захватят по дороге у магазина «.... После чего, они уехали. Время было около 15 часов 30 минут, может чуть позже. После чего, он находясь на месте сообщил о данном факте в полицию, автомобиль привел в рабочее состояние и уехал в отдел полиции (том 3 л.д.227-231);

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля О.Н.Н., согласно которых с *** она работает у ИП «Грузков» в должности продавца. В её обязанности входит реализация вино-водочных изделий. 16.07.2024 во второй половине дня она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои обязанности. В это время пришли двое мужчин, данные мужчин и как их зовут, она не знает, у которых было два пакета, что было в пакетах она не видела, один из них предложил ему купить кофе, порошок, шампуни, о том, что это похищенное, они ей не говорили, откуда у них это имущество, она не спрашивала. Она отдала им 500 рублей. Затем пришли еще двое мужчин, данные которых она также не знает. Мужчины приобрели 3 бутылки пива объемом 0,5 каждая, одному из них купили 100 грамм водки и одну пиццу. Они находились в баре еще около 30 минут и ушли. Указанные товары она приобрела для личного использования, без цели реализации. В настоящий момент у неё ничего не осталось, все использовала в своих личных целях (том 4 л.д.1-4);

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося в судебное заседание показания свидетеля Б.Л.Д., согласно которых у неё есть сын ФИО2 ... В октябре 2024 года, точную дату он не помнит, от сотрудников полиции ей стало известно, что её сын совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина ......., расположенного в ....... м.о., ........ Она спросила у своего сына, он ей ничего не рассказывал, только озвучил сумму причиненного ущерба, около 8000 рублей. ***, она ездила в указанный магазин, где директор магазина ФИО8 сообщила ей банковские реквизиты и точную сумму причиненного ущерба его сыном и людьми, с которыми он был в момент совершения хищения, а именно 8890 рублей 78 копеек. После чего она проехала в отделение ... Городца Нижегородской области, где по указанным реквизитам внесла денежные средства на сумму 8890 рублей 78 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба (том 4 л.д.140-141);

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося в судебное заседание показания свидетеля Б.О.С., согласно которых она работает в должности директора магазина ....... в ....... 1,5 года, в её обязанности входит контроль учета товара, т. е. проведение инвентаризации. *** после проведения инвентаризации была обнаружена большая недостача шампуней разного наименования. В связи с чем, она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и увидела, что *** по очереди в магазин зашли 4 мужчин, которые также друг за другом через некоторое время вышли из магазина, мимо кассы, не оплатив товар, который каждый из них выносил у себя в руках. Вместе они вынесли порошок, алкоголь, шампуни, кофе. После чего она сообщила о случившемся в полицию и сотруднику службы безопасности С.М.А. (том 3 л.д.170-173);

- в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания подозреваемого ФИО1, согласно которым *** в дневное время, точное время он не помнит, он встретился со своими знакомыми ФИО2, ФИО3, Б.А.И. отчество не знает, в районе железнодорожного вокзала ........ Они купили спиртного и закуску, после чего все вместе распили её. После распития спиртного им захотелось еще выпить, но денежных средств у них не было. Б.А. предложил им съездить в магазин ....... или «..., в какой именно он не понял, и похитить товар, после чего продать товар, как он понял у Б.А.И. был знакомый человек, который был готов купить этот товар. За данный товар им бы заплатили деньги. На которые они бы продолжили распивать спиртное. Все согласились на предложение Б.А.И.. Они все вместе пошли искать автомобиль «Такси». Проходя мимо магазина «... ....... ....... ....... ФИО3 увидел автомобиль «Такси», точную марку и модель автомобиля он не помнит. Они все сели в автомобиль, он сел сзади, точное место не помнит. Они выехали из г... и направились в сторону .... Он плохо ориентируется в ....... ........ Их привезли к магазину ......., в каком населенном пункте он сказать не может, так как видел вывеску. В автомобиле они ни о чем не разговаривали. Подъехав к магазину ......., они вышли из автомобиля, зашли в магазин и каждый отправился в разные отделы. Он направился в отдел с кофе и чаем, где со стеллажа с кофе взял две больших банки кофе, одной марки, точное название не помнит. Банки с кофе он спрятал за пояс. Что брали его знакомые, он не знает, кто-то взял шампуни, кто-то взял шоколад, но точно не помнит. После он прошел через кассовую зону, не оплатив товар. При этом его никто не видел. Он вышел из магазина и сел в автомобиль «Такси», стал дожидаться своих знакомых, которые потом также вышли из магазина. Кто в какое время выходил из магазина он сказать не может. Кто-то выходил из магазина с пакетом. Они все сели в автомобиль и поехали в сторону ....... ....... ......., что происходило далее он не помнит. По приезду в ......., они поехали в магазин ....... в районе ........ Все пошли в магазин с похищенным товаром, а он остался с водителем такси. После через какое-то время его позвал ФИО2 внутрь магазина-бара, где они все вместе стали распивать спиртное. Кто-то расплатился за такси, кто не помнит (том 4 л.д.46-49);

- в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания подозреваемого ФИО2, согласно которых *** в дневное время, точное время он не помнит, он встретился со своими знакомыми Б.А.И., ФИО1 и ФИО3 в районе железнодорожного вокзала ........ Они купили бутылку водки и закуску, после чего все вместе распили её. После распития спиртного им захотелось еще выпить, но денежных средств у них не было. Б.А. кто-то предложил, кто именно не помнит, им съездить в магазин ......., расположенный в ....... муниципального округа ....... и совершить там хищение товарно-материальных ценностей, после чего их реализовать в магазин ....... в ......., а на вырученные денежные средства продолжить гулять и выпивать. ФИО7 пояснил, что в магазине работает знакомая, которая купит данный товар за полцены. Все согласились на предложение ФИО3 Они все вместе пошли искать автомобиль «Такси». Проходя мимо магазина «... ....... муниципального округа ....... они увидели автомобиль «Такси», точную марку и модель автомобиля он не помнит, возможно отечественного производства. К водителю автомобиля подошел ФИО3 и спросил, сколько стоит доехать до ....... муниципального округа ......., а потом обратно. Водитель пояснил ФИО3 что поездка будет стоить 1500 рублей. Они согласились, все вчетвером сели в автомобиль и поехали в ........ В автомобиле они не о чем не разговаривали. Подъехав к магазину ......., расположенный в ....... муниципального округа ....... они вышли из автомобиля, вместе зашли в магазин и каждый отправился в разные отделы. Он направился в отдел бытовой химии, где со стеллажа с порошками взял 2 пачки порошка «Тайд», одна пачка была объемом 1,5 кг, вторая пачка объемом 2,5 кг. Данные пачки были у него в руках. Что брали его знакомые, он не знает. После он вместе с похищенным порошком прошел через кассовую зону, не оплатив товар. При этом его никто не видел. Он вышел из магазина и сел в автомобиль «Такси», был ли кто либо в машине, кроме водителя, он уже не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Как выходили остальные сообщить не может, не помнит. Кто в какое время он сказать не может. Он не помнит у кого было что, но помнит, что у них было кофе несколько банок, алкоголь, шампуни. Они все сели в автомобиль и проезжая мимо ....... муниципального округа ....... возле магазина «... у водителя сломалась машина. Водитель «Такси» сказал, что не сможет ехать и вызвал им другую машину. Пока они ждали машину, они стояли на улице, ФИО3 пошел в магазин «..., что он там делал, ему неизвестно. Через некоторое время приехала новая машина, марку и номер он не запомнил. Они все сели в автомобиль, после чего поехали в ......., в магазин ....... ....... в районе ......., точный адрес он не помнит. Подъехав к данному магазину, они все вместе вышли из машины, были на улице (том 4 л.д.103-106).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 после оглашения вышеуказанные показания подтвердили в полном объеме.

Оценивая вышеуказанные показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, данные в ходе следствия и оглашенные судом, об обстоятельствах совершенного преступления, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся между собой и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено. При этом суд находит установленным, что указанные показания являются изобличающими вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Кроме изложенных доказательств вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами исследованными судом, а именно:

- заявлением Б.О.С., согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое *** похитило товар из магазина ....... по адресу: ....... на сумму 5882 рубля 49 копеек с НДС (том 3 л.д.66);

- заявлением Б.О.С., согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое *** похитило товар из магазина ....... по адресу: ....... на сумму 2036 рублей 80 копеек с НДС (том 3 л.д.67);

- заявлением Б.О.С., согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое *** похитило товар из магазина ....... по адресу: ....... на сумму 761 рубль 35 копеек с НДС (том 3 л.д.70);

- заявлением Б.О.С., согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое *** похитило товар из магазина ....... по адресу: ....... на сумму 1964 рубля 01 копейка с НДС (том 3 л.д. 73);

-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен торговый зал магазина ....... по адресу: нижегородская область, ....... ........ В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, с которых за *** изымаются записи на диске (том 3 л.д.76-81);

-...

- протоколом предъявления лица для опознания с участием свидетеля Ч.В.Д., согласно которому в мужчине под номером 3 опознал мужчину, которого подвозил на автомобиле «Такси», сидел сзади с правой стороны. ФИО9 был с тремя мужчинами, которых возил в магазин ....... по адресу: ......., ....... ......., где они совершили хищение товаров. Результатом опознания является ФИО1 (том 4 л.д.39-42);

- протоколом предъявления лица для опознания с участием свидетеля Ч.В.Д., согласно которому он опознает мужчину, которого подвозил *** около 13 часов из ....... в ....... м.о. до магазина ....... вместе с 4 мужчинами. Результатом опознания является ФИО2 (том 4 л.д.96-98);

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Худяковой О.В., согласно которому объектом осмотра является конверт, клапан которого снабжен пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, оттиском печати «СО МО МВД России «ФИО4». В присутствии участвующих лиц конверт был вскрыт, в нем обнаружен диск. В присутствии участвующих лиц диск вставляется в системный блок компьютера. На экране появляется компьютерная папка, которая открывается, в нем обнаружено 7 файлов с расширением «.mov». открывается файл *. На экране изображена картинка, поставленная на паузу, на ней изображен торговый зал магазина со стеллажами с продукцией. Включается видео. На экране появляется мужчина, одетый в шорты темного цвета и футболку светлого цвета. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что на картинке изображен он ФИО1. В руках он держит две бутылки с жидкостью темного цвета. В этот момент достает из кармана пакет и складывает в данный пакет бутылки, которые до этого держал в руках. Затем уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Затем через какое-то время вновь появляется в зоне видимости камеры видеонаблюдения, в руках держит пакет и две бутылки с жидкостью темного цвета. Затем закладывает в пакет две бутылки, которые до этого держал в руках. И уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Далее открывается третий файл. На экране изображена картинка, поставленная на паузу, на ней изображен торговый зал магазина со стеллажами с продукцией. Включается видео. В нижней части картинки имеется дата *** указано время 14:57:57 На экране появляется мужчина, одетый в шорты темного цвета и футболку светлого цвета. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что на картинке изображен он ФИО1. ФИО9 подходит к стеллажу берет две бутылки, разворачивается и уходит, заворачивает за стеллаж 14:49 возвращается к стеллажу и берет еще две бутылки, в руке держит пакет темного цвета (том 4 л.д.151-153);

- протоколом осмотра предметов с участием Ч.В.Д., согласно которому осмотрен смартфон «Techno Spark 20 pro». В галерее смартфона имеется фото, где изображены двое мужчин. Мужчины расположены лицом друг к другу. С левой стороны расположен мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в белой футболке, синих шортах, с заросшей щетиной. С правой стороны мужчина «на корточках». В ногах на земле между мужчинами находятся черные пакеты. Ч.В.Д. показал, что на фото изображен мужчина, который ехал в его автомобиле на заднем пассажирском сиденье слева за водительским, мужчина «на корточках», который ехал в его автомобиле на переднем пассажирском сиденье (том 3 л.д.237-242);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: счет-фактура * от ***; счет-фактура 1249939210 от ***; счет-фактура * от ***; счет-фактура 16105 от ***, счет-фактура * от ***; счет-фактура * от ***; счет-фактура * от ***; счет-фактура * от ***; счет-фактура * от ***; счет-фактура * от ***; счет-фактура * от ***; счет-фактура * от ***; счет-фактура 6275559671 от ***; счет-фактура * от ***; счет-фактура * от ***; счет-фактура * от *** согласно которых установлена стоимость похищенных ФИО3 товарно-материальных ценностей из магазина ......., расположенного по адресу: ......., ....... ....... *** (том 3 л.д.102-153)

Оценивая в соответствии со ст.17 УПК РФ исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, предъявленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких - либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 УПК РФ, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину ФИО3 в совершении преступления.

Вывод суда о виновности ФИО3 в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, оценка которым приведена в приговоре.

Исследованными в судебном заседании доказательствами судом достоверно установлено, что ФИО3, ФИО1, ФИО2, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили товар, принадлежащий ... на общую сумму 10748 рублей 49 копеек., из магазина ....... расположенного по адресу: ....... ......., *** около 14 часов 57 минут, чем причинили ... материальный ущерб на указанную сумму.

При совершении хищения чужого имущества ФИО3 действовал тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО3 при совершении хищения действовал совместно и согласованно с ФИО1, ФИО2, и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорившись о совершении преступлении.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст.88 УПК РФ суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления установленной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

...

...

...

...

...

На основании изложенного вменяемость подсудимого ФИО3 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого в отношении содеянного вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по всем преступлениям суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (по первому, второму и третьему преступлению) - явку с повинной (т.1 л.д.80, т.2 л.д.10, 94), по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д.224-229, т.4 л.д.159-162), по четвертому преступлению – способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; по всем преступлениям в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством по всем преступлениям в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений ( ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о личности ФИО3 суд не усматривает. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств: фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень его общественной опасности и данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку у ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, при назначении подсудимому наказания по каждому из преступлений правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО3, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст.76.2 УК РФ.

Поскольку первое, второе и третье преступление относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, по четвертому преступлению суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характеризующих данных на подсудимого, имеющего постоянное место жительства, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО3, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, и считает возможным заменить осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 принудительных работ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО3 задержан 07.08.2024 в 10 часов 10 минут. 

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Учитывая, что судом принято решение о назначении наказания ФИО3 с применением ст. 53.1 УК РФ, то есть наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы, подсудимый ФИО3 подлежит освобождению из-под стражи.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23.04.2024) – в виде 8 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 04.05.2024) – в виде 8 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 16.07.2024) – в виде 8 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства,

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16.07.2024) - в виде 2 лет лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО3 следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно после вручения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 07.08.2024 по 08.08.2024, а также время содержания под стражей с 08.08.2024 года по 03.02.2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Производство по гражданским искам ООО ...» и ООО ... прекратить в связи с отказом от исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО4 городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшие имеют право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Меньшова