Дело №1-90/2023

64RS0036-01-2023-000747-88

Приговор

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Яворека Д.Я., 

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Ланиной В.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимой ФИО1 ФИО41

защитника – адвоката ФИО17, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО43 совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» (далее – Бюджетное учреждение) является некоммерческой организацией, обеспечивающей деятельность Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>.

В соответствии п. 44, 47 Устава Бюджетного учреждения, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от ДД.ММ.ГГГГ, Бюджетное учреждение вправе в установленном порядке создавать свои филиалы на территории 

<

адрес>. В целях выполнения возложенных на них функций филиалы могут наделяться имуществом по месту их нахождения.

В соответствии с п. 49 Устава Бюджетное учреждение имеет филиал Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>»), в территорию обслуживания которого входят 

<

адрес> районы.

Согласно положению о филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>», утвержденному приказом Бюджетного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, филиал наделяется имуществом, находящимся в собственности РФ и закрепленным за Бюджетным учреждением на праве оперативного управления; земельными участками, находящимся в собственности РФ и предоставленными Бюджетному учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с п. 48 Устава филиала руководство филиалом осуществляет руководитель филиала - главный врач филиала, назначаемый руководителем Бюджетного учреждения и действующий на основании положения о филиале и доверенности. 

Приказом и.о. главного врача ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» №/л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО44 назначена на должность главного врача филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>». 

Приказом главного врача ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО45 назначена на должность главного врача филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>» по совмещению. 

Главный врач филиала осуществляет текущее руководство деятельностью филиала в соответствии с законодательством РФ, приказами главного врача Бюджетного учреждения, положением о филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>», и доверенностью, выданной главным врачом Бюджетного учреждения; утверждает и представляет в Бюджетное учреждение бюджетную, налоговую отчетность, отчет о результатах деятельности и использования имущества.

Таким образом, ФИО1 ФИО46, занимая должность главного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>» и должность главного врача филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>» является должностным лицом.

Согласно должностной инструкции главного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>», утвержденной главным врачом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», главный врач филиала в полном объеме несет ответственность за выполнение требований законодательства, подзаконных и иных актов, регулирующих вопросы, возникающие при осуществлении должностных обязанностей. Согласно положениям п. 2.2 должностной инструкции в трудовые функции ФИО1 ФИО47 входит обеспечение помещениями, оснащение оборудованием, техническими средствами, оптимизация финансовых и бухгалтерских функций органов, и учреждений, а также организация контроля хозяйственной деятельности организации. Таким образом, ФИО1 ФИО48 обязана следить за физическим состоянием имущества филиала.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве постоянного (бессрочного) пользования является ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», который, в свою очередь, находится в ведении филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>», вместе со зданием лаборатории (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №).

Таким образом, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении имущества за филиалами», филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» наделен движимым и недвижимым имуществом, в том числе земельным участком.

Кроме того, согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находятся иные постройки, а именно гараж, на который отсутствуют правоустанавливающие документы. Техническое состояние гаража является ветхим, с физическим износом более 70 %, что не обеспечивает необходимую прочность и создает угрозу жизни и здоровья граждан. Данный гараж использовался ФИО1 ФИО49 в ходе служебной деятельности, так как она распорядилась хранить в нем имущество филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» - автомашину 

<

данные изъяты> регион.

Согласно положений ФЗ «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете. 

Согласно п.п.10.4, 10.14 «СП №. Свод правил. Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения» в случае выявления недопустимых дефектов, повреждений и негативных процессов в несущих конструкциях должны быть приняты соответствующие неотложные меры к аварийным конструкциям. Для устранения угрозы возможного обрушения элементов конструкций следует незамедлительно выполнять охранно-предупредительные мероприятия.

В соответствии со ст. 36 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения. 

Кроме того, ФИО1 ФИО50 в соответствии с приказом врио главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии по общему осмотру зданий, сооружений и отдельных помещений», приказом главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии по общему осмотру зданий, сооружений и отдельных помещений» должна создать соответствующую комиссию. Указанная комиссия, руководствуясь СП № «Свод правил. Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения», должна была выявить аварийность используемого гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и внести результаты в акт осмотра, который представить в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» не позднее 30 апреля и 30 октября соответствующего года, что ФИО1 ФИО51 выполнено не было. 

Таким образом, ФИО1 ФИО52 осуществляя эксплуатацию гаража, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, обязана следить за его техническим состоянием, принимать меры к безопасности его использования, а также принимать меры к безопасной эксплуатации всего земельного участка по указанному адресу, неся бремя содержания принадлежащего ей имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО53, состоящая в должности главного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», зная о существовании на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, гаража, на который отсутствуют правоустанавливающие документы, распорядилась хранить в нем имущество филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>» – автомашину 

<

данные изъяты> регион, будучи ответственной за текущее руководство деятельностью филиала, зная положения своей должностной инструкции, нормативно-правовых актов, регламентирующих ее деятельность, а также локальных актов организации, но не желая исполнять свои должностные обязанности, возложенные на нее должностной инструкцией, а также ст. 227 ТК РФ, ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10, ст. 11 ФЗ «О бухгалтерском учете», методическими рекомендациями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», положений о филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии по общему осмотру зданий, сооружений и отдельных помещений», ст.ст. 7, 36 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ст.ст. 52.25, 52.24 ГрК РФ, п.п.10.4, 10.14 СП № «Здания и сооружения. Правила эксплуатации», п. 4.5. СП № «Свод правил по проектированию и строительству. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», п.п. 9.8, 9.11 СП № и иными нормативно-правовыми актами в сфере ее деятельности, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя являясь должностным лицом, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть такие последствия, не осуществляла ежегодный осмотр зданий, сооружений и отдельных помещений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при инвентаризации основных средств не поставила вопрос о принятии на бухгалтерский учет или сносе аварийного здания гаража на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также не приняла меры к безопасной эксплуатации всего земельного участка. 

В результате преступного бездействия ФИО1 ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут малолетний ФИО7, беспрепятственно прошел на вышеуказанный земельный участок и попытался пролезть через отверстие, имеющееся в стене гаража, где в указанное время и в указанном месте, вследствии ветхого состояния здания произошло обрушение части кирпичной кладки стены гаража на малолетнего ФИО7, причинив ему физическую боль и следующие телесные повреждения: комплекс компрессионной асфиксии: кровоподтек на передней поверхности груди слева, ссадина на задней поверхности груди справа, переломы 1, 2, 3, 4, 5 и 6 ребер справа по срединно-ключичной линии и 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10 ребер слева между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, общеасфиктические признаки; ушибленная рана и кровоизлияние в мягких тканях головы в затылочной области по условной срединной линии, ссадина в лобной области справа, ссадины на кончике носа, ссадина в правой височной области с переходом на правую щечную область и на переднюю поверхность правой ушной раковины, ссадина в правой щечной области, ссадина в подбородочной области по условной срединной линии и слева с переходом на переднюю поверхность шеи слева, ушибленная рана в подбородочной области по условной срединной линии и слева, ссадина в подбородочной области по условной срединной линии и справа, ссадина на задней поверхности правого предплечья, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, ссадины на задней поверхности левого предплечья, ссадины на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, ссадина на передней поверхности правой голени, ссадина на заднее-наружной поверхности правой голени, ссадина на наружной поверхности левой голени, ссадина на тыльной поверхности левой стопы.

Смерть ФИО7 наступила в результате компрессионной асфиксии от сдавления груди тупым твердым предметом, о чем свидетельствуют: двусторонние переломы ребер сгибательного характера, острое вздутие легких, участки острой эмфиземы, кровоизлияния в склеры и соединительные оболочки глаз, в слизистой губ и десен, кровоизлияния под легочной плеврой и эпикардом, жидкое состояние и темный цвет крови.

Таким образом, недобросовестное и небрежное отношение главного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> 

<

адрес>» ФИО1 ФИО55 к своим должностным обязанностям повлекло причинение по неосторожности смерть малолетнего ФИО7, хотя при должном и надлежащем отношении к исполнению своих должностных обязанностей наступившие последствия можно было бы предотвратить. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО56 виновной себя по предъявленному обвинению не признала, так как считает, что на ней не лежит ответственность за эксплуатацию гаража, обрушение стены которого повлекло смерть ФИО7, при этом пояснила, что ранее являлась главным врачом филиала ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», замещала вышеуказанную должность по совместительству. Также она являлась главным врачом филиала ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», на нее была возложена материальная ответственность, за ней как за главным врачом филиала, были закреплены территории 

<

адрес>, в том числе р.

<

адрес>, где у ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» имеется в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок по адресу: 

<

адрес>, находящийся в федеральной собственности, переданый в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от упразднённой организации ГУ «Центр Государственного санитарно-эпидемиологического надзора в 

<

адрес>» на основании акта приема-передачи основных средств. На земельном участке находится одно нежилое здание бактериальной лаборатории, которое с ДД.ММ.ГГГГ года не функционирует, находится в пользовании филиала на праве оперативного управления. Сам земельный участок, на котором расположено здание бывшей бактериальной лаборатории, в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» не передавался, но принят на баланс, за него производится оплата налогов ежеквартально и ежегодно подается декларация. Иных зданий и сооружений по указанному адресу в филиал не передалось. Ей известно о том, что за зданием бактериальной лаборатории имеются гаражи и иные постройки, их визуально видно, кому они принадлежат, ей не известно, этот вопрос она не выясняла, они ей как главному врачу филиала не передавались. Каких-либо ограждений, отделяющих здание бактериальной лаборатории от гаража и сооружений, находящихся за ним, не имеется, имеется только ограждения здания бактериальной лаборатории со стороны 

<

адрес>. Кроме того, ежегодно создается комиссия, в состав которой входит заведующая хозяйством, бухгалтер, заместитель главного врача, состав комиссии может быть иным, его утверждает главный врач, в случае с филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» данный состав со времени нахождения её в должности главного врача ежегодно утверждался ею. Комиссией составляется опись имущества, состоящего на балансе филиала, который она проверяет, после чего к 01 ноября каждого года сведение об имуществе передаются в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>». При проведении инвентаризации имущества филиала постройки, кроме здания бактериологической лаборатории, расположенные на земельном участке, в опись имущества филиала не включались, так как, во-первых, на баланс их филиала они не передавались, во-вторых, она не знала, кому они принадлежат и, в-третьих, сам земельный участок, согласно акту приема-передачи имущества в филиал не передавался. Она сама лично видела, что рядом со зданием бактериологической лаборатории имеются иные постройки, в том числе гараж, однако она не знала, кому они принадлежат, за техническим состоянием указанных зданий она не следила, считает, что они выглядели нормально, видимых повреждений не имели. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точно она не помнит, ею было принято решение поместить автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион в находящийся неподалеку от здания бактериальной лаборатории гараж, в случае если бы собственник данного гаража объявился и потребовал от неё убрать данный автомобиль, она бы незамедлительно это сделала. Автомобиль был помещен в данный гараж, после чего она заперла ворота гаража на замок, периодически состояние автомобиля проверялось сотрудниками филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>», однако состояние гаража никем из сотрудников филиала, в том числе и ею не контролировалось. Никому из вышестоящего руководства о факте, что она эксплуатирует здание гаража для хранения имущества, она не говорила, каких-либо сведений в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» не подавала. Полагает, что ответственным за эксплуатацию объекта недвижимости является собственник, учитывая, что гараж является бесхозным, а земельный участком, на котором он находится, принадлежит ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» на праве постоянного бессрочного пользования, то именно они являются ответственными за данный гараж. Баклаборатория по адресу: 

<

адрес>, расположена на земельной участке, на котором также находятся и гаражи, фактически используя здание баклаборатории и гаража, она пользовалась и данным земельным участком. 

Несмотря на непризнание подсудимой ФИО1 ФИО57 своей вины, ее виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее был сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут за ее сыном пришли друзья ФИО2 №3 и ФИО8, и они стали звать его гулять, однако сын отказался идти на улицу. Потом ему кто-то позвонил на телефон, и сын ушел, сообщив ей, что скоро придет. Примерно через час ей на мобильный телефон позвонила ее мама и сообщила, что к ней пришел ФИО2 №3 со своим отцом и сообщил ей, что ФИО7 завалило кирпичами, и он не дышит, а также сказала, что это произошло на территории санэпидстанции в р.

<

адрес>, она побежала к указанному месту, где встретила ФИО2 №3, который провел ее к заброшенному зданию, которое заросло кустами, подойдя к зданию она увидела лежащего на спине без признаков жизни своего сына, далее на месте прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и полиции. Находясь на месте, она увидела в здании и около него большое количество кирпичей, которыми, как она поняла, и придавило ее сына.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что у него был сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал как у него, так и у мамы ФИО9, с которой он находится в разводе, они совместно занимались воспитанием своего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 30 минут на его мобильный телефон ему позвонил ФИО2 №2, и сообщил о том, чтобы он быстро прибегал к зданию почты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку его сын умирает. Он побежал в указанное место, где увидел, что за зданием бактериальной лаборатории Санэпидемстанции находятся сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, также на месте находилась ФИО9, ФИО2 №1, ФИО2 №3 и его отец, на земле лежал его сын ФИО7 При этом ФИО9 делала последнему искусственное дыхание, а врач массаж сердца. Когда он подбежал к сыну, он еще не понял, что его сын умер, однако через некоторое время врачи сказали, что он умер. После проведенных следственных действий тело его сына отправили в морг, для установления причины смерти. В дальнейшем от ФИО9 ему стало известно, что примерно в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сын куда-то ушел, сказав, что скоро вернется, но больше не вернулся. Также из разговора с ФИО9 ему стало известно о том, что отец ФИО2 №3 на месте обнаружения трупа рассказывал о том, что обнаружил их сына под завалами кирпичей гаража, расположенного за зданием бактериальной лаборатории Санэпидемстанции в положении «эмбриона». Также он рассказывал, что стал расчищать завалы, из-под которых достал тело ФИО7, при этом был ли он еще живой, он не знает. Также ему стало известно со слов ФИО9 о том, что когда она пришла на место происшествия, то ФИО7 лежал в указанном гараже в положении лежа на спине, руки и ноги раздвинуты в сторону, а под его головой лежала пластиковая канистра. Насколько ему известно, данный гараж, расположенный за зданием бактериальной лаборатории, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Санэпидемстанции. Когда он приехал в р.

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, данный гараж уже был построен. С одной стороны здание и проход к указанному гаражу никогда не был огорожен.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 10 минут она находилась у себя дома, услышала, как залаяла её собака, выглянула в окно, где увидела, как через калитку к ней во двор вошел её сосед ФИО2 №4 со своим сыном ФИО3, они встретились в коридоре, ФИО2 №4 спросил, где находится её внук ФИО7, она стала говорить о том, что он, наверное, находится дома, после этого он ей сказал, что внук лежит где Санэпидемстанции заваленный и уже не дышит. После этих слов она побежала следом за ФИО39 к зданию санэпидемстанции, по пути она позвонила дочери ФИО9, и сообщила о том, что где-то в Санэпидемстанции завалило их ребенка и он уже не дышит, и сказала ей срочно туда бежать. Когда она прибежала туда, то она увидела, что за зданием бактериальной лаборатории Санэпидемстанции в гараже на земле находится ее внук ФИО7 в положении лежа на спине, руки и ноги раздвинуты в стороны, а под его головой лежала пластиковая канистра, при этом рядом уже находилась ФИО9, которая ей сказала, что у него холодеют ручки. Она позвонила супругу ФИО2 №2, который работает на станции скорой медицинской помощи водителем, ему дочь сообщила о случившемся. Далее на место происшествия приехали сотрудники скорой помощи и полиции. До приезда скорой медицинской помощи, ФИО2 №4 вынес ребенка из указанного гаража, это им сказали сделать сотрудники скорой. Также на место прибежал и отец ФИО7 – Потерпевший №2 В ходе общения с дочерью она ей рассказала, что примерно в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сын куда-то ушел, сказав, что скоро вернется, но больше не вернулся, видимо он шел в сторону санэпидемстанции, где его придавило кирпичной кладкой. Насколько ей известно, гараж, расположенный за зданием бактериальной лаборатории по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Санэпидемстанции. В ДД.ММ.ГГГГ году здание лаборатории уже находилось и функционировало, и был там данный гараж, в котором стоял автомобиль 

<

данные изъяты>, все функционировало. С одной стороны здание и проход к указанному гаражу никогда не были огорожены.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи в качестве водителя. Примерно в 21 часов 20 минут на его мобильный телефон с телефона его дочери поступил телефонный звонок, когда он взял трубку, то ему сказали, чтобы он срочно приезжал к зданию Санэпидемстанции, расположенной по 

<

адрес> р.

<

адрес>, поскольку их внук умирает, его завалило кирпичами. После чего он быстро собрался и с фельдшерами и направился по указанному адресу, через несколько минут он прибыл по указанному месту, где увидел, что в 5 метрах от гаража, расположенного за зданием Санэпидемстанции, на земле лежал его внук в бессознательном состоянии, рядом с ним находилась его дочь ФИО9 и супруга ФИО2 №1, сотрудники скорой медицинской помощи стали оказывать ему медицинскую помощь, однако после проведенных мероприятий они сообщили, что он мертв. Он позвонил отцу внука - Потерпевший №2 и сообщил о произошедшем, он сразу прибыл на указанное место. В последующем ему стало известно о том, что его внука придавило кирпичной кладкой в указанном гараже, для каких целей он туда полез, и как все это произошло ему не известно. После проведенных следственных действия тело внука он повез в морг. Насколько ему известно, гараж, расположенный за зданием бактериальной лаборатории по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Санэпидемстанции, здание лаборатории было давно построено вместе с гаражом, все функционировало. Когда он прибыл на место, то в гараже увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании показал, что по 

<

адрес> находится старое заброшенное здание, которое никем не охраняется, ничем не огорожено, у всех имеется свободный доступ к нему. Летом 2020 года он с друзьями обнаружил, что в указанном здании между двумя воротами расположена кирпичная колонна, внизу которой было сквозное отверстие небольших размеров, часть кирпичной кладки внизу была сохранена, в связи с чем колонна опиралась в землю, пролазить в нее было можно только ползком на животе. Поскольку им было интересно, что находится в указанном гараже, они летом 2020 года пролезли в данную дыру и увидели там помещение со строительным и бытовым мусором, справа от проема находилась машина 

<

данные изъяты>, кабина которой была открыта. В помещение имелось окно, поделенное на несколько секций, без возможности его открытия. Здание имеет двое деревянных ворот, которые закрыты на замки. Поскольку данное место показалось им интересным, они периодически залазили в данный гараж, сидели в автомобиле, ребята из их компании, которые курят, в том числе и ФИО60 периодически залазили туда, что бы покурить, то есть это было укромным местом, где взрослые не могли их найти и поругать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут ФИО59 позвонил ему в приложении «ВКонтакте», и они договорились встретиться на улице у его дома и погулять. Примерно в 20 часов 20 минут они с ФИО62 встретились и пошли гулять, через некоторое время между домом ФИО58 и магазином по 

<

адрес> они попрощались и разошлись. ФИО63 пошел в сторону магазина, а он направился в сторону 

<

адрес>, потом повернул к площади, никого из знакомых не встретив, он вернулся к заброшенному зданию, решил зайти за него и сходить в туалет. Когда он проходил мимо заброшенного здания ближе к воротам, то увидел, что стена, в которой раньше был лаз, отсутствует, внизу имеются ее фрагменты, решил, что стена обрушилась и решил посмотреть. Когда он подошел ближе, то увидел, что из-под обломков кирпича и фрагментов стены видны ноги, всего тела из-под завала не было видно, по тапочкам, расположенным возле ног, он предположил, что это может быть ФИО61. Он самостоятельно попробовал убрать фрагменты с тела, однако они были тяжелые, и ему не хватило сил. Он побежал к своему отцу, сообщил о произошедшем, после чего они с ним вернулись к зданию, отец отодвинул 3 фрагмента стены с тела ФИО64. ФИО65 в указанное время находился в согнутом положении сидя. Его голова была приведена к ногам, были направлены в сторону выхода из помещения, руки согнуты в локтях и лежали на ногах. Его отец разогнул тело ФИО66, положил ему под голову канистру, обнаруженную в данном помещении, после чего стал прощупывать его пульс, однако он отсутствовал. ФИО67 не подавал никаких признаков жизни. Тогда он и отец побежали домой к бабушке ФИО68, поскольку его дед работает в скорой помощи, и сообщили о случившемся. Затем они вернулись вместе с бабушкой к месту, и в это время на месте уже находилась мама ФИО69. Она и бабушка в течение 2-3 минут пытались привести его в чувства, однако ничего не происходило. В помещении гаража было очень темно, в связи с чем его отец вынес ФИО70 на руках и положил на тропинке, ведущей к указанному зданию. В последующем на место прибыли сотрудники скорой помощи, полиции и иных служб. Таким образом, ему не известно, как произошло обрушение стены, и что именно ФИО71 делал в помещении гаража. С того момента как они с ФИО72 разошлись на 

<

адрес>, и до того, как он обнаружил его под завалом прошло около 10-15 минут.

ФИО2 ФИО2 №4 в судебном заседании показал, что его сын ФИО2 №3 поддерживает дружеские отношения с ФИО7, общаются в общей компании с другими детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут он находился на огороде, к забору подошел ФИО7, который спросил его сына погулять на улицу, сын вышел из дома, и сказал, что пошел гулять. В 21 час 08 минут его сын прибежал домой и стал просить его о помощи, он был испуган, говорил, что обнаружил Дениса под завалом. Он сразу побежал со своим сыном к месту, которое он ему указал, это было здание Санэпидемстанции по адресу: р.

<

адрес>. Его сын проводил его к зданию, расположенному сзади здания санэпидемстанции, которое представляло собой заброшенный гараж. На стене имелись двое деревянных ворот, между которыми предполагалась кирпичная кладка, однако на момент их прибытия на место, кирпичная кладка была обрушена, и в стене имелся проем. Внутри здания возле указанного проема он обнаружил ноги, торчащие из-под завала примерно на расстоянии 20 см от входа. Тело под указанным обвалом совсем не было видно, оно было засыпано. Он стал разбирать завал, начиная со стороны, противоположной ногам, чтобы определить место головы и тела. Убрав 2 фрагмента, он обнаружил спину ребенка, который находился в положении сидя, его голова была приведена к ногам и придавлена самым большим фрагментом стены. Затем он убрал последний фрагмент с головы мальчика, разогнул его тело и стал прощупывать его пульс и прослушивать сердцебиение, сердцебиение у ребенка он не услышал. В области ног, когда он обнаружил ребенка, имелись рвотные массы. Поскольку Денис признаков жизни не подавал, он побежал к дому его бабушки, чтобы вызвать скорую помощь. Затем они вернулись на место происшествия, где уже находилась мама ребенка. Она и бабушка в течение нескольких минут оказывали помощь ребенку, пытались привести его в чувства, однако это было безрезультатно. Затем он вынес ребенка на улицу, расположил на тропинке у здания санэпидемстанции и дождался прибытия полиции, скорой помощи и иных служб. Ему не было известно о том, что его сын ранее залазил в указанное здание, поскольку он ему не сообщал об этом, однако поскольку контроль за данным зданием никто не осуществляет, проход в него является свободным. Уборку на данной территории никто не производит. 

ФИО2 ФИО2 №5 в судебном заседании показала, что земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>, находится в федеральной собственности и закреплено за ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии 

<

адрес>» на праве постоянного (бессрочного) пользования с 2006 года, расположенное на нем нежилое здание с кадастровым номером: № находится также в федеральной собственности и закреплено на праве оперативного управления за ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии 

<

адрес>» с 2006 года. Фактически на земельном участке расположено нежилое здание гараж с кадастровым номером №, оно было введено в эксплуатацию в 1979 году, его наружные стены выполнены из кирпича и дерева. Сведения о правах на указанное здание в кадастровом паспорте отсутствуют, в настоящее время оно не используется. По фасаду указанного здания ограждение отсутствует, с трех сторон имеется ограждение в виде забора, доступ к зданию, а также к строениям в виде гаражей, расположенных на указанном участке, свободный. Поскольку данные здания не используются собственниками по назначению, в ДД.ММ.ГГГГ году администрация 

<

адрес> направило запросы о получении сведений из реестра государственного имущества 

<

адрес> и Российской Федерации о принадлежности зданий. Согласно полученным ответам указанный участок местности и расположенные на нем объекты недвижимости находятся в государственной собственности. В ДД.ММ.ГГГГ году администрация Татищевского муниципального района 

<

адрес> направило письмо руководителю Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> с просьбой о передаче по договору безвозмездного пользования указанного участка и строений. В последующем между администрацией 

<

адрес> и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> происходила длительная переписка, однако до настоящего времени здание с кадастровым номером: № и земельный участок с кадастровым номером: № и иными постройками, расположенными на нем, в муниципальную собственность на праве безвозмездного пользования не передано, администрация 

<

адрес> не несет ответственности за указанный земельный участок и строения, расположенные на нем.

ФИО2 ФИО2 №6 в судебном заседании показала, что является главным врачом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>». До 2005 года существовал «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в 

<

адрес>», за которым были закреплены земельные участки, в том числе по адресу: 

<

адрес>, на данном земельном участке имелось здание бактериальной бактериологической лаборатории. При реорганизации в 2005 году Центров государственного санитарно-эпидемиологического надзора 

<

адрес>, был создан ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» со своими филиалами, расположенными на территории 

<

адрес>, при этом каждый филиал в территорию своего обслуживания включает несколько районов 

<

адрес>. В территорию обслуживания созданного ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>» были включены 

<

адрес> районы. Имущество, вверенное ранее «Центру государственного санитарно-эпидемиологического надзора в 

<

адрес>», было передано в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», после чего данное имущество в соответствии с положениями о филиале для использования было передано в филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>», соответственно с этим были переданы также и земельные участки, которые являются неотъемлемой частью объектов недвижимости. В ДД.ММ.ГГГГ году приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня подведомственных Роспотребнадзору федеральных бюджетных и казенных учреждений здравоохранения науки» ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» отнесено к федеральным бюджетным учреждениям здравоохранения, при этом территория обслуживания филиалов не изменилось, ранее закрепленное за филиалами имущество и земельные участки остались прежними. Таким образом, филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> 

<

адрес>» в целях выполнения возложенных на него функций наделен земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со зданием бактериальной лаборатории с кадастровым номером №, иных зданий и сооружений, расположенных на данном земельном участке, филиалу не передавалось. Указанный земельный участок является собственностью Российской Федерации и зарегистрирован в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» на праве постоянного (бессрочного) пользования, при этом в соответствии с положением о филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> 

<

адрес>» вверен для пользования данному филиалу. Согласно учетной политики ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» ежегодно на дату 01 ноября проводится инвентаризация основных средств, как головным учреждением, так и филиалами. В каждом филиале создается самостоятельная комиссия в определенном составе лиц, которой составляются описи, передающиеся в последующем к годовому отчету в головном учреждении. При предоставлении филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>» к годовому отчету описей, составленных комиссией при инвентаризации основных средств, какие-либо сведения о нахождении на данном земельном участке иных построек, в том числе гаража, в данных описях отсутствовали. О том, что гараж, не состоящий на балансе филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, эксплуатировался для хранения в нем автомобиля 

<

данные изъяты>, состоящего на балансе филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>», ей стало известно только в ходе расследования настоящего уголовного дела. На момент произошедшего, главным врачом в филиалах ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>» являлась ФИО1 ФИО73 Ею самостоятельно было принято решение о хранении автомобиля 

<

данные изъяты> в гараже, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, при этом каких-либо сведений по данному факту в головное учреждение ею не подавалось. 

ФИО2 ФИО2 №7 в судебном заседании показала, что является начальником отдела правовой и кадровой работы ФБУЗ «Центр эпидемиологии и гигиены 

<

адрес>», в филиале ФБУЗ «Центр эпидемиологии и гигиены 

<

адрес> входит 

<

адрес> районы. В р.

<

адрес> по адресу: р.

<

адрес>, расположены здание площадью № кв.м, здание гаража площадью № кв.м, земельный участок площадью № кв.м, земельный участок площадью № кв.м. По адресу: 

<

адрес>, расположено нежилое здание площадью № кв.м, в котором ранее располагалась бактериологическая лаборатория, которая более 15 лет не функционирует. Больше никаких помещений и зданий в пользовании организации на территории 

<

адрес> не имеется. Согласно акту приема-передачи от ГУ УГСЭН в 

<

адрес> в ФГУЗ УГиФИО10 

<

адрес> какие-либо иные помещения на баланс по состоянию на 2005 год не передавались. Согласно имеющимся документам по адресу: 

<

адрес>, гаражей, строений их организация не имеет.

ФИО2 ФИО2 №8 в судебном заседании показала, что с июля 2021 года она осуществляет трудовую деятельность в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в должности главного бухгалтера. Ранее она также работала в вышеуказанном учреждении в должности заместителя главного бухгалтера. В 2005 году произошла реорганизация ГУ «Центра Государственного санитарно-эпидемиологического надзора по 

<

адрес>». На территории 

<

адрес> имелось около 48 отдельных центров, каждый из которых являлся отдельным юридическим лицом и у каждого имелся свой отдельный баланс, которым закреплялось имущество. После реорганизации ГУ «ЦГСЭН по 

<

адрес>» произошло слияние вышеуказанных центров, было образовано ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» и его филиалы на территории 

<

адрес>. На момент 2005 года всего было образовано 12 филиалов, которые не являются самостоятельными юридическими лицами, каждый филиал наделен правом ведения бухгалтерского учета с самостоятельным балансом и собственными средствами. При реорганизации ГУ «ЦГСЭН по 

<

адрес>» была создана комиссия, в состав которой входили председатель комиссии ФИО11, а также члены комиссии: ФИО2 №11, ФИО2 №10, ФИО12, ФИО13 и она. В задачи созданной комиссии входило проведение реорганизационных мероприятий. По результатам выполненной работы был составлен акт приемки-передачи основных средств. Из ГУ «ЦГСЭН в 

<

адрес>» в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» было передано здание бактериологической лаборатории, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и административное здание и гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также иное имущество. Одномоментно с этим имущество распределялось между образованными филиалами ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>». В 2005 году был образован филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», в территорию обслуживания которого были включены 

<

адрес> районы. В связи с этим, переданным из ГУ «ЦГСЭН в 

<

адрес>» имуществом был наделен именно этот филиал, имущество было передано актом приема-передачи основных средств ОС-1, земельные участки в данном акте не отражались, так как не являлись объектом бухгалтерского учета, при этом их передачей занималась юридическая служба ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», главные врачи филиалов непосредственно на местах занимались их оформлением. Срок хранения вышеуказанной документации составляет 5 лет, в связи с чем до настоящего времени они не были сохранены. Примерно в 2011 году были внесены изменения в инструкцию по бухгалтерскому учету, согласно которым имеющиеся земельные участки были учтены на балансе и учитываются до настоящего времени. В настоящее время за филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> 

<

адрес>» в том числе, наряду с другим имуществом и земельными участками, закреплён земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. По настоящее время главными врачами филиалов при составлении ежегодной бухгалтерской отчетности отражаются сведения о финансово-хозяйственной деятельности филиала и его имущества, в том числе и о земельных участках. Главные врачи филиалов самостоятельно ежегодно представляют сведения о наличии недвижимого имущества и начисленном налоге в налоговый орган по месту нахождения. Также в головное учреждение ежегодно филиалами подается расшифровка о наличии недвижимого имущества в филиале, в число которого также входят и имеющиеся земельные участки. Сведения о наличии недвижимого имущества в филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>» не изменялись с 2005 года и по настоящее время. Образованная комиссия выполняла функции, связанные с передачей балансовых остатков. Лично ею выезды по месту нахождения имущества с целью их сверки не осуществлялись, работы выполнялась на основании представленных документов. В настоящее время она не помнит, в чьи обязанности из числа комиссии входила данная функция. В случае наличия на земельном участке, состоящем на балансе филиала, иных объектов (гаражей, сараев и т.д.), не состоящих на их балансе, при составлении ежегодной бухгалтерской отчетности на главном враче лежит обязанность по выяснению принадлежности этого имущества. В случае не установления собственника имущества, главным врачом при проведении инвентаризации данные сведения должны быть отражены, как о бесхозном имуществе (излишки), а также уведомить вышестоящее руководство, то есть главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>». За весь период осуществления трудовой деятельности в должности главного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» ФИО1 ФИО74 никогда не сообщала о том, что на вышеуказанном земельном участке, состоящем на балансе филиала, имеются иные постройки, кроме как здания бактериальной лаборатории. Кроме того, о том, что там имеется гараж, в котором хранилось транспортное средство, состоящее на балансе филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», ей стало известно после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ несчастного случая, в результате которого погиб несовершеннолетний ФИО7 По какой причине ФИО1 ФИО75 не сообщала вышеуказанные сведения, ей не известно. Главный врач филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» ФИО1 ФИО76 является ответственной и осуществляет бухгалтерский, налоговый учет и предоставляет бюджетную, налоговую и статистическую отчетность, отчет о результатах деятельности и использования имущества. Кроме того, согласно положению о филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» к работе, осуществляемой главным врачом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» относится обеспечение эксплуатации жилых помещений, подсобных хозяйств, производственных мастерских, объектов общественного питания, торговли, бытового обслуживания, транспорта с оказанием соответствующих услуг; осуществление ответственного хранения материальных ценностей государственного материального резерва. Согласно должностной инструкции главного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в трудовую функцию главного врача, помимо прочего, входит организация контроля хозяйственной деятельности организации, обеспечение норм трудового законодательства и требований охраны труда. Также за ФИО1 ФИО77 лежит обязанность ежегодно проводить ежегодную инвентаризацию, о чем последняя издает приказ, и если есть что-то несоответствующее учету, например, «излишки» либо «недостача», то филиалом в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» предоставляется инвентаризационная опись (сличительная ведомость по объектам нефинансовых активов). За все время деятельности от ФИО1 ФИО78 не поступала информация о том, что на территории земельного участка, числящегося на балансе филиала, имеются «излишки». ФИО1 ФИО79 по настоящее время предоставляла данные по проведенной годовой инвентаризации без расхождений с данными бухучета. Однако в силу возложенных на нее вышеуказанных полномочий, обязана была указать на наличие «излишек» в виде расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, объекта капитального строения в виде гаража, однако ФИО1 ФИО80 не исполнила данную обязанность, по какой причине, ей не известно. О наличии гаража ей стало известно после произошедшего в мае ДД.ММ.ГГГГ года инцидента. В связи с тем, что ведение налогового учета возложено на филиал, то филиал самостоятельно предоставляет налоговую декларацию в налоговый орган и осуществляет оплату земельного налога. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» ежеквартально перечисляет для оплаты земельного налога в филиал денежные средства, которые носят целевой характер. 

ФИО2 ФИО2 №9 в судебном заседании показал, что с января ДД.ММ.ГГГГ года является главным инженером ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», в его должностные обязанности входит осуществление содержания зданий ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», расположенных на территории 

<

адрес>. Он не является материально-ответственным лицом за имущество, состоящее на балансе филиалов, для выполнения указанных функций назначаются материально-ответственные лица на местах, например, главный врач, заведующий хозяйством. Его функции в части содержания имущества аналогичны с функциями материально-ответственных лиц в филиалах. Он проверяет техническое состояние зданий, в том числе организует работы электрика, сантехника, дворника, уборщиц и водителей, организовывает уборку и содержание земельных участков, закрепленных за учреждением. В обслуживание филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> 

<

адрес>» включены 

<

адрес> районы, главным врачом является ФИО1 ФИО81 Об имуществе филиала, состоящем на их балансе, ему ничего неизвестно, так как данные вопросы не входят в его обязанности. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в 

<

адрес> произошло обрушение стены гаража, расположенном на земельном участке, состоящем на балансе филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», в результате чего погиб несовершеннолетний ребенок. Кому принадлежит вышеуказанный гараж, ему неизвестно, о том, что он эксплуатировался ФИО1 ФИО82 для хранения автомобиля, ему стало известно также после произошедшего. После данного несчастного случая на него были возложены обязанности по контролю и поддержанию надлежащего технического состояния зданий и сооружений Учреждения в 

<

адрес> и закрепленных за филиалами Учреждения. О том, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположен гараж в аварийном состоянии, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, после чего на территории было установлено ограждение. ФИО1 ФИО83., которая исполняет обязанности главного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>», не уведомляла его о наличии гаража, о техническом состоянии гаража на вышеуказанном земельном участке, числящегося на балансе филиала. ФИО1 ФИО84 не предоставляла ему акты общего технического осмотра зданий и сооружений, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тогда как данная обязанность возложена на нее внутриведомственном приказом, акты осмотра гаража не предоставляла, не уведомляла о необходимости списания негодного объекта недвижимости. После события, произошедшего в мае ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 ФИО85 подала в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» служебную записку, в которой информировала их о том, что техническое состояние здания бактериологической лаборатории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которое не используется с ДД.ММ.ГГГГ года, ухудшается и просила решить вопрос по списанию данного объекта и проведению необходимых работ по демонтажу здания. После чего был заключен договор с подрядной строительной организацией на проведение технической экспертизы технического состояния строительных конструкций здания лаборатории, согласно выводам которой, здание лаборатории было признано аварийным и подлежащим сносу. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с октября 2017 года он является заведующим отделом организационной деятельности информационно-аналитического обеспечения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», в его должностные обязанности входит организация рабочего процесса, контроль за обеспечением сотрудников техникой, канцелярскими товарами, взаимодействие между структурными подразделениями учреждениями и филиалами, взаимосвязь с Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> в вопросах обеспечениях их деятельности и прочие обязанности. В 2005 году при реорганизации ГУ «ЦГСЭН по 

<

адрес>» была создана комиссия, в состав которой входили председатель комиссии ФИО11, а также члены комиссии: ФИО2 №11, ФИО2 №8, ФИО12, ФИО13 и он. В задачи созданной комиссии входило проведение реорганизационных мероприятий. По результатам выполненной работы был составлен акт приема-передачи основных средств. В его обязанности, как члена созданной комиссии входило: подготовка архивной документации, поступившей из ГУ «ЦГСЭН по 

<

адрес>», разработка планов деятельности ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», разработка должностных инструкций для сотрудников, разработка совместно с руководящим составом положений о структурных подразделениях, организация совещаний для планирования реорганизационных мероприятий, контроль за обеспечением сотрудников техническим оборудованием и канцелярскими товарами, организация рабочих мест для сотрудников. При этом, выполнение вышеуказанных обязанностей осуществлялось им только в рамках деятельности ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» непосредственно в 

<

адрес>, вопросы организации деятельности филиалов в его обязанности не входили. Согласно утвержденному уставу ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», на территории 

<

адрес> было создано 12 филиалов учреждения, в том числе филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в территорию обслуживания которого были включены Петровский, Татищевский, Саратовский, 

<

адрес>ы. Главным врачом указанного филиала была назначена ФИО1 ФИО86 Вопросами наделения указанного филиала имуществом и земельными участками он не занимался. Лично в р.

<

адрес> в филиале ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» он не был. По результатам окончания реорганизационных мероприятий ГУ «ЦГСЭН по 

<

адрес>» и передачи основных средств в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» был составлен акт приемки-передачи основных средств, который был подписан всеми членами комиссии, в том числе и им. В рамках образованной комиссии им выезды на места нахождений имущества не осуществлялись. В мае 2021 года от главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» ФИО2 №6 ему стало известно, что в 

<

адрес> произошло обрушение стены гаража, расположенного на земельном участке, состоящем на балансе филиала ФБУЗ ««Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», в результате чего погиб несовершеннолетний ребенок. Подробностями произошедшего он не интересовался. Какой-либо информацией, представляющей интерес для органов следствия относительно произошедшего, он не располагает (т.2 л.д.56-59).

ФИО2 ФИО2 №11 в судебном заседании показала, что после реорганизации ГУ «ЦГСЭН по 

<

адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года она являлась 

<

данные изъяты> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», в её должностные обязанности входило организация работы отдела бухгалтерского учета и отчетности и планово-экономического отдела ФБУЗ, составление и представление финансовой отчетности ФБУЗ и сводной бухгалтерской отчетности, методическое руководство работой главных бухгалтеров филиалов ФБУЗ. ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение Правительства РФ №-рпо реорганизации Центров госсанэпиднадзора на территории РФ, в том числе 

<

адрес>. На основании письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № и в связи с проведением мероприятий по реорганизации федеральных государственных учреждений Центров госсанэпиднадзора и образованию на их базе ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», главным врачом Центра госсанэпиднадзора в 

<

адрес> ФИО2 №12 был утвержден приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главным врачам Центров госсанэпиднадзора в городах, районах 

<

адрес>, в районах 

<

адрес> было приказано подготовиться к проведению инвентаризации имущества, находящегося на балансе учреждения, и его обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнения успешного проведения реорганизационных мероприятий главным врачам на местах необходимо было произвести сверку перечня имущества, а также перечня закрепленных земельных участков, переданных на праве постоянного (бессрочного) пользования с территориальным органом по управлению имуществом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовить акты приемки-передачи с перечнем передаваемого имущества (движимого и недвижимого) по утвержденным формам. Контроль за выполнение вышеуказанных действий был возложен на неё. Главные врачи Центров госсанэпиднадзора в городах, районах 

<

адрес>, в районах 

<

адрес> приступили к формированию перечней передаваемого имущества в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>». Из Центра госсанэпиднадзора в 

<

адрес> в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» было передано: здание бактериологической лаборатории, расположенное по адресу: 

<

адрес>, административное здание и гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес> а также иное движимое имущество. Иных зданий, построек, находящихся в 

<

адрес>, на баланс ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» не передавалось. По месту обслуживаемой территории вместе с имуществом был передан земельный участок, при этом земельные участки на балансе на момент передачи не учитывались в соответствии с действующим на то время законодательством. По результатам проведенных вышеуказанных мероприятий были получены перечни передаваемого имущества от ЦЭГСН в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», на основании чего был сформирован сводный акт приемки-передачи основных средств от государственного учреждения «Центр Государственного санитарно-эпидемиологического надзора в 

<

адрес>» в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>». Данный акт был заверен подписями председателя и членов комиссии, участвовавшими в проведении реорганизационных мероприятий, в том числе и ею, а также был согласован с руководителем Роспотребнадзора и утвержден Управлением Росимущества по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на налоговый учет ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», а также в соответствии с утвержденным уставом образованы его филиалы на территории 

<

адрес> из числа реорганизованных Центров госсанэпиднадзора, с правом ведения бухгалтерского и налогового учета, в том числе был образован филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», в территорию обслуживания которого были включены 

<

адрес> районы. Главным врачом данного филиала была назначена ФИО1 ФИО87 Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» главным врачам образованных филиалов было приказано осуществить следующие первоочередные мероприятия: принять комиссионно, на основании соответствующих актов имущество реорганизованных Центров госсанэпиднадзора подведомственных территорий; осуществить постановку филиалов на налоговый учет; предоставить согласованные с начальниками территориальных отделов территориального управления Роспотребнадзора предложения о передаче части имущества территориальному управлению Роспотребнадзора по 

<

адрес>; разработать и предоставить на утверждение должностные инструкции подчиненных работников. Так, согласно вышеуказанному приказу, главный врач филиала ФИО1 ФИО88 приняла имущество от Центров госсанэпиднадзоров 

<

адрес> районов 

<

адрес>. Каждому главному врачу филиалов выдавались и.о. главного врача ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» ФИО2 №12 нотариально заверенные доверенности на представление интересов учреждения, в том числе и на проведение регистрационных действий принятого имущества, включая земельные участки. Согласно представленным сведениям ФИО1 ФИО89 приняла из Татищевского центра госсанэпиднадзора следующее имущество: здание бактериологической лаборатории, расположенное по адресу: 

<

адрес>, административное здание и гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес>А, а также иное движимое имущество. При этом, земельный участок по акту приемки-передачи не передавался в связи с тем, что земельные участки на балансе не учитывались, но с 2005 года каждый филиал самостоятельно составлял налоговую декларацию и уплачивал земельный налог по месту его нахождения. С ДД.ММ.ГГГГ года земельные участки были поставлены на баланс по кадастровой стоимости. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится на балансе филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», что подтверждается данными бухгалтерской отчетности. После завершения всех регистрационных действий ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» и его филиалами, согласно приказа главного врача ФИО2 №12 № от ДД.ММ.ГГГГ движимое и недвижимое имущество было передано с баланса ФГУЗ на баланс его филиалов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно перечням. За период её работы с ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» ФИО1 ФИО91 ежеквартально и ежегодно представлялись бухгалтерские отчеты, согласно которым иного имущества, кроме стоящего на балансе ею не указывалось, ей ФИО1 ФИО92 не сообщала, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, состоящем на балансе филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> 

<

адрес>», расположены иные постройки, кроме здания бактериальной лаборатории. Также ФИО1 ФИО93 не сообщалось, что одна из построек – гараж используется ею для хранения автомобиля марки 

<

данные изъяты> регион, состоящем на балансе ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии 

<

адрес> в 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ от главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» ФИО2 №6 ей стало известно, что в 

<

адрес> произошло обрушение стены гаража, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, состоящем на балансе филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>», в результате чего погиб несовершеннолетний ребенок. По результатам проверки имущества, состоящего на балансе вышеуказанного филиала, было установлено, что данный гараж ни за кем не был закреплен, на балансе филиала он не состоял, о существовании указанной постройки ей стало известно впервые. Кому принадлежат данные постройки, ей неизвестно. По результатам ежегодно проводимой инвентаризации перед составлением годовой отчетности, излишки в виде наличия на земельном участке вышеуказанного гаража филиалом не указывались. ФИО1 ФИО94 обязана была сообщить в ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» об этом гараже, тем более ею осуществлялась его эксплуатация, однако указанных действий ФИО1 ФИО95 выполнено не было.

ФИО2 ФИО2 №12 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года до момента реорганизации ГУ «ЦГСЭН по 

<

адрес>» являлась главным врачом ГУ «ЦГСЭН по 

<

адрес>», после реорганизации которого в период с ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года она являлась главным врачом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>». В её должностные обязанности входило организация работы учреждения. ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение Правительства РФ №-рпо реорганизации Центров госсанэпиднадзора на территории РФ, в том числе 

<

адрес>. На основании письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № и в связи с проведением мероприятий по реорганизации федеральных государственных учреждений Центров госсанэпиднадзора и образованию на их базе ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», ею был утвержден приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главным врачам Центров госсанэпиднадзора в городах, районах 

<

адрес>, в районах 

<

адрес> было приказано подготовиться к проведению инвентаризации имущества, находящегося на балансе учреждения, и его обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение успешного проведения реорганизационных мероприятий главным врачам на местах необходимо было произвести сверку перечня имущества, а также перечня закрепленных земельных участков, переданных на праве постоянного (бессрочного) пользования с территориальным органом по управлению имуществом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовить акты приемки-передачи с перечнем передаваемого имущества (движимого и недвижимого) по утвержденным формам. После этого, главные врачи Центров госсанэпиднадзора в городах, районах 

<

адрес>, в районах 

<

адрес> приступили к формированию перечней передаваемого имущества в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>». Из Центра госсанэпиднадзора в 

<

адрес> в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» было передано: здание бактериологической лаборатории, расположенное по адресу: 

<

адрес>, административное здание и гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес>А, а также иное движимое имущество. Иных зданий, построек, находящихся в 

<

адрес>, на баланс ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» не передавалось. По месту обслуживаемой территории вместе с имуществом был передан земельный участок, при этом земельные участки на балансе на момент передачи не учитывались в соответствии с действующим на то время законодательством. По результатам проведенных мероприятий были получены перечни передаваемого имущества от ЦЭГСН в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», на основании чего был сформирован сводный акт приемки-передачи основных средств от государственного учреждения «Центр Государственного санитарно-эпидемиологического надзора в 

<

адрес>» в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>». Данный акт был заверен подписями председателя и членов комиссии, участвовавшими в проведении реорганизационных мероприятий, в том числе и ею, как главным врачом, а также был согласован с руководителем Роспотребнадзора и утвержден Управлением Росимущества по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на налоговый учет ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», а также в соответствии с утвержденным уставом образованы его филиалы на территории 

<

адрес> из числа реорганизованных Центров госсанэпиднадзора, с правом ведения бухгалтерского и налогового учета. Кроме того, был образован филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», в территорию обслуживания которого были включены Петровский, Татищевский, Саратовский, 

<

адрес>ы. Главным врачом указанного филиала была назначена ФИО1 ФИО96 Согласно изданному ею приказу № от ДД.ММ.ГГГГ главным врачам образованных филиалов было приказано осуществить следующие первоочередные мероприятия: принять комиссионно, на основании соответствующих актов имущество реорганизованных Центров госсанэпиднадзора подведомственных территорий; осуществить постановку филиалов на налоговый учет; предоставить согласованные с начальниками территориальных отделов территориального управления Роспотребнадзора предложения о передаче части имущества территориальному управлению Роспотребнадзора по 

<

адрес>; разработать и предоставить на утверждение должностные инструкции подчиненных работников. Так, согласно вышеуказанному приказу, главный врач филиала ФИО1 ФИО97 приняла имущество от Центров госсанэпиднадзоров 

<

адрес> районов 

<

адрес>. Каждому главному врачу филиалов ею выдавались нотариально заверенные доверенности на представление интересов учреждения, в том числе и на проведение регистрационных действий принятого имущества, включая земельные участки. Согласно представленным сведениям ФИО1 ФИО98 приняла из Татищевского центра госсанэпиднадзора следующее имущество: здание бактериологической лаборатории, расположенное по адресу: 

<

адрес>, административное здание и гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также иное движимое имущество. Земельный участок по акту приемки-передачи не передавался в связи с тем, что земельные участки на балансе не учитывались, но с ДД.ММ.ГГГГ года каждый филиал самостоятельно составлял налоговую декларацию и уплачивал земельный налог по месту его нахождения. С ДД.ММ.ГГГГ года земельные участки были поставлены на баланс по кадастровой стоимости. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится на балансе филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», что подтверждается данными бухгалтерской отчетности. После завершения всех регистрационных действий ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» и его филиалами, согласно изданному ею приказу № от ДД.ММ.ГГГГ движимое и недвижимое имущество было передано с баланса ФГУЗ на баланс его филиалов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно перечням. Главным врачом филиала ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>» иного имущества, кроме вышеперечисленного, на баланс принято не было, в том числе иных построек, кроме здания бактериальной лаборатории, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, не принималось. Она выездов на места нахождения имущества не осуществляла, работа по передаче имущества проводилась на основании представленных документов. В случае, если у главных врачей филиалов возникали какие-либо проблемы с передачей имущества, она сама лично выезжала на места для урегулирования возникших вопросов, однако ФИО1 ФИО99 каких-либо проблемных моментов не озвучивалось, ни о каком ином имуществе, не состоящем на балансе, ею не сообщалось. За период её работы с ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» ФИО1 ФИО100 ежеквартально и ежегодно представлялись бухгалтерские отчеты, согласно которым иного имущества, кроме стоящего на балансе, не представлялось, ни ей, ни кому-либо из иных лиц головного учреждения ФИО1 ФИО101 не сообщала о наличии на земельном участке с кадастровым номером №, иных построек, кроме здания бактериальной лаборатории, она не сообщала, что одна из построек – гараж используется ею для хранения автомобиля марки 

<

данные изъяты> регион, состоящем на балансе ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии 

<

адрес>». Летом ДД.ММ.ГГГГ года от бывших коллег ей стало известно, что в 

<

адрес> произошло обрушение стены гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, состоящем на балансе филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», в результате чего погиб несовершеннолетний ребенок. О том, что на земельном участке имеются иные постройки, кроме здания бактериальной лаборатории, ей не было известно. 

ФИО2 ФИО2 №13 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся заведующим хозяйством филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», где с ДД.ММ.ГГГГ года главным врачом являлась ФИО1 ФИО102 Ему было известно, о том, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, закреплен за ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», на данном земельном участке расположенны зданием бактериологической лаборатории и иные строениями, в том числе гараж, в котором находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, который принадлежал 

<

адрес> филиалу, а в ДД.ММ.ГГГГ году был передан в 

<

адрес> филиал ФБУГ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>».

ФИО2 ФИО2 №18 в судебном заседании показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала в филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности главного бухгалтера, в ее должностные обязанности, помимо прочего, входило: формирование единой учетной налоговой политики, формирование сводной отчетности, обеспечение своевременного перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджет, также она возглавляла работу по обеспечению порядка проведения инвентаризации и оценки имущества и обязательств, документальному подтверждению их наличия, состояния и оценки. Главным врачом филиала являлась ФИО1 ФИО103 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>» обслуживает территорию 

<

адрес> 

<

адрес> районов. Ранее ФИО1 ФИО104. по совместительству исполняла обязанности главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> 

<

адрес>», в том числе и обязанности главного врача в 

<

адрес>. Закрепленные за филиалами земельные участки находятся у них в оперативном управлении, считает, что правовой механизм наделения филиала земельными участками и документального оформления указанной процедуры, состоит в том, что главным врачом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» издается приказ о передаче с баланса на баланс в оперативное управление земельного участка, составляется акт о приеме-передаче объектов, который утверждается двумя сторонами - с одной стороны акт утверждается руководителем филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», а с другой стороны главным врачом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>». После чего одновременно составляется авизо, которая также составляется тем, кто передает имущество, авизо подписывается двумя сторонами: передающей и принимающей, в учете отражается у одной организации о том, что имущество убыло, а у другой - поступление. Документы оформляются в двух экземплярах. Ей было известно о том, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имеется земельный участок с расположенными на нем зданием бактериальной лаборатории, поскольку указанное имущество – земельный участок и здание баклаборатории числилось на балансе учреждения филиала. О том, что за зданием бактериальной лаборатории по адресу: 

<

адрес>, имеются иные постройки (гараж и т.д.), ей ничего не известно. ФИО1 ФИО105 осведомлена о том, что на балансе ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» числится земельный участок по адресу: 

<

адрес>, налоговые декларации по земельному налогу составляла она, а право подписи имеет только ФИО1 ФИО106, она же подписывает декларации по уплате налогов. Уплата налогов в налоговый орган происходит платежными поручениями, то есть через программу СУФД подается заявка на кассовый расход с указанием суммы платежа и КБК. В программе 1С заполняется налоговая декларация, в которой указывается местоположение земельного участка, налоговая база и сумма налога. Филиал уплачивает налоги и подает декларацию на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Как материально-ответственное лицо с целью проведения инвентаризации или обследования здания бактериальной лаборатории, земельного участка и находящихся на нем построек по адресу: 

<

адрес>, она никогда не приезжала, ей неизвестны границы данного земельного участка. Ей не известно, принимала ли главный врач ФИО1 ФИО107 меры по поиску собственника недвижимого имущества - гаража либо иным образом уведомляла Администрацию, должностных лиц ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» о наличии на земельном участке не числящегося на балансе филиала гаража. Об автомобиле марки 

<

данные изъяты> она ничего не знает, никогда его не видела. Ей не известно, что данный автомобиль находится в гараже, расположенном за зданием бактериальной лаборатории по адресу: 

<

адрес>, кому он принадлежит и на чьем балансе состоит, а также кем и когда он был поставлен в указанный гараж, давно ли он там находится. Кто давал указания поставить его туда, она не знает, за данный автомобиль она материально-ответственным лицом никогда не являлась. Также она никогда не являлась и не является материально-ответственной за здание бактериальной лаборатории, по адресу: 

<

адрес>, а также иные строения (гараж), расположенные на данном земельном участке. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работала в филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера, в ее должностные обязанности, помимо прочего, входило: начисление заработной платы, ведение налоговой отчетности, вопросами налогового учета, а также основными средствами никогда не занималась. Главным врачом филиала и ее непосредственным руководителем являлась ФИО1 ФИО108 От ФИО2 №18 ей известно, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеется земельный участок с расположенными на нем зданием бактериальной лаборатории, что еще на нем расположено, ей не известно, за кем закреплен земельный участок и здание бактериальной лаборатории, их кадастровые номера, ей не известно. О том, что за зданием бактериальной лаборатории имеются иные постройки (гараж и т.д.), ей ничего не известно. Какие объекты движимого и недвижимого имущества состоят на балансе филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» в 

<

адрес>, ей не известно, по каким адресам находятся данные объекты. О том, что в гараже на указанном земельном участке находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> и кому он принадлежит, ей не известно. Какие-либо указания от главного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» ФИО1 ФИО109., связанные с указанным гаражом, ей никогда не поступали. По поводу несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого погиб несовершеннолетний ФИО7, ей ничего не известно. Ею подавались сведения (декларации) об уплате таких налогов как НДФЛ, страховые взносы в фонды. Налоговые декларации по земельному налогу она не подавала. По вышеуказанным налогам, уплата налогов в налоговый орган происходит платежными поручениями. Право подписи имеет только ФИО1 ФИО111 она же подписывает декларации по уплате налогов. Сведения (декларации) по уплате налогов по филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» подаются ими в межрайонную ИФНС №

<

адрес> (т.9 л.д.39-44).

ФИО2 ФИО2 №15 в судебном заседании показал, что является заместителем руководителя Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, в его должностные обязанности входит, в том числе, курирование отдела приватизации и отдела земельных отношений. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является Российская Федерация, данный земельный участок передан ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» на праве постоянного бессрочного пользования. В соответствии с ч.1 ст.269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Согласно п.1 ст.41 ЗК РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 ЗК РФ. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью. Обязанности по использованию и содержанию данного земельного участка возлагается на ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>». С того момента, как глава объединенного муниципального образования 

<

адрес> распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ передал вышеуказанный земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», фактически полномочия собственника осуществляет ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>». Они имеют полномочия по осуществлению проверок по использованию юридическими лицами федерального имущества. В соответствии со ст.ст.269 ГК РФ, 41 ЗК РФ обязанность по межеванию возлагается на ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>». Является ли здание гаража, расположенное на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, бесхозяйным, пояснить не может, поскольку Территориальное управление не обладает полномочиями по учету бесхозяйных объектов. О том, что на вышеуказанном земельном участке находятся неучтенные объекты капитального строительства, в частности, гараж, им ничего неизвестно, о данном факте их никто не уведомлял. 

ФИО2 ФИО2 №16 в судебном заседании показала, что с апреля ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности заместителя начальника отдела государственной регистрации земельных участков Управления Росреестра по 

<

адрес>, в ее должностные обязанности, помимо прочего, входит консультирование сотрудников отдела, методологическое обеспечение деятельности, рассмотрение обращений граждан, оформление отчетности. Согласно устава ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» учреждение является юридическим лицом и имеет имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления. Собственником имущества ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» является Российская Федерация. Земельный участок, необходимый для выполнения им своих уставных задач, предоставляется ему на праве постоянного (бессрочного) пользования. С заявлением об осуществлении регистрационных действий в отношении объекта недвижимости может обратиться юридическое лицо в силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Регистрация в соответствии с действующим законодательством носит заявительный характер. Действующими нормативно-правовыми актами на юридические лица не возложена обязанность по информированию органа регистрации прав о наделении ими имущества своих филиалов, ввиду чего обязанности информировать орган регистрации прав о наличии недвижимого имущества, числящемся у них на балансе, о наличии имеющихся на земельном участке иных построек, нет. Руководители филиалов могут действовать от имени Учреждения на основании доверенности. 

ФИО2 ФИО2 №17 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в налоговых органах, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности заместителя начальника инспекции МРИ ФНС России № по 

<

адрес>, в его должностные обязанности, помимо прочего, входит контроль за исполнением налогоплательщиками обязанностей по уплате налогов и сборов, данная инспекция обслуживает налогоплательщиков, в том числе Татищевского, 

<

адрес>. В соответствии со ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога являются организации (юридические лица) и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектами налогообложения. В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения является земельный участок, расположенный в пределах муниципального образования. В соответствии со ст.391 НК РФ налоговая база каждого земельного участка определяется как его кадастровая стоимость, следовательно, объектом налогообложения является земельный участок, имеющий кадастровой номер и кадастровую стоимость. Постановкой на кадастровый учет занимается Управление Росреестра по 

<

адрес>, которое предоставляет данную информацию, инспекция в соответствии со ст.85 НК используют информацию, поступающую от Росреестра, для целей налогообложения. Кем и когда присылалась отчетность по земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: 

<

адрес>, пояснить не может, организация предоставляет отчетность по телекоммуникационным каналам связи, через специализированные программы, которые имеются у организации. Объектами налогообложения являются объекты, зарегистрированые Росреестром, которым присвоен соответствующий кадастровый номер. Согласно предоставленной отделом КНП № информации на земельный участок, находящийся на праве постоянного бессрочного пользования у ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год начислен земельный налог в сумме – 6077, 42 руб. Кроме того, по указанному адресу в оперативном управлении ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» имеется иное здание общей площадью № кв.м. О постановке на налоговой учет иных построек, расположенных на данном земельном участке, он не осведомлен. 

Показания допрошенных лиц подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в № м. от 

<

адрес>, территория которого огорожена с одной стороны забором из плоского шифера, часть участка огорожена забором частного дома, с северо-западной стороны территория ограждения не имеет, проход на территорию свободный, на земельном участке находится нежилое кирпичное строение с 2 деревянными воротами, которые закрыты, между воротами имеется проем в стене от земли до потолка строения, в котором имеются остатки кирпичной стены, рядом с которой обнаружен и изъят тапок черного цвета; внутри строения обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>, у заднего правового колеса которого обнаружен и изъят тапок черного цвета. Далее осмотрен участок местности, расположенный в № м. от 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который направлен для исследовани в ГУЗ «БСМЭ». С места происшея также изъят номерной знак автомашины (т.1 л.д.75-90).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрена нежилая постройка (гараж), представляющее собой одноэтажное кирпичное здание с воротами, расположенное на участке местности по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, при этом участвующие в ходе осмотра специалисты: главный инженер проекта ООО «Федеральный кадастровый центр – БТИ» ФИО14 и эксперт в области строительно-технической экспертизы ФИО15 пояснили, что основные строительные конструкции в соответствии с ГОСТ № «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» находятся в ветхом состоянии с физическим износом более 70 %. Текущее техническое состояние несущих и ограждающих конструкций обследуемого здания не обеспечивает необходимую прочность и устойчивость и создает угрозу для жизни и здоровью граждан. Обрушение кирпичной кладки между металлическими столбами могло произойти в результате потери технических свойств, а также под воздействием атмосферных явлений (т.1 л.д. 99-106).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, в ходе которой в помещении администрации 

<

адрес> свидетель ФИО2 №5 добровольно выдала папку-скоросшиватель с документами, подтверждающими право собственности участка земли с кадастровым номером № зданий с кадастровыми номерами: № (т.2 л.д. 161-167).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, тапочки черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, и скоросшиватель с документами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО2 №5 (т.2 л.д. 168-187).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, в ходе которой потерпевшая ФИО9 добровольно выдала смартфон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета (т.2 л.д. 134-138).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств смартфон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, выданный потерпевшей ФИО9 (т.2 л.д. 139-156, 200-201).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, в ходе которой потерпевший Потерпевший №2 добровольно выдал смартфон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета (т.2 л.д. 191-194).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств смартфон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, выданный потерпевшим Потерпевший №2 (т.2 л.д. 195-199, 200-201).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, в ходе которой свидетелем ФИО2 №6 добровольно выданы документы, а именно копия служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче автомобиля», копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот из «яндекс.почты», копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании рабочей группы по вопросам сноса и утилизации недвижимого имущества ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по общему осмотру зданий, сооружений и отдельных помещений в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>», перечень мероприятия, необходимых к проведению в отношении имущества, не закрепленного за ФБУЗ (филиалами) на праве оперативного управления, но находящегося на земельных участках, переданных в бессрочное пользование ФБУЗ, акт общего технического осмотра зданий и сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола заседания постоянно действующей комиссии по поступлению и выбытию активов от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра зданий от ДД.ММ.ГГГГ, План мероприятий по устранению недостатков и укреплению антитеррористической безопасности филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», копия извещения, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка на от ДД.ММ.ГГГГ, Письмо Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия сопроводительного письма, Копия коммерческого предложения, письмо, письмо от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость №№ по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость №) по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ года, инвентаризационная опись (сличительная ведомость №) по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, информация о объектах недвижимости, занимаемых учреждениями и организациями подведомственной Роспотребнадзору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма, направленного администрацией Татищевского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.8 л.д.148-153).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, выданные в ходе выемки свидетелем ФИО2 №6 (т.8 л.д.222-233, 234-236).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО7 наступила в результате компрессионной асфиксии от сдавления груди тупым твердым предметом, о чем свидетельствуют: двусторонние переломы ребер сгибательного характера, острое вздутие легких, участки острой эмфиземы, кровоизлияния в склеры и соединительные оболочки глаз, в слизистой губ и десен, кровоизлияния под легочной плеврой и эпикардом, жидкое состояние и темный цвет крови. Учитывая характер трупных явлений на момент исследования трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ в 09:30, можно высказаться о том, что с момента наступления смерти до момента исследования трупа в морге прошел промежуток времени от 10-12 часов до 24 часов.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: комплекс компрессионной асфиксии: кровоподтек на передней поверхности груди слева, ссадина на задней поверхности груди справа, переломы 1, 2, 3, 4, 5 и 6 ребер справа по срединно-ключичной линии и 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10 ребер слева между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, общеасфиктические признаки; ушибленная рана и кровоизлияние в мягких тканях головы в затылочной области по условной срединной линии, ссадина в лобной области справа, ссадины в на кончике носа, ссадина в правой височной области с переходом на правую щечную область и на переднюю поверхность правой ушной раковины, ссадина в правой щечной области, ссадина в подбородочной области по условной срединной линии и слева с переходом на переднюю поверхность шеи слева, ушибленная рана в подбородочной области по условной срединной линии и слева, ссадина в подбородочной области по условной срединной линии и справа, ссадина на задней поверхности правого предплечья, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, ссадины на задней поверхности левого предплечья, ссадины на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, ссадина на передней поверхности правой голени, ссадина на заднее-наружной поверхности правой голени, ссадина на наружной поверхности левой голени, ссадина на тыльной поверхности левой стопы. Все повреждения могли возникнуть от действия как от одного так и нескольких тупого(ых) твердого (ых) предмета (ов), особенности травмирующих поврерхностей которых не отобразились в морфологических свойствах повреждений. Комплекс компрессионной асфиксии возник в результате сдавления груди тупым(ми) твердым (ми) предметом (ами) в переднее-заднем направлении. Все повреждения возникли в комплексе единой травмы прижизненно, в промежутке времени от десятков секунд до единиц минут до наступления смерти. Все повреждения оцениваются в комплексе и механизме единой травмы, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, состояние асфиксии, развившееся в результате травмы, расценивается как тяжкий вред здоровью человека по признаку развития угрожающего для жизни состояния и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти (т.3 л.д. 5-9).

Заключением судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определить в чьей собственности находится гараж, расположенный на участке местности № по 

<

адрес>, обрушение стены которого повлекло смерть несовершеннолетнего ФИО7, не представляется возможным, поскольку правоустанавливающие документы, а также документы, подтверждающие балансовую принадлежность здания отсутствуют. Ответственность за эксплуатацию данного гаража лежит на главном враче филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>». Так как здание гаража, расположенного на участке местности № по 

<

адрес>, использовалось для хранения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, состоящего на балансе филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>», то оно эксплуатировалось. Поскольку произошло обрушение части кирпичной кладки стены гаража, повлекшее за собой смертельное травмирование несовершеннолетнего ФИО7, то эксплуатация указанного гаража осуществлялась ненадлежащим образом (т.3 л.д. 18-25).

Согласно показаниям эксперта ФИО2 №19, данным в судебном заседании, им проводилась судебная строительно-техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой он поддерживает в полном объеме. Указанные выводы им были сделаны на основании предоставленных материалов уголовного дела, а также на основании положений нормативных актов, а именно ст. 277 ТК РФ, методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (Приложение к приказу Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), а также положений ст. 222 ГК РФ, а также на основании изучения Положения о филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> 

<

адрес>», должностной инструкции Главного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>». Перед проведением экспертизы ему были разъяснены права эксперта, он был предупрежден руководителем экспертного учреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения. 

Техническим заключением об определении технического состояния нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, согласно которому основные строительные конструкции указанного здания в соответствии с ГОСТ № «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» находятся в ветхом техническом состоянии с физическим износом более 70%. Текущее техническое состояние несущих и ограждающих конструкций обследуемого здания не обеспечивает необходимую прочность и устойчивость и создает угрозу для жизни и здоровья граждан (т.3 л.д. 35-57).

Заключением строительно-технической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причинами и условиями обрушения части кирпичной кладки стены гаража являются не соответствия строительным нормам и федеральному закону: п.9.11 СП № - из-за отсутствия опоры столба на несущую конструкцию фундаментов; п.9.8 СП № - из-за отсутствия гидроизоляции между кирпичным столбом и фундаментом; ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", так как строительные конструкции не обладают такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде в результате разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей.

Категория технического состояния гаража, расположенного на участке местности: 

<

адрес> – аварийное. 

Для предотвращения обрушения кирпичной кладки стены необходимо было проводить техническое обслуживание гаража, периодические осмотры и контрольные проверки и (или) мониторинг состояния основания, строительных конструкций, проводить текущие ремонты здания. Техническое обслуживание и текущий ремонт проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния, а именно параметров устойчивости, надежности, исправности строительных конструкций. Указанные мероприятия проводятся ответственным за эксплуатацию здания в соответствии со ст.52.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации:

В случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.

В случае, если число собственников здания, сооружения составляет два и более, решения по вопросам эксплуатации здания, сооружения в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения принимаются по соглашению всех таких собственников. В случае, если число собственников здания, сооружения превышает пять, решения по вопросам эксплуатации здания, сооружения в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения, в том числе о привлечении на основании договора физического или юридического лица в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения, принимаются на общем собрании таких собственников.

В случае привлечения в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физического или юридического лица собственник здания, сооружения или лицо, владеющее зданием, сооружением на ином законном основании, обязаны передать этому лицу результаты инженерных изысканий, проектную документацию, акты освидетельствования работ, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения здания, сооружения, иную необходимую для эксплуатации здания, сооружения документацию.

Вопрос имеется ли причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>» и несчастным случаем, в результате которого наступила смерть ФИО7, носит исключительно правовой характер и не входит в компетенцию эксперта, в связи с чем определить причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>» и несчастным случаем, в результате которого наступила смерть ФИО7, не представилось возможным (т.9 л.д.78-87).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

Суд признает показания потерпевших Потерпевший №1 (ФИО38) А.А., Потерпевший №2, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО2 №13, ФИО2 №14, ФИО2 №15, ФИО2 №16, ФИО2 №17, ФИО2 №18 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Основания для оговора подсудимой допрошенными в судебном заседании лицами судом не установлено. 

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. 

Оценивая заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, показания эксперта ФИО2 №19, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы экспертов и показания эксперта в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. 

Доводы зашиты о недопустимости заключения судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и исключении его из числа доказательств, поскольку следователь в нарушение ч.4 ст.199 УПК РФ не разъяснил эксперту права и ответственность, суд находит необоснованными, поскольку согласно содержания постановления о назначении судебной экспертизы следователь в пункте четвертом этого документа поручил руководителю экспертного учреждения разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 ФИО112 в показаниях, данных при рассмотрении дела, фактически подтвердила, что никаких мер организационного и практического характера, направленных на осуществление ежегодного осмотра зданий, сооружений и отдельных помещений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, не принимала, при инвентаризации основных средств не поставила вопрос о принятии на бухгалтерский учет или сносе аварийного здания гаража на земельном участке.

Показаниям подсудимой о том, что она надлежащим образом исполняла свои обязанности по должности, на ней не лежит ответственность за эксплуатацию гаража, обрушение стены которого повлекло смерть ФИО7, поскольку земельный участок, на котором расположен данный гараж, в филиал не передавались, суд не придает им доказательственного значения, поскольку они своего подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами. 

Суд оценивает позицию подсудимой как стремление уйти от уголовной ответственности за содеянное и как избранный ею способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку изложенные ею доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления и противоречат доказательствам, которые подтверждают вину ФИО1 ФИО113 в совершенном преступлении. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, характер действий подсудимой ФИО1 ФИО114 которая, являясь главным врачом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», то есть должностным лицом, была наделена организационно-распорядительными полномочиями, зная о существовании на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, гаража, на который отсутствуют правоустанавливающие документы, распорядилась хранить в нем имущество филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» – автомашину 

<

данные изъяты> регион, будучи ответственной за текущее руководство деятельностью филиала, зная положения своей должностной инструкции, нормативно-правовых актов, регламентирующих ее деятельность, а также локальных актов организации, но не желая исполнять свои должностные обязанности, возложенные на нее должностной инструкцией, а также ст. 227 ТК РФ, ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10, ст. 11 ФЗ «О бухгалтерском учете», методическими рекомендациями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», положений о филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии по общему осмотру зданий, сооружений и отдельных помещений», ст.ст. 7, 36 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ст.ст. 52.25, 52.24 ГрК РФ, п.п.10.4, 10.14 СП № «Здания и сооружения. Правила эксплуатации», п. 4.5. СП № «Свод правил по проектированию и строительству. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», п.п. 9.8, 9.11 СП № и иными нормативно-правовыми актами в сфере ее деятельности, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя являясь должностным лицом, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть такие последствия, не осуществляла ежегодный осмотр зданий, сооружений и отдельных помещений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при инвентаризации основных средств не поставила вопрос о принятии на бухгалтерский учет или сносе аварийного здания гаража на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также не приняла меры к безопасной эксплуатации всего земельного участка, то есть не исполнила свои обязанности по должности, при условии, что имела реальную возможность их выполнить, в результате произошло обрушение части кирпичной кладки стены гаража на малолетнего ФИО7, что повлекло причинение по неосторожности смерть малолетнего ФИО7

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 ФИО115 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 293 УК РФ – как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С доводами подсудимой ФИО1 ФИО116 и ее защитника - адвоката ФИО17 о недоказанности обвинения, об отсутствии в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 2 УК РФ, суд согласиться не может, поскольку они не нашли своего подтверждения и опровергаются приведенными выше доказательствами.

При определении меры наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, семейное положение, состояние ее здоровья и членов ее семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ФИО117 не судима (т.5 л.д. 50-53, т.7 л.д.59-62), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.5 л.д.49), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.5 л.д. 55), не работает, является пенсионером. 

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, оснований для сомнения в ее вменяемости не имеется, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО118 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО119 суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, наличие ряда хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшим. 

При назначении подсудимой ФИО1 ФИО120 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, связанного с неисполнением должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и считает справедливым назначить ФИО1 ФИО121 наказание в виде лишения свободы, так как обстоятельства, при которых было совершено вышеуказанное преступление, свидетельствуют о необходимости назначения подсудимой данного вида наказания без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ. 

Поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения установленной законом категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 ФИО122 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 ФИО123 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поэтому назначенное ФИО1 ФИО124 наказание в виде лишения свободы, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна своим примерным поведением доказать свое исправление и не совершать новых преступлений, в связи с чем, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ необходимо возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей. 

Оснований, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и отбывания наказания, для прекращения уголовного дела, судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО125 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО127 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ФИО128 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: государственный регистрационный знак № с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, смартфон марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности; тапочки черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; скоросшиватель с документами, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности; копия служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче автомобиля», копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот из «яндекс.почты», копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании рабочей группы по вопросам сноса и утилизации недвижимого имущества ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по общему осмотру зданий, сооружений и отдельных помещений в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>», перечень мероприятия, необходимых к проведению в отношении имущества, не закрепленного за ФБУЗ (филиалами) на праве оперативного управления, но находящегося на земельных участках, переданных в бессрочное пользование ФБУЗ, акт общего технического осмотра зданий и сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола заседания постоянно действующей комиссии по поступлению и выбытию активов от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра зданий от ДД.ММ.ГГГГ, план мероприятий по устранению недостатков и укреплению антитеррористической безопасности филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», копия извещения, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка на от ДД.ММ.ГГГГ, письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия сопроводительного письма, копия коммерческого предложения, письмо, письмо от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость №) по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость №) по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись (сличительная ведомость №) по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, информация о объектах недвижимости, занимаемых учреждениями и организациями подведомственной Роспотребнадзору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма, направленного администрацией Татищевского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через суд, его вынесший, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Я. Яворек