Строка отчёта № 205г

УИД 36RS0002-01-2023-005607-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года Дело №2-301/2024 (2-6109/2023)

город Воронеж

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 31 января 2024 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В. Бухонова,

при секретаре судебного заседания Д.Е. Кобозевой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к ФИО2 овзыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором сучётом уточнений просит взыскать сумму долга по договору займа от24.05.2023 в размере 127000рублей, проценты запользование чужими денежными средствами запериод с04.07.2023 по 30.11.2023 в размере 6162 рубля 11 копеек с указанием врешении суда овзыскании процентов запользование чужими денежными средствами подень фактического исполнения ответчиком обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размер 3740 рублей, почтовые расходы вразмере 1272рубля 78 копеек (л.д.4-6, 39-41, 68).

Исковые требования мотивированы тем, что истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 127000 рублей, о чём составлена расписка от24.05.2023. Срок возврата займа установлен до 01.07.2023. Истцом указано, что понастоящее время ответчик не возвратил заёмные денежные средства. Претензия овозврате суммы займа оставлена ответчиком без исполнения. Длязащиты своих прав ФИО1 обратилась в суд (л.д. 4-6, 39-41, 68).

Всудебном заседании с учётом перерыва до 25.01.2024 истец ФИО1 поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу места жительства: 

<

адрес>, подтверждённому ОАСРУВМГУМВД России по Воронежской области (л.д. 26, 99), судебная корреспонденция возвращена в суд заистечением срока хранения (идентификатор39492267666488, л.д. 97).

Дополнительно ответчик ФИО2 извещалась по указанному истцом адресу: 

<

адрес>, однако судебная корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения (идентификатор 39492267666433, л.д. 96).

Также ответчик ФИО2 извещалась по адресу убытия в городе Видное: 

<

адрес> (л.д. 99), однако судебная корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения (идентификатор 394922 67666 501, л.д. 98). При этом согласно сведениям ОАСРУВМГУМВД России по Воронежской области ответчик ФИО2 незарегистрировалась по данному адресу как по адресу места жительства или поадресу места пребывания (л.д. 101).

Кроме того, ответчик ФИО2 извещалась посредством направления судебного запроса в ООО «Альянс» по подтверждённому ОСФР по Воронежской области месту работы (л.д. 91), однако судебная корреспонденция возвращена в суд из-заотсутствия адресата по юридическому адресу (идентификатор 39492267651 873, л.д.88).

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов запользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии вдоговоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре сприменением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, сприменением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться взависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости отизменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты вразмере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 24.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа насумму 127000рублей, о чём заёмщиком выдана расписка (л.д. 10), подлинник расписки был представлен суду для обозрения и приобщён к материалам дела (л.д. 69).

Согласно содержанию расписки сумма займа получена ответчиком 24.05.2023, и последний обязался возвратить её истцу до 01.07.2023.

18.07.2023 истцом в адрес ответчика почтовым отправлением сидентификатором 39673047193367 и почтовым отправлением сидентификатором 39673047193329 была направлена претензия о возврате займа (л.д. 11-12, 13, 14).

До настоящего времени задолженность заёмщиком не погашена, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПКРФ стороной ответчика непредставлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства подоговору займа надлежащим образом, вто время как ответчик полученные денежные средства в оговорённый срок невозвратил. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика (пункт 2 статьи408ГК РФ).

Следовательно, факт наличия основного долга в размере 127000рублей надлежащим образом доказан, а кредитор вправе требовать возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что основной долг подоговору займа от 24.05.2023 составляет 127 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по30.11.2023 – 6 162 рубля 11копеек (л.д.68).

Ответчик, не оспаривал представленный истцом расчёт, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательства, опровергающие заявленные кредитором требования.

Применение положений статьи 333 ГК РФ в данном случае недопустимо, поскольку согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.

Кроме того, учитывая наличие требования истца о взыскании процентов запользование чужими денежными средствами по день погашения основного долга, наосновании пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд также взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга (пункт 3 статьи395ГКРФ). При этом день фактического исполнения обязательства, вчастности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется впроцессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи70Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных запериоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется посредним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а запериоды, имевшие место после 31.07.2016, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (абзац 2 пункта48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Между тем, поскольку ответчик не лишён права частичного возврата долга, суд принимает во внимание, что в этом случае сумма просроченного основного долга уменьшится, и начисление процентов продолжится именно на оставшуюся сумму.

С учётом этого требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы долга включительно подлежат удовлетворению, однако при частичном погашении задолженности их дальнейшее начисление подлежит на оставшуюся сумму просроченного основного долга.

Следовательно, у ответчика имеется задолженность по процентам запользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 24.01.2024 (день принятия решения суда) по следующему расчёту:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

127 000,00 р.

01.12.2023

17.12.2023

17

15,00

127 000,00 ? 17 ? 15% / 365

887,26 р.

127 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

127 000,00 ? 14 ? 16% / 365

779,40 р.

127 000,00 р.

01.01.2024

24.01.2024

24

16,00

127 000,00 ? 24 ? 16% / 366

1 332,46 р.

Сумма процентов: 2 999,12 р.

Таким образом, на день принятия решения суда (24.01.2024) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами запериод с04.07.2023 по24.01.2024 в общем размере 9161рубль 23 копейки (расчёт: 6162,11 + 2999,12).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены полностью, то прираспределении судебных расходов суд не применяет правило об их пропорциональном присуждении.

Истцом были понесены почтовые расходы по направлению копий иска ответчику вобщем размере 277 рублей 24 копейки (л.д. 8), копий уточнённого иска ответчику вобщем размере 554рубля 54копейки (л.д. 43, 44), иска в суд в общем размере 441рубль, а всего – 1272 рубля 78 копеек.

Данные расходы объективно необходимы для обращения истца в суд, являются исполнением истцом процессуальной обязанности понаправлению копий представляемых в суд документов (часть 1 статьи57ГПК РФ) и, втом числе, копий искового заявления (пункт 6 статьи 132 ГПК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы вразмере 1 272 рубля 78 копеек.

По настоящему гражданскому делу уточнённые требования имущественного характера при цене иска 133 162 рубля 11 копеек облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственной пошлиной в размере 3863рубля 24 копейки (расчёт: 3 200 + (133162,11 – 100 000) ? 2%).

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3740рублей, что подтверждается чеком-ордером от25.08.2023 операция № 4993 (л.д.7).

Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ((№)) кФИО2 ((№)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 24.05.2023 в размере 127000 рублей, проценты запользование чужими денежными средствами запериод с 02.07.2023 по24.01.2024 вразмере 9213 рублей 43 копейки, расходы поуплате государственной пошлины вразмере 3740рублей, почтовые расходы в размере 1272 рубля 78 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты запользование чужими денежными средствами, начисляемые наостаток основного долга вразмере 127000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей всоответствующие периоды, начиная с25.01.2024 по день фактического исполнения обязательства повозврату основного долга в размере 127000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов