Дело № 22-2193/2020 

Судья Сутормина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 12 января 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием

прокурора Звягина О.В.

осужденной ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), 

защитника – адвоката Тогушовой Л.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Голованчикова С.С., а также апелляционные жалобы адвоката Наумова В.Е. и осужденной ФИО1 на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 октября 2020 года, которым 

ФИО1, *** года рождения, уроженка ***, ранее судимая:

31 июля 2019 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к исправительным работам на 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

20 мая 2020 года по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 31 июля 2019 года исполнятся самостоятельно; 

15 июня 2020 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 июля 2019 года) к лишению свободы на 3 года 15 дней в исправительной колонии общего режима; приговор от 20 мая 2020 года исполняется самостоятельно; 

осуждена к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 июня 2020 года на 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 15 октября 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей и отбытое ею наказание по приговору от 15 июня 2020 года с 15 июня 2020 года по 14 октября 2020 года; 

приговор от 20 мая 2020 года исполняется самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, осужденную и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд

установил:

ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено 28 февраля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Просит приговор изменить, засчитав время содержания ФИО1 под стражей с 15 октября 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционных жалобах их авторы считают назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывают, что осужденная совершила преступление небольшой тяжести, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет ряд заболеваний, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелую мать, которая нуждается в уходе. Осужденная указывает, что в судебном заседании ею было заявлено ходатайство об изменении режима отбывания наказания, которое не было рассмотрено. Отмечает, что в следственном изоляторе характеризуется положительно и считает возможным применить к ней ст. 80 УК РФ. Просят приговор отменить, применив ст. 64, 73 УК РФ, изменить категорию преступления, а также режим отбывания наказания на колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Поверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Особый порядок принятия судебного решения соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314 – 316 УПК РФ. 

Суд обоснованно признал обвинение, предъявленное ФИО1, доказанным, верно квалифицировав ее действия. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, осужденной назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также данных, характеризующих ее личность.

Судом приведены убедительные мотивы, по которым он пришел к выводу о невозможности применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не усматривается.

В связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам осужденной, вид исправительного учреждения ей определен верно, с учетом приговора от 15 июня 2020 года, которым она осуждена к лишению свободы в исправительной колонии общего режима.

Правовых оснований для рассмотрения ходатайств ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения и о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не имелось, поскольку для этого предусмотрен специальный порядок, предусмотренный главой 47 УПК РФ – после вступления приговора в законную силу. 

Как верно отмечено прокурором, решение суда о зачете времени содержания ФИО2 под стражей с применением льготных коэффициентов является неправильным.

Поскольку последней назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а по приговору от 15 июня 2020 года она осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ее под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Апелляционная инстанция может устранить указанный недостаток.

Иных оснований для изменения приговора, вопреки доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить, засчитав время содержания ее под стражей в период с 15 октября 2020 года по 11 января 2021 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий