ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года п. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В., 

при секретаре Придорогиной О.Э., 

с участием государственных обвинителей Герасимова А.А., Ноздрачевой М.А.,

подсудимого ФИО9,

защитников адвоката Канат С.С., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; адвоката Савенкова В.И., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и ордер от 

<

данные изъяты> года № 

<

данные изъяты>,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

ФИО9 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2017 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., точное время не установлено, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО9 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ранее ему знакомому ФИО1 находившемуся в состоянии алкогольного опьянения на указанном приусадебном участке вместе с ним, с особой жестокостью и мучениями для последнего.

В указанный период времени ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 с особой жестокостью и мучениями для последнего, умышленно, с целью причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, осознавая неизбежность причинения ФИО1 особых страданий в результате своих действий и желая их причинения, взял имевшуюся на указанном приусадебном участке, ранее принесенную ФИО1 полуторалитровую пластиковую бутылку с содержащейся в ней легковоспламеняющейся жидкостью – бензином в частично измененном (испаренном) состоянии, после чего, открыв своей рукой крышку указанной бутылки, подошел к ФИО1 сидящему на скамейке около входа в дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, и вылил часть легковоспламеняющейся жидкости – бензина в частично измененном (испаренном) состоянии из указанной бутылки сверху на голову и тело ФИО1

После этого ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 осознавая, что он действует с особой жестокостью, и в результате его действий ФИО1 будут причинены мучения, взял в руку, имевшуюся у него при себе газовую зажигалку «Ангара» и в указанный период времени умышленно, с целью причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, осознавая неизбежность причинения ФИО1 особых страданий в результате своих действий и желая их причинения, поднес зажженную зажигалку к телу ФИО1 ранее облитого им легковоспламеняющейся жидкостью – бензином в частично измененном (испаренном) состоянии, в результате чего произошло его возгорание.

Своими преступными действиями ФИО9 причинил ФИО1 физическую боль в виде особых страданий и мучений, а также повреждение в виде термического ожога лица, шеи, верхних конечностей, грудной клетки, передней брюшной стенки, 2-3А степени, площадью около 16%, которое, согласно заключению эксперта №169 от 31 июля 2017 года медицинской судебной экспертизы, имеет квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 первоначально вину не признал, а при выступлении в прениях и с последним слово – признал полностью и заявил о раскаянии в содеянном.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в суде из которых следует, что 10 июня 2017 года в дневное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел на приусадебный участок дома, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, принеся с собой газонокосилку и бутылку, в которой находился бензин, разведенный маслом. В тот момент на данном участке находились ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9. Все вместе они употребили спиртное. ФИО4 лежал на траве и отдыхал. Он в шутки сказал, давайте ФИО4 обольем бензином и подожжем его. При этом он никаких действий не предпринимал. Его шутку никто не воспринял в серьез. Затем, сидя на лавочке, он почувствовал, то по его лицу что-то потекло, после чего у него защипало глаза, при это он почувствовал запах бензина. Он начал вытирать руками глаза, после чего он мгновенно вспыхнул. У него горели руки, шея, лицо, при этом он испытывал болевой шок. Кто полил его бензином он не знает, почему произошло возгорание, он не также не знает, поскольку данный момент он не видел. Кто из ребят его тушил он не знает. Ему известно, что ФИО2 вылила на него ведро воды, чтобы потушить огонь. 

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что примерно около 13 час. 10 июня 2017 года, точное время он не помнит, он пришел на приусадебный участок к ФИО2., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> На момент прихода к ФИО2 он уже находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. С собой на участок к ФИО2 он принес бензогазонокосилку и полуторалитровую пластиковую бутылку, в которой находилась приготовленная им ранее смесь бензина и масла для заправки данной газонокосилки. На момент его прихода на приусадебный участок к ФИО2 там уже находились ранее ему знакомые ФИО9, ФИО6, ФИО3 и ФИО5, которые вчетвером сидели на скамейке. ФИО4 лежал и дремал на траве. Пройдя на приусадебный участок ФИО2., он сразу же присел на скамейку к остальным мужчинам, положив свою бензокосилку перед собой на землю, и поставил перед собой на землю принесенную бутылку с бензином. На вопрос ФИО2. он ответил, что в бутылке находится бензин. Улыбаясь, он сказал в шутку: «Давайте «Кыне» ботинки бензином обольем и подожжем». При этом он имел ввиду ФИО4, который лежал на траве. Все присутствующие восприняли его слова как очередную шутку. Произнося эти слова, он никаких действий со своей стороны не предпринимал, принесенную с собой бутылку с бензином в руки не брал. Бутылка с бензином так и продолжала стоять на земле около него. ФИО4, услышав его слова, воспринял их для себя всерьез и разозлился на него, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 вскочил на ноги и направился к нему, чтобы выяснить с ним отношения. Однако ФИО4 сразу же успокоил ФИО5, а также он сказал ФИО4, что он пошутил. ФИО4 сразу же успокоился, и никакого конфликта между ними не произошло. После этого ФИО2 зашла к себе в дом, а они все остались на приусадебном участке. Примерно через 1 минут, ФИО9 неожиданно для него, взял в руки принесенную им полуторалитровую бутылку с бензином, и вылил часть бензина ему на голову. Все произошло очень быстро и очень неожиданно для него, он даже не сразу понял, что ФИО9 облил его бензином. Он почувствовал, что у него намокли голова и лицо, а также надетая на нем одежда. У него начало щипать глаза от бензина, и он почувствовал его запах. В этот момент ФИО2 вышла из своего дома, увидев происходящее отняла у ФИО9 пластиковую бутылку с остатками бензина. Он попросил ФИО2 дать ему воды, чтобы промыть глаза. В тот момент, когда ФИО2 зашла к себе в дом, чтобы принести ему воды, ФИО9 достал откуда-то из карманов своей одежды зажигалку, которую поднес к его телу, после чего зажигалка загорелась. При этом вспыхнули его кожные покровы и одежда, которая была на нем надета. Все это также произошло очень быстро и неожиданно для него. Он неожиданно ощутил, что горит огнем в буквальном смысле. Особенно сильно у него горели голова, лицо и руки. Закрыв глаза руками, он упал на землю. В этот момент он испытал очень сильную физическую боль, и смутно помнит все то, что происходило далее. Он помнит, что кто-то из присутствующих стал его тушить своей одеждой. Позднее от ФИО2. ему стало известно, что ФИО5 тушил его своей курткой, а ФИО2 вылила на него ведро воды. От огня он испытал сильную физическую боль и получил сильные ожоги в области головы, лица, шеи, рук и верхней части ног. Принимал ли какое-либо участие в его тушении ФИО9, он не обратил внимания, однако от ФИО2 и ФИО5 ему известно, что ФИО9 никакого участия в тушении огня не принимал, никаким образом помочь ему не пытался, просто молча стоял рядом и наблюдал за происходящим. Со слов ФИО2. ему стало известно, что в тот момент она очень сильно разозлилась на ФИО9 за его действия и нанесла ему несколько ударов пустым пластиковым ведром, из которого она вылила воду на него (ФИО1 при этом она постоянно прогоняла Петра со своего приусадебного участка. Затем ФИО2 прогоняя ФИО9, нанесла ему несколько ударов скамейкой, и только после этого ФИО9 ушел с приусадебного участка ФИО2 От ФИО5 ему стало известно, что они с ФИО4 пытались по телефону вызвать ему скорую медицинскую помощь, но у них не получилось, так как свободных машин скорой помощи не было. В этот же день он был доставлен в Заокскую больницу, а затем в Алексинскую больницу. В период с 10 июня 2017 года по 29 июня 2017 года он находился на стационарном лечении в гнойном хирургическом отделении (л.д. 48-51).

Прослушав оглашенные показания, потерпевший ФИО1 подтвердил их, пояснив, что они более достоверные, поскольку ранее он лучше помнил происходящее. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, в связи с чем суд признает их достоверными. 

Показаниями свидетеля ФИО2 в суде из которых следует, что она фактически проживает по адресу: 

<

данные изъяты> Она знакома с ФИО1 знает его как мягкотелого человека. ФИО9 она знает, может охарактеризовать его как очень тихого и спокойного человека. 10 июня 2017 года в утреннее время, она находилась у себя дома по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

данные изъяты> когда к ней пришли ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО7 ФИО4 попросил у нее разрешения отметить его день рождения на принадлежащем ей приусадебном участке, на что она согласилась. На момент прихода ФИО5, ФИО6 и оба брата ФИО 7 и ФИО 4 находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, при этом они с собой принесли полуторалитровую бутылку разливной водки и две полуторалитровые бутылки пива. После прихода к ней в гости ФИО5, ФИО6 и оба брата ФИО 7 и ФИО 4 стали распивать спиртное на приусадебном участке ее дома. Через некоторое время ФИО10 ушел к себе домой, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО6 продолжили распивать спиртное. Через некоторое время к ней на участок пришел ФИО9, который присоединился к остальным своим друзьям, вместе с которыми стал распивать спиртное. На момент прихода ФИО9 был трезв. Через некоторое время ФИО5 который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения пошел лечь спать в ее дом. Через некоторое время к ней на приусадебный участок пришел ФИО3, который присоединился к остальным и вместе с ними стал распивать спиртное. Затем, ФИО4, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать на траву, а остальные продолжали распивать спиртное. Примерно в 13 час. к ней на приусадебный участок пришел ФИО1, с которым они накануне договорились о том, что он закончит скашивать траву на принадлежащем ей участке. На момент прихода ФИО1 находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. ФИО11 принес с собой бензогазонокосилку и полуторалитровую бутылку с бензином для заправки данной газонокосилки. На момент прихода ФИО1, ФИО9, ФИО6, ФИО3 и ФИО5, которого разбудил ФИО6, вчетвером сидели на скамейке, стоящей на улице справа от входной двери в ее дом. ФИО4 на момент прихода ФИО1 продолжал дремать на траве. Пройдя на участок, ФИО1 присел на скамейку рядом с мужчинами, положив бензокосилку перед собой на землю, и поставил перед собой на землю бутылку с бензином. На ее вопрос ФИО1 ответил: «В бутылке бензин». Также при этом ФИО1, сказал в шутку: «Давайте «Кыну» бензином обольем и подожжем». При этом ФИО1 имел в виду ФИО4, который дремал, лежа на траве. Все присутствующие восприняли слова ФИО11 как его очередную шутку. На самом деле ФИО1 не собирался обливать ФИО4 бензином и поджигать его, и не кому не предлагал этого сделать. Произнося эти слова, ФИО1 никаких действий со своей стороны не предпринимал, бутылку с бензином в руки не брал. Эта бутылка с бензином так и продолжала стоять на земле. Однако лежащий на траве ФИО4, услышав слова ФИО1, воспринял их всерьез и разозлился на него, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 вскочил на ноги и направился к сидящему на скамейке ФИО1, чтобы выяснить с ним отношения. Однако ФИО4 сразу же попросил успокоиться ФИО5. ФИО11 сказал ФИО4, что он пошутил. ФИО4 сразу же успокоился, и никакого конфликта между ФИО4 и ФИО1 не произошло. После этого она зашла к себе в дом, а мужчины остались на участке. Примерно через 1 минуту она услышала крик ФИО1: «Что ты делаешь? Это же бензин!» Она сразу же вышла из дома на улицу и увидела, что ФИО1 сидит на скамейке, а напротив него стоит ФИО9, и держет в своих руках полуторалитровую бутылку с остатками бензина, которую принес ФИО1 При этом, одежда надетая на ФИО1, а именно футболка, а также голова и лицо ФИО1 на вид были сырыми, а от ФИО1 исходил характерный для бензина запах. Она сразу же поняла, что ФИО9, который в тот момент держал в руках пластиковую бутылку с остатками бензина, перед этим успел вылить часть бензина на ФИО1 При этом ФИО1 кричал, что у него щиплет глаза от бензина и попросил ее дать ему воды, чтобы умыть лицо. Она отняла пластиковую бутылку с остатками бензина у ФИО9, которого рукой оттолкнула, поставив бутылку с остатками бензина на землю, и пошла к себе в дом за водой, чтобы ФИО1 смог умыть лицо. В тот момент, когда она заходила к себе в дом, она не видела, что происходило на улице. Как только она зашла домой, не успев набрать воды, она услышала крики с улицы. Она тут же выглянула из-за входной двери на улицу и увидела, что ФИО1, продолжая сидеть на скамейке, горел огнем выше пояса, особенно сильно у него горели голова, лицо и руки. Она вернулась домой, взяла имевшееся у нее ведро с водой, чтобы потушить горящего ФИО1 Взяв в доме ведро с водой, она выбежала на улицу, подбежала к горящему ФИО1, который лежал на земле, а рядом с ним сидел ФИО5, который тушил его своей курткой. Она сразу же вылила на горящего ФИО1 воду из ведра. Совместными усилиями им удалось потушить горящего ФИО1 От огня ФИО1 получил сильные ожоги в области головы, лица и рук. Также ожоги рук получил и ФИО5, который тушил горящего ФИО1 При этом в момент тушения огня на горящем ФИО1, ФИО9 стоял примерно в полутора метрах от лежащего на земле ФИО1 и никакого участия в тушении огня не принимал, никаким образом помочь горящему ФИО1 не пытался, просто молча стоял рядом и наблюдал за происходящим. При этом она увидела, что Лобанов прикуривает сигарету от имевшейся у него в руках зажигалки. В тот момент она сильно разозлилась на ФИО9 за его действия, так как ей было понятно, что это именно ФИО9 облил сверху бензином ФИО1, а также, что от действий ФИО9 загорелся ФИО1. Разозлившись на ФИО9, она нанесла ему несколько ударов пустым пластиковым ведром, из которого вылила воду на горящего ФИО1 После произошедшего она прогоняла ФИО9 со своего участка. Однако на ее просьбы ФИО9 не реагировал. Она схватила имевшуюся у нее на участке небольшую деревянную скамейку в виде табурета, которой нанесла ФИО9 несколько ударов. После чего Лобанов покинул ее участок. Уходя ФИО9 уронил зажигалку, которой прикуривал сигарету. Данную зажигалку она передала следователю. ФИО5 и ФИО4 пытались по телефону вызвать скорую медицинскую помощь, но у них ничего не получилось, так как свободных машин скорой помощи не было. ФИО11 на автомобиле отвез в Заокскую больницу его дядя. В этот же день к ней приехали сотрудники Заокской полиции, которые отобрали у нее письменное объяснение об обстоятельствах произошедшего, а также произвели осмотр ее приусадебного участка, в ходе которого изъяли пластиковую бутылку с остатками бензина.

Показания свидетеля ФИО2 в суде не содержат противоречий, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, и суд признает показания данного свидетеля достоверными.

Показаниями свидетеля ФИО3 в суде и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что у него имеются знакомые, с которыми они периодически вместе встречаются и распивают спиртные напитки, это ФИО1, ФИО2 ФИО6 ФИО4 ФИО9 В утреннее время 10 июня 2017 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО6 и предложил выпить спиртные напитки вместе с ФИО1, ФИО4 и ФИО9. ФИО6 предложил ему прийти к ФИО2 проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> Он согласился. Когда он пришел по вышеуказанному адресу, там уже находились ФИО2 ФИО6 ФИО4 ФИО9, которые распивали спиртные напитки. ФИО2 в этот день спиртное не употребляла. Он присоединился к их компании и тоже стал распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришел ФИО1, который принес с собой триммер и бутылку с бензина объемом 1,5 литра. ФИО11 присев на лавочку, положив перед собой триммер и бутылку бензина. Бутылка была закрытая и полная. ФИО4 лежал на земле, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент он пошел в туалет. Возвращаясь из туалета, он увидела, что ФИО1 горит, у него горела верхняя часть тела, в том числе и голова. Увидев происходящее, он испугался, и начал тушить подручными средствами ФИО1 Ему в этом помогали его товарищи. ФИО9 не участвовал в тушении ФИО1. ФИО2 вынесла из дома ведро с водой, чтобы потушить горящего ФИО1 Он попросил ФИО2 вызвать скорую помощь. Затем ФИО2 накричала на ФИО9 и нанесла ему один удар по голове пластмассовым ведром. После этого ФИО2 взяла табуретку (лавочку) и нанесла ФИО9 несколько ударов по телу. Он предполагает, что ФИО2 ударила ФИО9, за то, что он умышленно поджог ФИО1 Далее ФИО2 выгнала ФИО9, который ушел в неизвестном направлении. Они повторно позвонили в скорую помощь, но диспетчер им пояснил, что карета скорой помощи будет через час, так как машина находится в г. Алексин Тульской области. Тогда он вместе с ФИО4 пошли искать транспортное средство, чтобы доставить ФИО1 в больницу. Когда они искали машину, он спросил у ФИО4 кто поджег ФИО1 ФИО4 ему пояснил, что ФИО1 поджог ФИО9 (л.д. 58-61).

Прослушав оглашенные показания свидетель ФИО3 пояснил, что он не говорил, что ФИО9 не участвовал в тушении ФИО1 он также тушил его. Кроме того, он не интересовался у ФИО4, кто поджег ФИО1, и вообще на предварительном расследовании он не читал показания, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердив, что подписи в протоколе стоят его, замечаний у него не было. 

Показаниями свидетеля ФИО4 в суде и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что у него есть знакомые, с которыми они периодически вместе встречаются и распивают спиртные напитки: это ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО9. Среди знакомых у него есть прозвище «Кына». С ФИО9 он знаком с юношеских лет, ФИО1 знает недавно. 10 июня 2017 года в утреннее время ему позвонил его двоюродный брат ФИО7, который предложил с ним встретиться у магазина «Светик», и приобрести спиртное и закуски, на что он согласился. Закупившись спиртным, они пришли к ФИО2 которая проживает по адресу: 

<

данные изъяты> По данному адресу находились: ФИО2, его брат, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 с которыми они начали распивать спиртные напитки. Чуть позже его брат ушел домой, а к ним присоединился ФИО9, а после за ним пришел ФИО1. ФИО1 пришел с бензиновым триммером и бутылкой бензина емкостью 1,5 литра. Через некоторое время он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем захмелел и лег спать на траве около дома. Дальнейшее он помнит смутно, но его разбудила фраза: «Давай Кыну бензином польем и подожжем». Как ему показалось это сказал ФИО1. В шутку ФИО1 это сказал или серьезно хотел поджечь его, он точно не знает, но впоследствии, когда он открыл глаза, то увидел, что ФИО1 стоял, от него на расстоянии около 4-х метров, то есть не представлял для него серьезной опасности, и он предполагает, что ФИО1 просто шутил, так как если бы он хотел действительно что-то сделать, то находился бы рядом с ним. Затем ФИО9 начал ругаться в адрес ФИО1 и говорил, что он его сам обольет и подожжет. После этого он открыл глаза и увидел, что примерно в 4-5 метрах от него ФИО9 выхватывает у ФИО1 бутылку с бензином, затем ФИО9 выхватил бутылку и вылил ее содержимое на голову и одежду ФИО1. Сразу после этого ФИО9 достал откуда-то из карманов своей одежды, газовую зажигалку, которую поднес к телу ФИО1 и большим пальцем прокрутил кремень зажигалки, отчего образовалась искра, в связи с чем кожные покровы и одежда ФИО1 загорелась. Увидев происходящее, он сразу встал с земли и подбежал к ФИО1, который начал кричать от боли и упал на землю. Он сразу снял с себя куртку и начал ей тушить огонь, который горел на теле ФИО1. Так же ему начали помогать тушить огонь находившиеся рядом ФИО5, ФИО6 и ФИО3. При этом ФИО5 накрыл ФИО1 своим телом, а ФИО6 начал лить на тело ФИО1 из пластиковой бутылки минеральную воду, которая до этого стояла у них на столе. Через пару секунд к ним с пластиковым ведром, наполненным водой подбежала ФИО2 которая вылила содержимое ведра на тело ФИО1. ФИО9 в этот момент просто стоял недалеко от них и ничего не делал, при этом никаких фраз или угроз в адрес ФИО1 не высказывал. Затем ФИО2 разозлившись на ФИО9, нанесла ему несколько ударов пустым ведром по голове, отчего ведро треснуло. После этого ФИО9 ушел с территории приусадебного участка ФИО2, так как последняя наносила ему удары и словами прогоняла его. После этого они вызвали по телефону скорую медицинскую помощь (л.д.62-66).

Прослушав оглашенные показания, свидетель ФИО4 пояснил, что он не читал показания, данные на предварительном следствии, он просто их подписал, подписи в протокол стоят его. Он не говорил следователю, что ФИО9 облил ФИО1 бензином и поджег его. 

Протоколом очной ставки от 07 августа 2017 года между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО9, в ходе которой свидетель ФИО4 подтвердил полностью данные им ранее показания (л.д.96-100).

Показаниями свидетеля ФИО6. в суде и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ФИО1 он знает достаточно давно, ФИО9 приходится ему двоюродным братом. 10 июня 2017 года он находился у ФИО9, который проживает по адресу: 

<

данные изъяты>. Утром к нему пришел ФИО5 и позвал его погулять. Выйдя из дома, они направились к магазину «Светик». Подойдя к вышеуказанному магазину, они встретили ФИО4 и ФИО7 В магазине они приобрели спиртные напитки, после этого они отправились к ФИО2 которая проживает по адресу: 

<

данные изъяты> Придя к ФИО2 они попросили, чтобы она приготовила им закуски, так как спиртные напитки у них были с собой. Через некоторое время к ним присоединился ФИО3, который начал употреблять спиртное вместе с ними. Вместе с ним по вышеуказанному адресу находились: ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, и все они вместе распивали спиртные напитки, кроме ФИО2 Чуть позже ФИО7 ушел домой, а к ним присоединился его двоюродный брат ФИО9. После к ним пришел ФИО1 с триммером и бутылкой бензина объемом 1,5 литра, с целью покосить траву на участке ФИО2 После того как они употребили спиртные напитки, ФИО4 пошел и лег спать на траве. ФИО1 зайдя на участок, присел на лавку, которая расположена вблизи вышеуказанного дома, рядом с собой положил триммер вместе с бутылкой бензина. Бутылка была закрытая и полная. Затем ФИО1 в шутку сказал: «Давайте подожжем ФИО4». После этого ФИО9 подошел к ФИО1 поднял с земли бутылку с бензином, открыл крышку бутылки и плеснул содержимое на футболку ФИО1 Затем ФИО9 достал зажигалку, приблизился к ФИО1 и поджег ФИО1 Все произошло достаточно быстро. Верхняя часть туловища, в том числе голова ФИО1 была объята пламенем. В результате одежда ФИО1. загорелась и, он испытывая физическую боль, упал на землю. В этот момент он находился на лавочке, расположенной у дома, и непосредственно видел все происходящие. Они вместе с остальными ребятами и ФИО2 начали тушить ФИО1 при этом ФИО9 в это время находился на участке и наблюдал за происходящим, непосредственно в тушении ФИО11 ФИО9 участия не принимал. ФИО2. взяла ведро с водой и облила ФИО1 чтобы потушить огонь. Погасив пламя, ФИО2 накричала на ФИО9 и спросила у него, зачем он это сделал, а именно поджог ФИО1 Затем ФИО12 пластмассовым ведром нанесла несколько ударов ФИО9, затем нанесла ему удары табуреткой по туловищу, после чего прогнала ФИО9 с участка (л.д.67-70).

Прослушав оглашенные показания свидетель ФИО6 пояснил, что он не читал протокол допроса, просто поставил в протоколе свои подписи. Указал, что на предварительном следствии давал показания в состоянии алкогольного опьянения. 

Протоколом очной ставки от 07 августа 2017 года между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО9, в ходе которой свидетель ФИО6 подтвердил полностью данные им ранее показания (л.д.101-105).

Показаниями свидетеля ФИО5 в суде и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 10 июня 2017 года в утреннее время он вместе с ФИО6, ФИО4 и ФИО7 пришли к знакомой ФИО2 которая проживает по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО4 пояснил ФИО2 что у него день рождения и попросил ее разрешить им отметить день рождения у нее на участке, на что ФИО2 согласилась. На момент прихода к ФИО2 все они находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, при этом они с собой принесли полуторалитровую бутылку разливной водки и две полуторалитровые бутылки пива. Все они, кроме ФИО2 стали распивать спиртное. Примерно после получаса после прихода, ФИО7 ушел к себе домой, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО4 совместно с ним и ФИО6 продолжили распивать спиртное. Через некоторое время пришел ФИО9, который присоединился к ним, и стал распивать спиртное. Спустя некоторое время он пошел в дом ФИО2 и лег спать, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда пришел ФИО3, он не видел. Примерно около 13 час. на участок ФИО2. пришел ФИО1, который находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, и принес с собой бензогазонокосилку и полуторалитровую бутылку с бензином для заправки данной газонокосилки. На момент прихода ФИО1, они с ФИО9, ФИО6, ФИО3 вчетвером сидели на скамейке, ФИО4 в этот момент дремал на траве. Пройдя на участок, ФИО1 присел на скамейку к ним, при этом положил бензокосилку перед собой на землю, а также поставил перед собой на землю принесенную бутылку с бензином. ФИО1, улыбаясь, сказал в шутку: «Давайте «Кыну» бензином обольем и подожжем». При этом ФИО1. имел в виду ФИО4, который дремал, лежа на траве. Все сидящие на скамейке восприняли слова ФИО1 как очередную его шутку. Все понимали, что никакого серьезного смысла в слова ФИО1 не вкладывал, просто пошутил. Произнося эти слова, ФИО1 никаких действий со своей стороны не предпринимал, принесенную с собой бутылку с бензином в руки не брал. Лежащий на траве ФИО4 услышал слова ФИО1, которые, как они все поняли, воспринял для себя всерьез, разозлился на него, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 вскочил на ноги и направился к сидящему на скамейке ФИО1, чтобы выяснить с ним отношения. Однако он сразу же попросил ФИО4 успокоиться, а ФИО1 пояснил ФИО4, что он пошутил. ФИО4 сразу же успокоился, и никакого конфликта между ФИО4 и ФИО1 не произошло. После этого ФИО2. зашла в дом, а они все остались на участке. Примерно через 1 минуту после ухода ФИО2 ФИО9 взял в руки полуторалитровую бутылку с бензином, принесенную ФИО1, после чего вылил из этой бутылки часть бензина на голову ФИО1 ФИО13 достал откуда-то из карманов своей одежды зажигалку, которую поднес к телу ФИО1 и пальцем прокрутил кремень, из-за чего зажигалка загорелась, при этом вспыхнули кожные покровы и одежда, надетая на ФИО1. Он видел, как ФИО1, продолжая сидеть на скамейке, горит огнем выше пояса, особенно сильно горели голова, лицо и руки ФИО1 Затем ФИО1 упал на землю, а он стал его тушить своей курткой. ФИО2 взяла дома ведро с водой, выбежала на улицу и вылила на горящего ФИО1 воду из ведра. Совместными усилиями удалось потушить пламя огня на горящем ФИО1. ФИО1 от огня получил сильные ожоги в области головы, лица и рук. Он сам также получил ожоги рук, когда тушил горящего ФИО1. В момент тушения огня на горящем ФИО1., ФИО9 никакого участия в тушении огня не принимал, никаким образом помочь горящему ФИО1. не пытался, просто молча стоял рядом и наблюдал за происходящим. ФИО2 очень сильно разозлилась на ФИО9 за его действия и нанесла ему несколько ударов пустым пластиковым ведром, из которого вылила воду на горящего ФИО1 Затем ФИО2 прогоняя ФИО9, нанесла ему еще несколько ударов скамейкой, и только после этого ФИО9 ушел с участка. После произошедшего, они с ФИО4 пытались по телефону вызвать скорую медицинскую помощь ФИО1 но у них ничего не получилось, поскольку свободных машин скорой помощи не было. ФИО1 на автомобиле отвез в Заокскую больницу его дядя (л.д. 71-74).

Прослушав оглашенные показания, свидетель ФИО5 пояснил, что он давал такие показания, но он не видел момент поджога. Следователь его допрашивала, когда он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом подтвердил, что подписи в протоколе допроса стоят его. 

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2017 года, произведенного с участием ФИО2 согласно которому осмотрен приусадебный участок дома ФИО2 расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> В ходе осмотра с места происшествия была изъята пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с содержащейся в ней жидкостью с запахом бензина (л.д.10-17).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26 июня 2017 года, произведенного с участием свидетеля ФИО2 согласно которому дополнительно осмотрен приусадебный участок дома ФИО2, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> В ходе дополнительного осмотра с места происшествия были изъяты: обнаруженная 10 июня 2017 года свидетелем ФИО2 на приусадебном участке газовая зажигалка «Ангара» в пластиковом корпусе белого цвета, принадлежащая ФИО9, а также принадлежащие ФИО1 футболка синего цвета и футболка черного цвета, имеющие следы, похожие на обгорание ткани, а также характерный запах, похожий на запах бензина (л.д.37-42). 

Протоколом осмотра предметов от 01 августа 2017 года, согласно которому осмотрены: пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с содержащейся в ней жидкостью с запахом бензина, изъятая 10 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия, газовая зажигалка «Ангара» в пластиковом корпусе белого цвета, принадлежащая ФИО9, и принадлежащие ФИО1 футболка синего цвета и футболка черного цвета, изъятые 26 июня 2017 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 134-138).

Заключением эксперта № 169 от 31 июля 2017 года медицинской судебной экспертизы, согласно которому обнаруженное у ФИО1 повреждение - термический ожог лица, шеи, верхних конечностей, грудной клетки, передней брюшной стенки, 2-3А степени, площадью около 16% - причинено местным действием открытого пламени давностью, впервые зафиксированной в медицинских документах 10 июня 2017 года в 16 час. 00 мин. (история болезни АРБ №1), и как повлекшее длительное расстройство здоровья более 21 дня, имеет квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести и вреда здоровью человека») (л.д.119-120). 

Заключением эксперта № 2770 от 07 июля 2017 года комплексной судебной экспертизы, согласно которому: жидкость в бутылке является легковоспламеняющейся жидкостью - бензином в частично измененном (испаренном) состоянии. В/на футболках обнаружены следы легковоспламеняющейся жидкости типа бензина в измененном (испаренном) состоянии. Провести сравнительное исследование не представляется возможным ввиду малого количества и изменения компонентного состава нефтепродуктов (испарения) (л.д.128-131). 

Суд признает показания свидетелей ФИО3., ФИО4 ФИО6 ФИО5 данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, данными на предварительном следствии, и показаниями ФИО2 в суде, не доверять которым у суда нет оснований. К показаниям свидетелей ФИО3 ФИО4 ФИО6 ФИО5 в суде, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в связи с чем показания указанных свидетелей в суде являются стремлением ввести суд в заблуждение и облегчить участь подсудимого ФИО9, поскольку они являются знакомыми. Учитывая неконфликтные отношения подсудимого с указанными свидетелями, оснований для оговора подсудимого суд не усматривает. Приведенные показания указанных свидетелей объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Кроме того, свидетель ФИО8 – следователь, показал о соблюдении процессуального порядка допроса указанных свидетелей, что подтверждается удостоверительными записями и подписями допрашиваемых лиц в протоколах их допроса. Кроме того, следователь ФИО8 пояснил, что свидетели давали свои показания добровольно, показания их были подробными, у него не возникло сомнений, что в момент допроса они находились в трезвом состоянии. Если бы он усомнился в состоянии здоровья указанных свидетелей, то отложил бы проведение следственных действий. Показания свидетелей им были отражены в протоколах допроса, все свидетели читали свои показания, ни у кого замечаний не возникло, о чем свидетельствуют их подписи. При этом указанные свидетели осуждали поступок, совершенный ФИО9 

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Суд признает указанные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами, так как они выполнены надлежащими экспертами, с соблюдением требований УПК РФ, с указанием методик, выводы экспертов обоснованы исследовательской частью заключений.

Изложенную позицию ФИО9 о том, что у него не было умысла причинять какие-либо повреждения ФИО1, специально он ФИО1 бензином не обливал и не поджигал его, а только пытался отнять у ФИО1 бутылку с бензином, когда последний хотел облить бензином и поджечь ФИО4 В результате их борьбы бензин из бутылки расплескался и попал на ФИО1 Отчего вспыхнул огонь на ФИО1 он не знает, суд признает не соответствующей действительности, поскольку она опровергается исследованными судом доказательствами. Кроме того, в прениях и последнем слове подсудимый ФИО9 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указав, что все произошло как-то спонтанно, умысла на поджег ФИО1 у него не было. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления, а именно в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания суд в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, и обстоятельства, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО9 в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую не имеется.

ФИО9 ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Тульской области по Заокскому району, проходил военную службу в период с 01 ноября 2010 года по 01 ноября 2011 года, Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы ИП ФИО14, 11 июня 2017 года и 24 июня 2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения). В судебном заседании ФИО9 принес извинения потерпевшему ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд в силу положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт был установлен в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4 ФИО6 ФИО5 потерпевшего ФИО1 о том, что 10 июня 2017 года, преступлению предшествовало совместное с ФИО9 употребление спиртного. Данные показания также были подтверждены свидетелем ФИО2 Кроме того, подсудимый ФИО9 также не отрицал, что в период, относящийся к совершению преступления, он употреблял спиртное. По мнению суда, именно алкогольное опьянение ФИО9 способствовало проявлению агрессии в возникшей ситуации.

Принимая во внимание все установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, так как считает, что это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Определить порядок следования ФИО9 к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с содержащейся в ней жидкостью с запахом бензина, газовую зажигалку «Ангара» в пластиковом корпусе белого цвета – уничтожить, футболку синего цвета и футболку черного цвета, принадлежащие ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясногорского МРСО СУ СК РФ по Тульской области возвратить законному владельцу, а в случае неистребования - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Заокский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова