Уголовное дело №1-4/2025

УИД 57RS0003-01-2025-000003-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2025 года пос. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

с участием заместителя Орловского природоохранного межрайонного прокурора Пивченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семеонова А.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 28.01.2025,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное экологическое преступление при следующих обстоятельствах.

31.07.2024, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находился в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных на земельном участке между кварталом 27 выдел 12, 14 и контуром 

<

№> вблизи 

<

адрес>, имеющих статус лесов КУ ОО «Глазуновское лесничество» и принадлежащих Российской Федерации в лице казенного учреждения Орловской области «Глазуновское лесничество» Управления лесами Орловской области (далее КУ ОО «Глазуновское лесничество»).

С целью незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, договора купли-продажи лесных насаждений для осуществления заготовки древесины и заведомо зная о незаконности своих намерений, в нарушение требований ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ в ред. от 25.12.2023 г. № 676-ФЗ, согласно которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом»; ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ в ред. от 25.12.2023 г. № 676-ФЗ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»; ч. 5 ст. 30 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ в ред. от 25.12.2023 г. № 676-ФЗ, согласно которой «Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории»; ч.1 ст. 75 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ в ред. от 25.12.2023 г. № 676-ФЗ, согласно которого «по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях находящихся в государственной или муниципальной собственности»; ч.2 ст. 75 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ в ред. от 25.12.2023 г. № 676-ФЗ, согласно которого «Купля – продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом»; ст. 94 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ в ред. от 25.12.2023 г. № 676-ФЗ, согласно которого «использование лесов в Российской Федерации является платным», ч. 1 ст. 120 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ в ред. от 25.12.2023 г. № 676-ФЗ, согласно которого «использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, расположенных на землях, не относящихся к землях лесного фонда, осуществляется в соответствии с целевым назначением таких земель», ст. 123 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ в ред. от 25.12.2023 г. № 676-ФЗ, согласно которого «на землях сельскохозяйственного назначения могут располагаться леса, которые подлежат освоению с соблюдением целевого назначения таких земель», п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года №1509, согласно которого «использование, охрана, защита лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, а также уход за такими лесами осуществляются собственниками земельных участков или землепользователями, землевладельцами и арендаторами таких земельных участков (далее - правообладатель)»; п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года №1509, согласно которого «правообладатель либо уполномоченное им лицо до 1 октября 2023 г. или в течение 2 лет со дня возникновения права на соответствующий земельный участок вправе направить по форме согласно приложению заявление об использовании земельного участка в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения (далее - заявление), в территориальный орган Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору с указанием сведений о количественных и качественных характеристиках лесных насаждений, расположенных на соответствующих земельных участках, составленных по форме приложения к заявлению»; п. 7 (4) Постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года №1509, согласно которого «по результатам рассмотрения заявления межведомственной комиссией принимается положительное решение о возможности использования земельного участка для использования лесов (далее - положительное решение) или отрицательное решение о невозможности использования земельного участка для использования лесов (далее - отрицательное решение)»; п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года №1509, согласно которого «правообладатели осуществляют использование, охрану, защиту и уход за такими лесами в соответствии с лесным законодательством и с учетом настоящего Положения до начала проведения культуртехнической мелиорации в целях вовлечения таких земель в сельскохозяйственный оборот в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О мелиорации земель" или до принятия в установленном порядке решения о переводе таких земель или земельных участков в категорию земель лесного фонда»; п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года №1509, согласно которого «при осуществлении использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, допускается сплошная и выборочная рубка лесных насаждений любой интенсивности и любого возраста, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 настоящего Положения, при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ такого земельного участка»; п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года №1509, согласно которого «использование лесов, расположенных на находящихся в государственной, муниципальной собственности землях сельскохозяйственного назначения или на земельных участках, не предоставленных в пользование третьим лицам, в целях заготовки древесины гражданами для собственных нужд осуществляется в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации», ФИО1 31 июля 2024 г. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, взял из своего дома принадлежащую ему бензопилу марки «Baumaster» и топор, и на принадлежащей ему телеге с оглоблями, запряженной лошадью, прибыл на территорию указанного земельного участка между кварталом 

<

№> выдел 

<

№> и контуром 

<

№> вблизи 

<

адрес>, расположенного внутри периметра, ограниченного координатами: 

<

№>, имеющих статус лесов КУ ОО «Глазуновское лесничество». 

Находясь в указанном месте и реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям и желая их наступления, 31.07.2024 в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, используя в качестве орудия имеющиеся при себе бензопилу марки «Baumaster» и топор, произвел полное отделение от корневой системы десяти сырорастущих деревьев рода Лиственница (Larix Mill) семейства Сосновые (Pinaceae): 1) диаметром 22 см (объемом 0,18 м?); 2) диаметром 16 см (объемом 0,10 м?), 3) диаметром 20 см (объемом 0,18 м?), 4) диаметром 20 см (объемом 0,18 м?), 5) диаметром 21 см (объемом 0,18 м?), 

6) диаметром 21 см (объемом 0,18 м?), 7) диаметром 19 см (объемом 0,10 м?), 8) диаметром 18 см (объемом 0,10 м?), 9) диаметром 18 см (объемом 0,10 м?), 10) диаметром 25 см (объемом 0,32 м?), общим объемом 1,62 м?, по цене 104,76 рублей за 1 м? в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 29.11.2021 №2097, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 г. №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины в 2023-2026 году применяются с коэффициентом 3,14, а также в соответствии с р. 1 п. 1 «Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с которым размер вреда за самовольную порубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более составляет 50 кратную стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, а также на основании р. 8 приложения № 4 методике определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730, размер вреда, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз и исчисляется с точностью до 1 рубля, если нарушение лесного законодательства совершено в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, причинив своими действиями ущерб лесным насаждениям в сумме 133 223 рубля, который в силу примечания к статье 260 УК РФ признается крупным размером, после чего, для последующей транспортировки, распилил при помощи бензопилы марки «Baumaster» незаконно спиленные стволы деревьев рода Лиственница (Larix Mill) семейства Сосновые (Pinaceae) на сорок девять фрагментов длинной от 2,60 м до 5,53 м. и обрубил сучья фрагментов стволов деревьев при помощи топора.

Действуя далее, в период времени с 23 часов 00 минут 31.07.2024 по 00 часов 00 минут 01.08.2024, ФИО1 погрузил в телегу большую часть фрагментов спиленных стволов деревьев рода Лиственница (Larix Mill) семейства Сосновые (Pinaceae), а именно тридцать девять фрагментов, и перевез их на вышеуказанной телеге на территорию своего домовладения, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии выгрузил фрагменты спиленных стволов деревьев рода Лиственница (Larix Mill) семейства Сосновые (Pinaceae), тем самым распорядился ими в личных целях по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину признает и раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Семеонов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего – ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пивченко А.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку преступление, вину в совершении которого он признал в судебном заседании, относится к категории преступлений средней тяжести; все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Условия постановления приговора по делу без судебного разбирательства соблюдены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и понятны; государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего, не возражают против ходатайства об особом порядке рассмотрения дела; санкция статьи не превышает 5 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подсудимому вменен обосновано, поскольку согласно примечанию к ст. 260 УК РФ крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям превышающий пятьдесят тысяч рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что ущерб от незаконной рубки из расчетов в соответствии с постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об исчислении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» составил 133 233 рубля, что является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к категории поступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против экологической безопасности, относящееся к категории средней тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно 

<

данные изъяты>), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит 

<

данные изъяты> не судим 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого давал последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления - времени, обстановке и конкретных действиях по совершенному преступлению, которые помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку это будет отвечать требованиям справедливого и соразмерного наказания за содеянное, способствовать целям исправления последнего, предупреждению новых преступлений.

Санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрен штраф, который в соответствии с Общей частью УК РФ, является наиболее мягким видом наказания из всех видов наказаний, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах применение ст. 64 УК РФ возможно не к виду назначаемого наказания в виде штрафа, а к его размеру.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, его поведение, признавая в порядке ст. 64 УК РФ совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд приходит к выводу о назначении осужденному наказания в виде штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

С учетом тех же обстоятельств в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ надлежит назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению целей, предусмотренных ст. 2 УК Российской Федерации. 

С учетом личности подсудимого ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ поскольку назначается наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 (в ред. от 12.12.2022) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому. При этом орудия преступления не подлежат безусловной конфискации, в каждом конкретном случае суд должен решать этот вопрос исходя из требований закона и конкретных обстоятельств уголовного дела. Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Суд достоверно установил, что при незаконной рубке лесных насаждений в качестве орудия преступления были использованы бензопила марки «Baumaster», цепь и шина марки «Champion», топор с деревянной ручкой, принадлежащие ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами по делу, в связи с чем они подлежат конфискации в доход государства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года №848 утверждено «Положение о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», согласно которому незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Поскольку собственником незаконно срубленных подсудимым ФИО1 деревьев является государство, вопросы их хранения и реализации подведомственны Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях деревьев породы сосна подлежат передаче указанному органу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 10 (десять) месяцев, а именно в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

гужевую повозку, находящуюся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1; 

спилы с пней дерева «лиственница» «

<

№>» в количестве 10 штук, спилы с сортиментов «

<

№>» в количестве 20 штук, спилы с сортиментов с обозначениями «

<

№>» в количестве 10 штук, спилы с сортиментов с обозначениями «

<

№>» в количестве 52 штуки, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Глазуновскому району, - уничтожить, как не представляющие ценности;

сортименты дерева лиственница «

<

№>» в количестве 10 штук, сортименты дерева с обозначениями «

<

№> в количестве 31 штука и 8 верхушек с обозначениями «

<

№>», хранящиеся на территории ОМВД России по Глазуновскому району, передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях для хранения и последующей реализации в доход государства;

бензопилу марки «Baumaster» в корпусе желтого цвета, цепь и шина марки «Champion», топор с деревянной ручкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Глазуновскому району, конфисковать в собственность государства;

два гипсовых слепка размерами:

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, восемь гипсовых слепков размерами:

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Глазуновскому району, - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Глазуновский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Летов