Дело 1- 95ДД.ММ.ГГГГ 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В. 

С участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Чановского района Бармина С.С., 

подсудимых: ФИО1 

ФИО2 

защитников в лице адвокатов Антипенко О.В., Минаков С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в д. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа ночи, точное время не установлено, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищен чужого имущества группой лиц, действуя согласованно между собой, пришли к жилому дому, в котором проживает Потерпевший №1, расположенному в 

<

адрес>, на которой стоял автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1 подошел к выше указанному автомобилю, из бака которого 

<

данные изъяты> похитил бензин, в принесенную с собой пластмассовую канистру емкостью объемом 

<

данные изъяты>. ФИО2 стоял рядом и наблюдал окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1 об их появлении. Похитив бензин марки 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, в количестве 

<

данные изъяты> литров, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшем Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Совершая кражу бензина они договорились, что отнесут канистру с бензином и вернутся к автомобилю с целью продолжения совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Через непродолжительное время, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, точное время не установлено, ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализацию ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно между собой, пришли на территорию усадьбы жилого дома расположенного в 

<

адрес>, принадлежащую Ю.М.О. Открыв входные ворота, которые были закрыты на щеколду с внутренней стороны ограды, с целью кражи они вдвоем прoшли в ограду дома. Действуя по предварительному сговору между собой, они вдвоем подошли к автомобилею автомобилю марки «Газель» государственный регистрационный знак №, принадлежащую Ю.М.О., находящемуся в ограде дома. При этом ФИО2 стоял рядом и наблюдал окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1 об их появлении и исключить возможность быть застигнутыми при совершении преступления. ФИО1, открыв дверь в салон автомобиля, которая не была закрыта на ключ, из салона автомобиля 

<

данные изъяты> похитил автомагнитолу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой была установлена флэш карта, объемом памяти 

<

данные изъяты>, которая для потерпевши стоимости не имеет и ценности не представляет, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1. После чего ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно между собой, вышли из ограды дома на территорию усадьбы жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, на которой стоял автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 подошел к указанному автомобилю, а ФИО2 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1 об их появлении и исключить возможность быть застигнутыми при совершении преступления. ФИО1 из салона автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> похитил автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, аккумулятор, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В результате единых продолжаемых умышленных преступных действий, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились как собственным. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно между собой, причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для потерпевшего является значительным. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Подсудимый ФИО1 показал, что проживает со своей мамой и братом ФИО2 Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с братом и Л.А.О. договорились съездить в соседнюю деревню на мотоцикле Л.А.О. Л.А.О. сказал им, что бензина на поездку у него нет. Они решили, что Л.А.О. пойдет к себе домой, а они с ФИО2 возьмут дома бензин, который принесут к дому Л.А.О. Они вдвоем с братом, взяв 10 литровую канистру, пошли по деревне, чтобы из какого-нибудь автомобиля похитить бензин, слив его в канистру. Они вдвоем с ФИО2 пришли к дому, где проживает Ю.М.О. Возле дома стоял автомобиль марки 

<

данные изъяты> белого цвета. Они вдвоем решили совершить кражу бензина из этого автомобиля. ФИО2 стоял около автомобиля и наблюдал за обстановкой, а он с помощью шланга слив из бензобака автомобиля в канистру 10 литров бензина. Наполнив канистру, они с братом договорились, что отнесут канистру с бензином к дому Л.А.О., а сами вернуться к усадьбе Ю.М.О. с целью кражи аккумулятора и автомагнитолы. С канистрой с бензином они пришли к дому Л.М., тот вышел и сказал, что его мать никуда не отпускает. О краже бензина они Л.А.О. ничего не говорили. 

После этого они с братом отнесли похищенный ими бензин к себе домой, канистру с бензином нес он. Дома канистру он поставили в гараж. После этого, около 3 часов, он и его брат Ч.В.В. вернулись к дому Ю.М.О. Вдвоем с братом, открыв с щеколды ворота в ограду дома, прошли в ограду дома, где проживает Ю.М.О. Вдвоем решили совершить кражу магнитолы с автомобиля марки Газель, стоящего в ограде дома. В доме свет не горел. Собака не лаяла. Он подошел к кабине автомобиля. Дверь там не была закрыта. Брат стоял около автомобиля и наблюдал, чтобы никто не увидел их. Он в салоне автомобиля выдернул автомагнитолу, которая была установлена в панели автомобиля. В автомагнитоле была установлена флэшкарта. Похитив автомагнитолу, они с братом вышли из ограды дома, закрыв ворота на щеколду. После этого они вдвоем с братом подошли к автомобилю марки ВАЗ 2106, белого цвета. Он открыл капот автомобиля, брат в этот момент стоял рядом и так же смотрел, чтобы из дома ни кто не вышел. При этом он передал похищенную автомагнитолу брату. Он, открыв капот автомобиля, снял клеммы с аккумулятора, вытащил аккумулятор и поставил его на землю. После чего он открыл переднюю дверку автомобиля и вытащил оттуда автомагнитолу, дверь автомобиля была открыта. После этого он передал брату вторую автомагнитолу, сам взял аккумулятор. С похищенным они с братом вдвоем пошли домой. Все похищенное занесли в гараж, после чего ушли домой спать. Утром он занес аккумулятор в дом, а автомагнитолу он спрятал бане. Бензин стоял в гараже. Затем к ним приехали сотрудники полиции, стали расспрашивать о хищении. Он признался в том, что с братом совершил кражу. Все похищенное он добровольно выдал сотрудникам полиции. С оценкой похищенного полностью согласен.

Подсудимый ФИО2 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО1 и Л.А.О. решили поехать на мотоцикле Л.А.О. в соседнюю деревню. При этом Л.А.О. сказал, что у него нет бензина на поездку. Они договорились, что Л.А.О. пойдет домой за мотоциклом, а они с братом пойдут к себе домой за бензином. Они с братом решили совершить кражу бензина, слив его из какого-нибудь автомобиля, так как своего бензина у них не было. Взяв канистру емкостью 10 литров они в братом пошли по деревне. Когда они проходили по 

<

адрес> мимо дома Ю., который живет через 3 дома от их дома, возле ограды дома они увидели автомобиль ВАЗ 2106, белого цвета. Они с братом вдвоем решили совершить кражу бензина из этого автомобиля. Он стоял и наблюдал за обстановкой, чтобы никто не вышел, а ФИО1 подошел к автомобилю и стал сливать с автомобиля бензин. Наполнив канистру, они с братом пошли домой к Л.А.О. При этом они с ФИО1 договорились, что отнесут похищенный бензин к Л.А.О., а сами вернутся к дому Ю.М.О., чтобы похитить с автомобилей автомагнитолы и аккумулятор. Когда пришли к дому Л.А.О., тот вышел к ним и сказал, что никуда не поедет, мать его не пускает. Л.А.О. о совершенной краже они ничего не говорили. После этого отнесли бензин в гараж к себе и вдвоем пошли к дому Ю.М.О., с целью кражи. Там, открыв щеколду, на которую были закрыты ворота в ограду, прошли вдвоем с целью кражи в ограду дома, где проживает Ю.М.П. дороге брат нашел нож с черной ручкой. В ограде дома стоял автомобиль марки «Газель». Они вдвоем с ФИО1 подошли к автомобилю. Он стоял около автомобиля и наблюдал за тем, чтобы никто их не увидел. Ч.А. А., открыв дверь автомобиля, которая не была закрыта на замок, похитил из автомобиля автомагнитолу. Затем они вдвоем с братом вышли из ограды дома, закрыв ворота на щеколду. Затем, продолжая свои преступные действия, с целью кражи подошли к автомобилю ВАЗ, стоящему за оградой дома, который также принадлежал Ю.М.О. Брат передал ему похищенную автомагнитолу и открыв капот похитил аккумулятор от автомобиля. Они при этом стоял рядом и наблюдал за обстановкой, чтобы их никто не заметил. Брат, открыв дверь в салон автомобиля, похитил с панели автомобиля автомагнитолу. После этого они с ФИО1 с похищенным пошли домой. Он нес похищенные автомагнитолы, а брат аккумулятор. Похищенное они поставили в свой гараж и пошли домой спать. Утром брат занес аккумулятор в дом, а автомагнитолы спрятал в бане. Бензин стоял в гараже. На следующий день приехали сотрудники полиции, стали интересоваться о краже и они с братом сознались в совершенной краже, добровольно выдали все похищенное. С оценкой похищенного имущества полностью согласен. Ю.М.О. им ничего брать не разрешал, он им ничего не был должен.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит вину подсудимых в инкриминируемом преступлении установленной в судебном заседании помимо их показаний, показаниями потерпевшего, свидетеля, показания которого оглашены. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает со своими родителями, супругой и ребенком. Он является гражданином 

<

данные изъяты> в России имеет вид на жительство. Он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. Живет в 

<

адрес>, в собственном доме. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ночи, он оставил свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный номер № за оградой своего дома. Двери салона автомобиля он не закрывал на замки. Второй автомобиль марки «

<

данные изъяты>, он загнал в ограду дома, двери автомобиля он так же не закрывал на замки. Калитку ограды дома закрыл на щеколду. Которая находится внутренней стороны ограды. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он вышел на улицу из дома, калитка так же была закрыта на щеколду. Он сел в свой автомобиль марки В А 2106, хотел завести автомобиль, но не смог, тогда он открыл капот автомобиля и увидел, что там отсутствует аккумулятор, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, данный аккумулятор он приобретал весной 

<

данные изъяты> года. Затем он обратил внимание, что нет бензина 10 литров, который находился в баке автомобиля. Бензин 

<

данные изъяты> стоимость 1 литра составляет 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Он осмотрел салон автомобиля и обнаружил, что в салоне автомобиля нет автомагнитолы марки «Панасоник» стоимость 

<

данные изъяты> рублей. Данный автомобиль он приобретал с дисковой автомагнитолой. Осмотрев автомобиль марки Газель, который находился в ограде дома, он обнаружил, что из него похищена автомагнитола марки «LG», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В данной автомагнитоле была флэш карт объем памяти 

<

данные изъяты>, данная флэшкарта ценности для него не представляет. Рядом с автомобилем марки «Газель», он обнаружил нож, с черной пластмассовой ручкой, который членам его семьи не принадлежал. Кражей ему причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который для него является значительным. Он недавно занимается предпринимательством, дохода в 

<

данные изъяты> году не имел. В настоящее время доход у него не около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, на 

<

данные изъяты> у него 

<

данные изъяты> детей и жена, которая не работает. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершили братья Ч.. Ущерб ему возмещен, гражданский иск не заявлял.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ночи, его сын Потерпевший №1 оставил свой автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета возле ограды дома. Двери салона автомобиля не закрывал замки. Второй автомобиль марки «Газель» стоял в ограде дома, двери автомобиля так же не закрывал на замки. Калитка ограды дома закрыл на щеколду, которая находится с внутренней стороны ограды. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ сын сообщил ему, что из автомобиля марки ВАЗ 2106 похитили аккумулятора, автомагнитолу «Панасоник», и слили 10 литров бензина. А также из автомобиля марки «Газель» похитили автомагнитолу, марку ее не знает, аккумулятор. Так же в ограде обнаружили нож с черной ручкой, который их семье не принадлежит. По данному факту сын сообщил в отдел полиции. После чего приехали сотрудники полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данной кражи причастны братья ФИО1 и ФИО2 Он им ничего не должен. Похищенное имущество принадлежало его сыну. 

Вина подсудимых доказана материалами дела, исследованными в суде:

- протоколом заявления, Потерпевший №1 заявил о краже, совершенной в период с 00 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Не установленное лицо путем свободного доступа, из автомобиля марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № похитило аккумулятор, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, автомагнитолу, марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бензин 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из автомобиля марки «Газель» похитило автомагнитолу марки «LG», стоимостью 

<

данные изъяты> рубле аккумулятор (т. 1, л.д. 7); 

- протоколом явки с повинной, ФИО1 сообщил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом ФИО2 похитили две автомагнитолы, аккумулятор и слили с автомобиля бензин, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему, осмотрена территория дома в д. Осинцево, 

<

адрес>. Осмотрены автомобили марки 

<

данные изъяты> г/н № и автомобиль марки Газель - грузовая, государственный регистрационный знак № с которых была совершена кража. При осмотре были изъяты с автомобилей следы ладоней и пальцев. Также обнаружен нож, с черной пластмассовой рукояткой, который изъят с места происшествия (т. 1, л.д. 16-20, 21-25); 

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему, ФИО1 выдал автомагнитолу марки «Панасоник», автомагнитола марки 

<

данные изъяты> аккумулятор черно цвета, канистра объемом 10 литров, в которой находится бензин, в количестве 10 литров, флеш карта. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, данные предметы он совместно своим братом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время похитили с автомобиля марки ВАЗ 2106, расположенного за оградой 

<

адрес> д. Осинцево и с автомобиля марки «Газель», расположенного в ограде 

<

адрес> в д. Осинцево (т. 1, л.д. 26-29, 30-32);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему, осмотрены: флэш карта объем памяти 2 гигабайта без видимых повреждений; аккумулятор черного цвета, пластмассовая канистра емкостью 10 литров с бензином в количестве 10 литров; автомагнитола марки «Панасоник»; автомагнитола марки 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 33-35, 36-38);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему, осмотрен нож с черной пластмассовой ручкой (т. 1 л.д. 41-42, 43); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Это подтверждается данными анамнеза, материалам дела: в школьные годы начались трудности в поведении, оставался на повторное обучение, состоит на учете у психиатра с вышеуказанным диагнозом, освобожден от службы в армии связи с психическим заболеванием, а также данными настоящего осмотра, выявившего у него демонстративность, раздражительность, внешне обвиняющий тип поведения. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у него не столь значительно и не лишала его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у него не наступало - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениям. В момент совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способен сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (т.1 л.д.82-83); 

- справкой Старокарачинского сельского совета Чановского раны 

<

адрес>, что подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №1 относительно наличия подсобного хозяйства и значительности причинении материального ущерба (т.1 л.д. 101);

- налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №1 о значимости причиненного материального ущерба (т. 1 л.д. 104-105).

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину признали полностью. Суд находит, что вина их полностью доказана собранными по делу доказательствами, показаниями подсудимых, потерпевшего, свидетелем и материалами дела, исследованными в суде. Доказательства эти являются допустимыми, достоверными и согласующими между собой. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми инкриминируемого им преступления.

Суд считает, что подсудимые преступление совершили по предварительному сговору между собой. О краже они договорились заранее. При совершении преступления действовали согласованно, ФИО1 похищал имущество, а его брат ФИО2 при этом наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенное подсудимые уносили с места преступления вдвоем.

Также суд считает, что действиями подсудимых потерпевшему причинен материальный ущерб, который для него является значительным. Доход подсудимого с его слов составляет около 20000 рублей, у него на 

<

данные изъяты> детей и жена, которая не работает. 

Суд считает, что подсудимые совершили продолжаемое преступление. При совершении кражи бензина, они договорились, что отнесут похищенный бензин и вернутся к дому потерпевшего, чтобы продолжить хищение с автомобилей автомагнитол и аккумулятора. Умысел у них был единый, направлен на хищение всего имущества, которое они похитили.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная групп лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимых.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, вину признали полностью, совершили средней тяжести преступление, ущерб возмещен путем выдачи похищенного имущества. 

Смягчающими по делу обстоятельствами у подсудимых суд признает признание вины, возмещение материального ущерба, а также явку с повинной у подсудимого ФИО1 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не установлено. 

Суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде штрафа с учетом общественной опасности содеянного, у них не имеется средств для выплаты штрафа, о чем они показали в судебном заседании. Подсудимый Ч.И.В. учится, а подсудимый ФИО2 не имеет постоянного места работы, не трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ не установлено, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств для этого.

Процессуальные издержки, связанные с возмещением вознаграждения адвокатам за участие на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимых. ФИО1 согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает психическим заболеванием, но может самостоятельно осуществлять свою защиту. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, по которой каждому назначить наказание по 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: аккумулятор, автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>», автомагнитолу марки 

<

данные изъяты>», флэш карту, канистру с бензином емкостью 

<

данные изъяты> литров возвратить по принадлежности Потерпевший №1, нож с черной пластмассовой ручкой – уничтожить.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за участие на предварительном следствии: с ФИО1 – 

<

данные изъяты>, с ФИО2 – 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитников, о чем осужденные должны сообщить в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья: подпись В.Д.Мищенко.