УИД 47RS0004-01-2022-013679-63 Дело № 1-117/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 05 июля 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 о, 

с участием: 

государственного обвинителя Алексова Н.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Оружбекова З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на обогащение путем совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, обладая познаниями в области компьютерных технологий и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, посредством мессенджера «Telegram» («Телеграмм») – приложения для обмена сообщениями и медиафайлами в сети «Интернет», вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере, бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок на территории Ленинградской и Псковской областей.

Неустановленное лицо, согласно распределению ролей в преступной группе, приискало на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> источник приобретения наркотических средств, незаконно приобретало данные наркотические средства, которые фасовало и помещало в оборудованные им (неустановленным лицом) тайники-«закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего в мессенджере «Telegram» посредством переписки в личных сообщениях передавало ФИО2 информацию о местонахождениях и сгенерированные неустановленным способом ссылки на фотографии тайников-«закладок» наркотических средств, расфасованных в свертки.

ФИО2, согласно распределению ролей в преступной группе, в мессенджере «Telegram» посредством переписки в личных сообщениях получал от неустановленного лица сведения о местонахождениях тайников-«закладок» наркотических средств, расфасованных в свертки, которые забирал и незаконно хранил при себе и в неустановленных местах, после чего оборудовал тайники-«закладки» с наркотическими средствами, расфасованными в свертки, на территории 

<

адрес>, производил фотофиксацию их местоположения, после чего, в мессенджере «Telegram», посредством специального аккаунта-бота генерировал ссылки на фотографии сделанных им (ФИО2) тайников-«закладок», в дальнейшем данные ссылки, вместе с информацией о местонахождениях тайников-«закладок» с наркотическими средствами в мессенджере «Telegram» посредством переписки в личных сообщениях передавал неустановленному лицу для организации последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц.

Так, неустановленное лицо, действуя во исполнение единого преступного умысла, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ из приисканного им неустановленного источника на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> незаконно приобрело, с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, массами не менее 9,68 г, 10,59 г, 10,23 г, 10,01 г, 9,96 г, 10,25 г, 10,63 г, 11,03 г, 10,15 г, 497,2 г, общей массой не менее 589,73 г, которое в указанный период времени поместило в тайники-«закладки», расположенные в снегу во 

<

адрес>, в пределах географических координат 

<

адрес>, сгенерировало ссылки на фотографии сделанных им тайников-«закладок», и находясь в неустановленном месте данные ссылки, вместе с информацией о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическим средством, в мессенджере «Telegram» через личные сообщения передало ФИО2

ФИО2, продолжая осуществление единого преступного умысла, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, в период с 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из вышеуказанных тайников-«закладок» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,68 г, 10,59 г, 10,23 г, 10,01 г, 9,96 г, 10,25 г, 10,63 г, 11,03 г, 10,15 г, которое в указанный период времени незаконно хранил при себе и в неустановленных местах. После чего, в период с 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, оборудовал тайники-«закладки» в лесном массиве 

<

адрес>, на расстоянии от 1,14 и до 1,19 км от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 

<

адрес> поместил вышеуказанное вещество, произведя при этом фотофиксацию его местоположения. Далее, в указанный период времени сгенерировал ссылки на фотографии сделанных им (ФИО2) тайников-«закладок», и в 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, данные ссылки, вместе с информацией о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическим средством, в мессенджере «Telegram» через личные сообщения передал неустановленному лицу для организации последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц. Затем ФИО2, продолжая осуществление единого преступного умысла, в период до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника-«закладки» смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 497,2 г, которую в указанный период времени незаконно хранил при себе с целью последующего помещения в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес> для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц.

Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, так как в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, в пределах географических координат 

<

адрес>, а смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 497,2 г, обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а смеси, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 92,53 г, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия, произведенных в период с 11 часов 49 минут до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на участках местности, расположенных в лесном массиве 

<

адрес>, на расстоянии от 1,14 и до 1,19 км от 

<

адрес>, в пределах указанных выше географических координат, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При этом лично он (ФИО2) вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, получил от неустановленного лица наркотическое средство общей массой не менее 589,73 г, то есть в особо крупном размере, из которой: 92,53 г незаконно хранил при себе и в неустановленных местах, после чего оборудовал тайники-«закладки», поместил в них данное наркотическое средство, произведя при этом фотофиксацию его местоположения, сгенерировал ссылки на фотографии этих тайников-«закладок», и данные ссылки, вместе с информацией о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическим средством, в мессенджере «Telegram» через личные сообщения передал неустановленному лицу для организации последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц; 497,2 г незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, вплоть до задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в связи с материальными трудостями в семье согласился на работу курьером – закладчиком наркотических средств, чем занимался около трех месяцев. Получил в «Телеграмм» от «ФИО29» информацию о месте нахождения наркотических средств и указания разложить их в 

<

адрес>, а 500 г перевезти в другое место, ближе к 

<

адрес>, что он и сделал, но при получении закладки в 

<

адрес> был задержан. 

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что работает в должности оперуполномоченного 9 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД по 

<

адрес> и 

<

адрес> и совместно со Свидетель №4 и Свидетель №3 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 Около 17 часов 00 минут на служебном автомобиле они поехали в 

<

адрес>, к месту проживания ФИО2 - 

<

адрес>. В 18 часов 25 минут увидели, что ФИО2 вышел из дома, и направился к припаркованному рядом автомобилю «

<

данные изъяты>, сел за руль и проехал до 

<

адрес>, где припарковал автомобиль около гаражей, вышел из автомобиля, прошел некоторое расстояние по полю и в сугробе выкопал сверток из материала темного цвета, с которым направился обратно в сторону своего автомобиля, где и был задержан. По доставлени в отдел полиции он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого тот сообщил, что при себе имеет наркотическое средство массой 500 грамм. В правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Также в левом кармане куртки было обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>, водительское удостоверение, ключи от автомобиля, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим- картами (т. 1 л.д. 154-156);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что является старшим оперуполномоченным 9 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №1 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении ФИО2, в ходе которого последний был задержан, а затем он (Свидетель №3) производил осмотр автомобиля «

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 157-159);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что проходит службу в 9 отделе ОРЧ (КОН) № ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в должности оперуполномоченного и ДД.ММ.ГГГГ вместе с коллегами - Свидетель №3 и Свидетель №1 проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО2, а затем он (Свидетель №4) осматривал изъятый у ФИО2 телефон, в котором была обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» с абонентом «ФИО20», отправленные фотографии с ссылками и координатами мест тайников-закладок с наркотиками (т. 1 л.д. 161-163);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в ходе проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №4 установлено место задержания ФИО2 участок местности, расположенный в 

<

адрес>, вблизи географических координат 

<

адрес> (т. 1 л.д. 164-173);

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, у которого из правого кармана надетой на нем куртки был изъят сверток из полимерного материала темного цвета. Также у него были изъяты: водительское удостоверение, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, мобильный телефон (т. 1 л.д. 149-151);

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 144-146); 

показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что работает в должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по 

<

адрес> и по поручению следователя СУ УМВД России по 

<

адрес>, по результатам осмотра изъятого у ФИО2 телефона, в ходе которого обнаружены ссылки на тайники-закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, проводил оперативно-розыскные мероприятия по проверке информации о расположении тайников-закладок, переходил по ссылкам, установил, что закладки находятся на территории д. 

<

адрес>. После чего с участием понятых осматривал места происшествий, в ходе которых на различных расстояниях от 

<

адрес> закладки были обнаружены и изъяты 9 закладок (т. 4 л.д. 112-117, 118-121);

показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что участвовал в качестве понятого при осмотре мест происшествия в 

<

адрес>, где сотрудник полиции на своем мобильном телефоне вводил географические координаты и в ходе осмотра местности по этим координатам обнаруживали и изымали свертки из изоленты (т.4 л.д. 122-126, 127-130);

показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 4 л.д. 133-137, 138-141); 

показаниями специалиста Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что является инженером по специалности «Химическая технология органических веществ», имеет экспертную специализацию «Исследование наркотических средств, психотропных вещетв и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ». Расхождение массы наркотических средств, поступивших для производства экспертиз, с массой веществ после проведения первоначального химического исследования обусловлено тем, что вещества, которые изымаются из незаконного оборота, как правило, изготовлены в подпольных лабораториях, поэтому плохо очищены от сопутствующих примесей, в том числе летучих, и если такие примеси содержатся в веществе в значительном количестве, то при хранении постепенно испаряются, в результате чего уменьшается исходная масса вещества. Также изменение массы может быть обусловлено условиями хранения вещества (длительности хранения при определенных условиях) и зависеть от внешних факторов (температуры, влажности окружающего воздуха). Кроме того, практически все вещества гигроскопичны, то есть в зависимости от конкретных условий хранения, могут отдавать (испарять) либо принимать (сорбировать) влагу. Альфа-пирролидиновалерофенон и 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, и ?-пирролидиновалерофенон, и ?-РVР, являются синонимами и являются производным N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 144-146);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена автомашина «

<

данные изъяты>, припаркованная в д

<

адрес> (т. 1 л.д. 121-128, т. 4 л.д. 81-85);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 11 минут до 15 часов 43 минут на участке местности с координатами 

<

адрес>, расположенном в лесополосе и находящемся на расстоянии 1,16 км от 

<

адрес>, в снегу около небольшого дерева, расположенного рядом с деревом большего размера, обнаружен сверток из изоленты синего цвета (т. 2 л.д. 42-47);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 12 минут в на участке местности с координатами 

<

адрес>, расположенном в лесополосе и находящемся на расстоянии 1,15 км от 

<

адрес>, в снегу около небольшого дерева, обнаружен сверток из изоленты синего цвета (т. 2 л.д. 99-104);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 47 минут на участке местности с координатами 

<

адрес>, расположенном в лесополосе и находящемся на расстоянии 1,14 км от 

<

адрес>, в снегу около небольшого дерева, обнаружен сверток из изоленты синего цвета (т. 2 л.д. 153-158);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 08 минут на участке местности с координатами 

<

адрес>, расположенном в лесополосе и находящемся на расстоянии 1,17 км от 

<

адрес>, в снегу около небольшого дерева, обнаружен сверток из изоленты синего цвета (т. 2 л.д. 207-212);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 08 минут до 14 часов 37 минут на участке местности с координатами 

<

адрес>, расположенном в лесополосе и находящемся на расстоянии 1,17 км от 

<

адрес>, в снегу около небольшого сломанного дерева, обнаружен сверток из изоленты синего цвета (т. 3 л.д. 13-18);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут на участке местности с координатами 

<

адрес>, расположенном в лесополосе и находящемся на расстоянии 1,19 км от 

<

адрес>, в снегу около небольшого дерева в кустах, обнаружен сверток из изоленты синего цвета (т. 3 л.д. 68-73);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 09 минут до 13 часов 38 минут на участке местности с координатами 

<

адрес>, расположенном в лесополосе и находящемся на расстоянии 1,19 км от 

<

адрес>, в снегу около небольшого дерева, расположенного рядом с деревом большего размера, обнаружен сверток из изоленты синего цвета (т. 3 л.д. 122-127);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 48 минут на участке местности с координатами 

<

адрес>, расположенном в лесополосе и находящемся на расстоянии 1,18 км от 

<

адрес>, в снегу около кустов, расположенных рядом с деревом, обнаружен сверток из изоленты синего цвета (т. 3 л.д. 177-182);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 49 минут до 12 часов 17 минут на участке местности с координатами 

<

адрес>, расположенном в лесополосе и находящемся на расстоянии 1,18 км от 

<

адрес>, в снегу между двух деревьев обнаружен сверток из изоленты синего цвета (т. 4 л.д. 13-16);

протоколами выемки из специального помещения УКОН УМВД России по 

<

адрес> наркотических средств, изьятых в ходе осмотров мест происшествия (т. 2 л.д. 60-63, 112-114, 166-168, 220-222, т. 3 л.д. 26-28, 81-83, 135-137, 190-192; т. 4 л.д. 26-28);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/Э/498-22, согласно которому представленное на исследование вещество белого цвета с желтым оттенком массой 497,1 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,3 г вещества (т. 1 л.д. 70-72);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета с желтым оттенком, находившееся в десяти пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,00 г. На исследование израсходовано по 0,02 г вещества (т. 2 л.д. 68-70);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета с желтым оттенком, находящееся в пакетах №№, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,30 г. На исследование израсходовано по 0,02 г вещества (т. 2 л.д. 120-122);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в десяти застегивающихся пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила 1,18 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,95 г, 1,02 г, 1,09 г, 0,87 г, 1,11 г, 0,84 г, 0,81 г. На исследование исследование израсходовано по 0,02 г вещества (т. 2 л.д. 174-176);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета с желтым оттенком, находившееся в десяти застегивающихся пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила 0,88 г, 0,95 г, 0,95 г, 1,09 г, 0,97 г, 1,02 г, 0,89 г, 1,07 г, 0,91 г, 1,00 г. На исследование израсходовано по 0,02 г вещества (т. 2 л.д. 227-229);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета с желтым оттенком, находившееся в десяти застегивающихся пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила 0,90 г, 0,87 г, 1,13 г, 0,86 г, 1,02 г, 0,96 г, 0,98 г, 1,05 г, 0,87 г, 0,88 г. На исследование израсходовано по 0,02 г вещества (т. 3 л.д. 34-36);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета с желтым оттенком, находившееся в десяти пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вещества из десяти пакетов составила 9,44 г. На исследование израсходовано по 0,02 г вещества (т. 3 л.д. 88-90);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета с желтым оттенком, находившееся в десяти пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вещества из десяти пакетов составила 9,60 г. На исследование израсходовано по 0,02 г вещества (т. 3 л.д. 143-145);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета с желтым оттенком, находящееся в десяти пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вещества из десяти пакетов составила 10,31 г. На исследование израсходовано по 0,02 г вещества (т. 3 л.д. 198-200);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета с желтым оттенком, находящееся в десяти застегивающихся пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила 0,90 г, 0,87 г, 1,13 г, 0,86 г, 1,02 г, 0,96 г, 0,98 г, 1,05 г, 0,87 г, 0,88 г. На исследование израсходовано по 0,02 г веществ (т. 3 л.д. 34-36);

протоколами осмотра предметов - поступивших после производства экспертиз пакетов с наркотическим средством, первоначальных упаковок, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 74-76, 79; т. 2 л.д. 72-73, 124-125, 178-179, 231-232; т. 3 л.д. 38-39, 92-93, 147-148, 202-203; т. 4 л.д. 38-39, 52-59);

протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО2, осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>»), IMEI: №, №, с сим-картами мобильных операторов «мегафон» с абонентским номером №, «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, пароль «№». В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в телефоне в приложении «Телеграмм» (пароль 1934) в переписке с абонентом «ФИО20» 

<

данные изъяты>) имеются отправленные фотографии с ссылками и координатами мест тайников-закладок с наркотиками (т. 1 л.д. 86-117);

протоколом осмотра предметов, согласно которому повторно осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>».

В ходе осмотра приложения «Телеграмм» («Telegram»), введен пароль «№», обнаружены данные аккаунта «

<

данные изъяты>», привязанного к абонентскому номеру +№, имя пользователя 

<

данные изъяты>», записанного как ФИО22 Щигельский». В списке чатов мессенджера обнаружены: чат с аккаунтом «ФИО25», в 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ инструктирующим ФИО2 о мерах конспирации; чат с аккаунтом «Коля», имя пользователя 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО20» передает информацию о расположении «мастер-кладов» с наркотическими средствами со ссылками на фотоизображения их местоположений, ФИО2 передает информацию о сделанных им закладках со ссылками на фотоизображения их местоположений, обсуждают размеры вознаграждения за проделанную работу. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО20» присылает ссылки, сообщает, что «завтра надо отвезти вес на псков…Крб фас 500 гр в сугробе…».

Также обнаружена установленная на устройстве программа «

<

данные изъяты>» - кошелек для криптовалюты. При открытии программы введен пароль «№», установлено, что на счету кошелька имеются биткоины, также установлены входящие и исходящие переводы криптовалюты. В приложении «Яндекс навигатор», в истории поиска первым в списке указан «

<

адрес>», в приложении «2ГИС», в истории поиска первыми в списке указаны координаты «

<

адрес>». В приложении «Почта Mail.ru» обнаружен аккаунт «ФИО28 Щигельский», привязанный к электронному почтовому адресу: «

<

данные изъяты>», в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружены данные автомашины с госномером «№» (т. 5 л.д. 1-126);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена информация о детализации телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО2, поступившая из ПАО «

<

данные изъяты>» на CD-R диске. Осмотром установлено, что в период с 11 часов 34 минут по 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер находился на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты находился на территории 

<

адрес> (т. 4 л.д. 187-225);

иными документами:

рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 15 минут опергруппа 9 отдела ОРЧ (КОН) ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в составе Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, прибыла по адресу: 

<

адрес>. В 18 часов 25 минут под наблюдение взят ФИО2, который вышел из парадной № и сел за руль автомашины «

<

данные изъяты>, проехал к 

<

адрес>, где в 20 часов 00 минут прошел на участок местности, расположенный в 150 метрах от вышеуказанного дома, где нагнувшись, достал из сугроба сверток темного цвета, после чего вернулся к своей автомашине, был задержан и доставлен в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 52-53);

рапортом о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 58);

протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 50 минут у ФИО2 правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом, в левом наружном кармане – водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами Теле-2 и Мегафон (т. 1 л.д. 59-64);

справкой о результатах исследования, согласно которой изъятое у ФИО2 и представленное на исследование вещество массой 497,2 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,1 г вещества (т. 1 л.д. 66; т. 4 л.д. 79-80);

справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в десяти пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,63 г. На исследование израсходовано по 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 50-51);

справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование кристаллическое порошкообразное вещество, находящееся в десяти свертках, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 11,03 г. На исследование израсходовано по 0,01 г (т. 2 л.д. 107-108);

справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество, находящееся в десяти пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 1,25 г, 0,92 г, 0,90 г, 1,00 г, 1,08 г, 1,15 г, 0,92 г, 1,18 г, 0,89 г, 0,86 г. На исследование израсходовано по 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 161-162);

справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество, находящееся в десяти пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила 0,93 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,15 г, 1,02 г, 1,08 г, 0,93 г, 1,12 г, 0,96 г, 1,06 г. На исследование израсходовано по 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 215-216);

справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в десяти пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила 0,94 г, 0,90 г, 1,18 г, 0,90 г, 1,07 г, 1,01 г, 1,03 г, 1,10 г, 0,91 г, 0,92 г. На исследование израсходовано по 0,01 г вещества (т. 3 л.д. 21-22);

справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в десяти застегивающихся пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ из 10 свертков составила 10,01 г. На исследование израсходовано по 0,01 г веществ (т. 3 л.д. 76-77);

справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета с желтым оттенком, находящееся в десяти застегивающихся пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,23 г. На исследование израсходовано по 0,01 г веществ (т. 3 л.д. 130-131);

справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в десяти пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вещества составляет 10,59 г. На исследование израсходовано по 0,01 г веществ (т. 3 л.д. 185-186);

справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в десяти пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила 0,94 г, 0,90 г, 1,18 г, 0,90 г, 1,07 г, 1,01 г, 1,03 г, 1,10 г, 0,91 г, 0,92 г. На исследование израсходовано по 0,01 г веществ (т. 3 л.д. 21-22).

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как девять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту изъятия наркотических средств при каждом осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – по факту изъятия у ФИО2 наркотических средств после его задержания в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель обвинение, предъявленное органом предварительного следствия, поддержал в полном объеме. 

В прениях сторон защитник считал необходимым действия ФИО2 квалифицировать ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что действия подсудимого были охвачены единым умыслом, совершены в одно время. 

Непосредственно исследовав в судебном разбирательстве все указанные выше доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными доказательствами по данному уголовному делу.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что в рамках проведния оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 52-53, 121-128, т. 4 л.д. 81-85) задержан и доставлен в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 (т. 1 л.д. 58), при досмотре которого обнаружены и изъяты сверток черного цвета с наркотическим средством, мобильный телефон (т. 1 л.д. 59-64). Обстоятельства задержания подсудимого и результаты его личного досмотра также подтверждаются показаниями сотрудников полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 154-156), Свидетель №3, (т. 1 л.д. 157-159), Свидетель №4 (т. 1 л.д. 161-163, 164-173), показаниями свидетелей Свидетель №6 (т. 1 л.д. 149-151) и Свидетель №5 (т. 1 л.д. 144-146), участвовавших в качестве понятых в личном досмотре. 

При осмотре изъятого у ФИО2 мобильного телефона обнаружена переписка, свидетельствующая о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в которой он получает от соучастника информацию о месте нахождения «мастер-кладов», которые впоследствии размещает на территории 

<

адрес>, отправляя соучастнику ссылки о сделанных им тайниках-«закладках» (т. 1 л.д. 86-117, т. 5 л.д. 1-126), что также подтверждаемся детализацией телефонных соединений его абонентского номера (т. 4 л.д. 187-225).

Данные «закладки» с наркотическим средством в дальнейшем были обнаружены и изъяты в лесном массиве 

<

адрес> в ходе осмотров мест происшествия (т. 2 л.д. 42-47, 99-104, 153-158, 207-212; т. 3 л.д. 13-18, 68-73, 122-127, 177-182; т. 4 л.д. 13-16), что также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №9 (т. 4 л.д. 112-117, 118-121), Свидетель №7 (т.4 л.д. 122-126, 127-130) и Свидетель №8 (т. 4 л.д. 133-137, 138-141).

Вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимого и в ходе осмотра мест происшествия, его масса подтверждена результатами их первоначального исследования, заключениями эксперта (т. 1 л.д. 50-51, 66, 70-72; т. 2 л.д. 68-70, 107-108, 120-122, 174-176, 215-216, 227-229; т. 3 л.д. 21-22, 34-36, 76-77, 88-90, 130-131, 143-145, 185-186, 198-200; т. 4 л.д. 79-80) и показаниями специалиста Свидетель №10 (т. 4 л.д. 144-146).

Наркотические средства, их упаковки осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 74-76, 79; т. 2 л.д. 72-73, 124-125, 178-179, 231-232; т. 3 л.д. 38-39, 92-93, 147-148, 202-203; т. 4 л.д. 38-39, 52-59).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО2 единого умысла на сбыт всей массы наркотических средств, как изъятых при личном досмотре, так и при осмотрах мест происшествия. Продсудимый имел умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего их сбыта совершал действия по оборудованию тайников-«закладок» одного и того же наркотического средства в несколько приемов, разместил «закладки» фактически в одном месте – на расстоянии от 1,14 до 1,19 км от 

<

адрес>, однако был задержан в 

<

адрес> и наркотическое средство, предназначенное для сбыта, у него было изъято.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. При таких обстоятельствах действия ФИО2 не могут самостоятельно квалифицироваться по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку содеянное им полностью охватывается ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 РФ как единое продолжаемоео преступление - покушение на сбыт полученной им для реализации всей массы наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Исследованные в судебном заседании рапорты об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 57, т. 2 л.д. 41) доказательствами по делу не являются, свидетельствуют лишь о наличии повода для возбуждения уголовного дела, предусмотренного ст. 143 УПК РФ. Протокол обыска в жилище ФИО2, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено и ничего не изымалось (т. 1 л.д. 136-140), заключения эксперта о том, что на представленных на исследование пакетах генетические признаки эпителиальных клеток не установлены или обнаружены единичные эпителиальные клетки, концентрация ДНК которых недостаточна для установления генетических признаков (т. 2 л.д. 80-81, 132-136, 186-190, 238-239; т. 3 л.д. 47-51, 100-105, 155-160, 209-211; т. 4 л.д. 46-47) по настоящему уголовному делу доказательственного значения не имеет. 

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков алкоголизма или наркомании у него не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 6 л.д. 240-242).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает ФИО2 вменяемым.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся; является гражданином 

<

адрес>, длительное время проживает в Российской Федерации; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет заболевания; женат, имеет двоих малолетних детей, страдающих заболеваниями; его семья положительно характеризуется образовательным учреждением, в котором обучаются его дети, что неоднократно отменено в благодарностях; за период прохождения военной службы в Вооруженных Силах и в органах и подразделениях по чрезвычайным ситуациям 

<

адрес> характеризуется положительно, прошел обучение в учебном подразделении войсковой части (школы); по месту бывшей учебы в школе характеризуется положительно; по местам жительства и регистрации в 

<

адрес> и Российской Федерации характеризуется положительно; имеет кредитные обязательства; оказывает помощь пожилым родителям - пенсионерам, страдающим заболеваниями, его мать является пострадавшей от катастрофы на 

<

данные изъяты>, а отец – инвалидом; положительно характеризуется родителями и сестрой; оказал благотворительную помощь благотворительному фонду «Диакония» на развитие программ по реабилитации наркозависимых; занимался спортом и неоднократно награждался грамотами и дипломами за первые места в спортивных мероприятиях,является мастером спорта международного класса по становой тяге, мастером спорта по жиму лежа, мастером спорта по силовому двоеборью.

В судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетеля допрошена ФИО3, которая показала, что подсудимый является ее мужем, охарактеризовала его положительно.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении сотрудникам полиции паролей мобильного телефона и установленных в нем приложений, указании таким образом правоохранительным органам источника приобретения наркотического средства, мест расположения тайников-закладок наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по местам регистрации и жительства, по месту бывшей учебы, а также по месту прохождения службы в Вооруженных силах и органах и подразделениях по чрезвычайным ситуациям 

<

адрес>, состояние его здоровья и здоровья его детей и родителей, оказание помощи пожилым родителям, положительные характеристики родственников, наличие благодарностей образовательных учреждений, в котором обучаются его дети, его спортивные достижения, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2, суд не установил. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств и необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд не находит возможности применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, полагая, что только реальное отбывание лишения свободы в условиях изоляции от общества позволит достичь цели назначаемого наказания.

Наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом того, что срок наказания, который может быть назначен ФИО2, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ за покушение на преступление при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, наказание назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.ч. 3.1 и 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признавая ФИО2 виновным в совершении преступлений и назначая ему наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся у определенных органом предварительного следствия местах хранения, - хранить в данных местах хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Ларкина