Дело № 2- 347 (2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Ковалевой О. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что после смерти его бабушки ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из бревенчатого дома общей площадью 45 кв.м., жилой площадью 40 кв.м., сарая, расположенных на земельном участке 0,31 га по адресу: 

<

адрес>. Согласно завещанию все свое имущество ФИО1 завещала своему сыну ФИО3 являющемуся отцом истца, который ДД.ММ.ГГГГ умер, так и не обратившись к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти матери. После смерти своего отца он (истец) в установленный законом срок принял наследственное имущество, принадлежавшее отцу. О каком - либо другом имуществе, подлежащем наследованию, ему не было известно. При обращении к нотариусу 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО2 ФИО4 было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. 

Истец, ссылаясь на то, что в настоящее время ему стало известно, что его бабушке ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности, доля в праве 1/930, с кадастровым номером №, расположенный в 

<

данные изъяты> Брянской области на землях бывшего колхоза 

<

данные изъяты> просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде вышеуказанного земельного участка.

Определением судьи Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, устранены, исковое заявление с требованием к ФИО5, ФИО6 в эту же дату принято к производству Почепского районного уда Брянской области.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО4 не явились, через представленное заявление представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, поддержав заявленные требования (в деле имеется). 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании исковых требований ФИО4 и рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании исковых требований ФИО4 и рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО2, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание также не явилась.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствие ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

В соответствие ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствие ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие ч.1 и ч.2 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются, дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В порядке частей 1-3 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В материалах дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 завещает все принадлежащее ей имущество, в том числе домовладение, находящееся в 

<

адрес>, своему сыну ФИО3 который после смерти ФИО1 не обращался в нотариальную контору для оформления наследства.

Наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 в производстве нотариальной конторы не имеется.

Согласно сведениям нотариуса Почепского нотариального округа ФИО2 в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № ФИО1 принадлежит условная земельная доля в общей долевой собственности площадью 4,0 га на землях сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенная в 

<

адрес> на землях бывшего колхоза 

<

данные изъяты>

В силу чего, истец как внук наследодателя и потомок умершего наследника вправе претендовать на наследственное имущество по праву представления в соответствие норм действующего законодательства.

Из заявлений ФИО5, ФИО6 - ответчиков по делу усматривается признание ими иска ФИО4

Суд принимает признание исковых требований ответчиками ФИО5, ФИО6, поскольку это не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства РФ (статьи 218, 1152 -1154 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, исковые требования ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО4 срок принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, доля в праве 1/930, с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> на землях бывшего колхоза 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина