Дело № 5-291/2023 25 сентября 2023 года 

УИД 29RS0023-01-2023-005230-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев в помещении суда (164500, 

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола об административном правонарушении № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 ФИО2, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь задним ходом по дворовой территории, не убедился в безопасности выполняемого маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в суде не оспаривал обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП, признал вину в нарушении правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими для потерпевшей последствиями, раскаялся в содеянном. Пояснил, что после случившегося он предлагал материальную помощь потерпевшей, от которой она отказалась. Просил суд назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку права это единственный источник его дохода, так как он работает водителем в МЧС России, на его иждивении находится ребенок, жена в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. 

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель – адвокат ФИО3 в судебном заседании пояснил, что потерпевшая просила не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он свою вину признал, раскаялся в содеянном. 

Инспектор по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО4, надлежаще извещённая, в суд не явилась.

Заслушав ФИО2, представителя потерпевшей - адвоката ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО5 в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигаясь задним ходом по дворовой территории, не убедился в безопасности выполняемого маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо его признательных показаний при рассмотрении дела и в суде в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ..... от ДД.ММ.ГГГГ, иными медицинскими документами, письменными объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО7, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей места ДТП, карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, карточкой учёта транспортного средства, списком правонарушений привлекаемого лица.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у потерпевшей ФИО6 телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание им вины, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством по делу является повторное совершение аналогичного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, систематическое привлечение ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, обстоятельства совершения административного правонарушения, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершённому правонарушению, мнение потерпевшей, полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в повышенном размере, что будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400, Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11730000, КБК 188 116 01121010001140, УИН 18810429230210008045.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Ермилова