дело № 2-2291/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002510-54

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 октября 2023 года г. Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 17 декабря 2013 года с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в сумме 146 924 рубля 90 копеек, в том числе:

- 35 513 рублей 90 копеек – основной долг;

- 1 616 рублей 51 копейка - неуплаченные проценты по ставке 39% годовых, рассчитанных на 24 сентября 2015 года;

- 74 794 рубля 49 копеек – неуплаченные проценты по ставке 39% годовых, рассчитанные с 25 сентября 2015 года по 26 мая 2023 года, с учетом ранее поступивших платежей;

- 35 000 рублей – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 25 сентября 2015 года по 26 мая 2023 года.

Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 36 336 рублей на срок до 17 декабря 2018 года, а ответчик обязалась вернуть в установленный срок денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 39% годовых. Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность по состоянию на 26 мая 2023 года в сумме 146 924 рубля 90 копеек,

в том числе:

- 35 513 рублей 90 копеек – основной долг;

- 1 616 рублей 51 копейка - неуплаченные проценты по ставке 39% годовых, рассчитанных на 24 сентября 2015 года;

- 74 794 рубля 49 копеек – неуплаченные проценты по ставке 39% годовых, рассчитанные с 25 сентября 2015 года по 26 мая 2023 года, с учетом ранее поступивших платежей;

- 35 000 рублей – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 25 сентября 2015 года по 26 мая 2023 года.

26 мая 2015 года ЗАО КБ « Русский Славянский банк» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ССТ». 11 августа 2020 года ООО «ССТ» уступило право требования задолженности ИП ФИО3 ИП ФИО3 уступило право требования ИП ФИО4, который, в свою очередь, уступил право требования задолженности по указанному договору истцу.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 43).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленные ей извещения о времени и месте судебного заседания не получила, поскольку за ними не яляется (л.д.37, 39,40,44-46).

В соответствии со ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 36 336 рублей на срок до 17 декабря 2018 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 39% годовых. Ответчик обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами по 1 384 рубля в период с 17 декабря 2013 года по 17 декабря 2018 года, последний платеж по кредиту составляет 1 385 рублей 93 копеек (л.д.9). 

Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской по счету, заявлением о перечислении денежных средств (л.д.9 оборот, 13).

26 мая 2015 года между ЗАО КБ « Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» подписан договор об уступки права требования №, в соответствии с которым банк уступил ООО «ССТ» право требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения №» к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.16). Из выписки из реестра должников к договору уступки прав требований № от 26 мая 2015 года следует, что банк передал ООО «ССТ» право требования задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2013 года (л.д.25). 

11 августа 2020 года между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор права требования, в соответствии с которым ООО «ССТ» уступило ФИО3 право требования по кредитным договорам, указанным в договоре уступки права требований № от 26 мая 2015 года (л.д.19). 

20 августа 2020 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор права требования, в соответствии с которым ИП ФИО3 уступила ИП ФИО4 право требования по кредитным договорам, указанным в договоре уступки права требований № от 26 мая 2015 года (л.д.20). 

13 апреля 2021 года между ИП ФИО4 и истцом заключен договор права требования №, в соответствии с которым ИП ФИО4 уступил истцу право требования по кредитным договорам, указанным в договоре уступки права требований № от 26 мая 2015 года (л.д.21). Из выписки из реестра должников к договору уступки прав требований № от 13 апреля 2021 года следует, что ИП ФИО4 передал истцу право требования задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2013 года (л.д.26). 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 139 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (иные данные)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному 17 декабря 2013 года с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в сумме 146 924 рубля 90 копеек, в том числе:

- 35 513 рублей 90 копеек – основной долг;

- 1 616 рублей 51 копейка - неуплаченные проценты по ставке 39% годовых, рассчитанных на 24 сентября 2015 года;

- 74 794 рубля 49 копеек – неуплаченные проценты по ставке 39% годовых, рассчитанные с 25 сентября 2015 года по 26 мая 2023 года, с учетом ранее поступивших платежей;

- 35 000 рублей – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 25 сентября 2015 года по 26 мая 2023 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (иные данные)) в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 4 139 рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского 

районного суда