Дело №22-231/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 12 февраля 2025 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Русских Д.И. 

адвоката Лейтмана Э.Р.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2024 года, которым

удовлетворено представление начальника ИУФИЦ ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО - Югре и

ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданину РФ,

не отбытая часть наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 20 февраля 2023 года (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области 05.06.2024) в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 02 года 09 месяцев 06 дней в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2024 года.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Лейтмана Э.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Русских Д.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 20.02.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 230, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05.06.2024 наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 заменено принудительными работами на срок 03 года 18 дней с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

С 23 июня 2024 года осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ. 

25 сентября 2024 года начальник ИУФИЦ ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с нарушением им установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

Суд рассмотрел данное представление и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свое решение, наличием достаточных оснований для замены осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, указывая на то, что он по прибытию в исправительный центр наркотические средства и психотропные средства не употреблял, они у него не были обнаружены и изъяты на момент вынесения взыскания, выявленное состояние опьянения связано с употреблением психоактивных веществ ранее; считает необоснованным и незаконным признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; при таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для замены ему не отбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы; сведения указанные в его характеристики надуманы, по месту работы он характеризуется положительно, однако администрацией исправительного учреждения данная характеристика не запрошена и суду представлена не была, он имеет на иждивении малолетнего ребенка его родители пенсионеры и нуждаются в его материальной помощи.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Макаренко А.В. просит оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

В соответствии с п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ являются: нарушение трудовой дисциплины и установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене не отбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания. 

Суд вынес обжалуемое постановление с учетом указанных выше требований закона.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемом постановлении, с 23 июня 2024 года осужденный ФИО1 отбывал наказание в виде принудительных работ, 27 июня 2024 года он был трудоустроен на основании приказа ООО «Сибпромстрой № 1» № 82к в должности дорожного рабочего 4 разряда.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного как лицо, нуждающееся в замене не отбытого наказания на лишение свободы, поскольку за период отбывания наказания ФИО1 поощрений не имеет, 08 сентября 2024 года он водворен в ПДН на 15 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания в ИУФИЦ (употребление психоактивных веществ), п.8.1, п. 10.8 гл. 2 Правил внутреннего распорядка, п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 006023 от 08 сентября 2024 года следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением психоактивных веществ - каннабиноидов.

Постановлением начальника ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 от 18 сентября 2024 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Данное постановление осужденный ФИО1 не обжаловал.

Доводы осужденного о том, что он принимал наркотические средство последний раз до прибытия в ИУФИЦ, были предметом судебного рассмотрения и суд дал им надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Суд обоснованно пришел к выводу о несостоятельности этих доводов, поскольку в ИУФИЦ ФИО1 прибыл 23 июня 2024 года, а освидетельствован на состояние опьянения 08 сентября 2024 года, то есть спустя более 2 месяцев. Основанием освидетельствование явилось наличие у ФИО1 видимых признаков опьянения.

При таких обстоятельствах суд в соответствие с указанными выше положениями закона, обоснованно пришел к выводу о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, и мотивировал свои выводы.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление суда, не установлено. Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2024 года о замене осужденному ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный, вправе участвовать в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий