Дело № 1-88/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

с участием: государственных обвинителей - прокуроров 

ФИО1, ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитников – адвоката Варламовой Ж.А. (ордер № от 4.07.2018г., и удостоверение № от 28.10.2016г ) ФИО6 (ордер № от 13.07.2018г., и удостоверение № от 09.11.2015г.) ФИО7 (ордер № от 19.09.2018г., и удостоверение № от 29.12.2015г.) ФИО8, (ордер № от 5.10.2018г., и удостоверение № от 30.05.2014г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Крым Украины, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 25.10.2017г. указанный приговор изменен в части наказания, и ФИО5 окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев, испытательный срок истекает 23.06.2019г., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, у ФИО5, находящегося по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, знавшего о том, что в вещевом шкафу спальной комнаты находятся денежные средства в сумме 350 000 рублей, принадлежащие его отцу ФИО3, который копил их для покупки легкового автомобиля, возник умысел на 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно на хищение указанных денежных средств в сумме 350 000 рублей. Чтобы его отец ФИО3 не заместил факт кражи денежных средств, ФИО5 решил совершать кражи денежных средств частями.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО5, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, находясь в спальной комнате частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, со второй полочки вещевого шкафа, достал полимерный пакет, в котором находились денежные средства в общей сумме 350 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, принадлежащие его отцу ФИО3, откуда 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего ФИО5 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и в последствии распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и за его действиями ни кто не наблюдает, находясь в спальной комнате частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, со второй полочки вещевого шкафа, достал полимерный пакет, в котором находились денежные средства в общей сумме 325 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, принадлежащие его отцу ФИО3, откуда 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего ФИО5 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и в последствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и за его действиями ни кто не наблюдает, находясь в спальной комнате частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, со второй полочки вещевого шкафа, достал полимерный пакет, в котором находились денежные средства в общей сумме 310 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, принадлежащие его отцу ФИО3, откуда 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего ФИО5 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и в последствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и за его действиями ни кто не наблюдает, находясь в спальной комнате частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, со второй полочки вещевого шкафа, достал полимерный пакет, в котором находились денежные средства в общей сумме 280 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, принадлежащие его отцу ФИО3, откуда 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего ФИО5 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и в последствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и за его действиями ни кто не наблюдает, находясь в спальной комнате частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, со второй полочки вещевого шкафа, достал полимерный пакет, в котором находились денежные средства в общей сумме 260 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, принадлежащие его отцу ФИО3, откуда 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего ФИО5 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и в последствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и за его действиями ни кто не наблюдает, находясь в спальной комнате частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, со второй полочки вещевого шкафа, достал полимерный пакет, в котором находились денежные средства в общей сумме 220 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, принадлежащие его отцу ФИО3, откуда 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего ФИО5 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и в последствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и за его действиями ни кто не наблюдает, находясь в спальной комнате частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, со второй полочки вещевого шкафа, достал полимерный пакет, в котором находились денежные средства в общей сумме 210 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, принадлежащие его отцу ФИО3, откуда 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего ФИО5 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и в последствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и за его действиями ни кто не наблюдает, находясь в спальной комнате частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, со второй полочки вещевого шкафа, достал полимерный пакет, в котором находились денежные средства в общей сумме 195 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, принадлежащие его отцу ФИО3, откуда 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего ФИО5 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и в последствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и за его действиями ни кто не наблюдает, находясь в спальной комнате частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, со второй полочки вещевого шкафа, достал полимерный пакет, в котором находились денежные средства в общей сумме 170 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, принадлежащие его отцу ФИО3, откуда 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего ФИО5 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и в последствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и за его действиями ни кто не наблюдает, находясь в спальной комнате частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, со второй полочки вещевого шкафа, достал полимерный пакет, в котором находились денежные средства в общей сумме 130 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, принадлежащие его отцу ФИО3, откуда 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего ФИО5 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и в последствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и за его действиями ни кто не наблюдает, находясь в спальной комнате частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, со второй полочки вещевого шкафа, достал полимерный пакет, в котором находились денежные средства в общей сумме 110 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, принадлежащие его отцу ФИО3, откуда 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего ФИО5 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и в последствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и за его действиями ни кто не наблюдает, находясь в спальной комнате частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, со второй полочки вещевого шкафа, достал полимерный пакет, в котором находились денежные средства в общей сумме 90 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, принадлежащие ФИО3, откуда 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, после чего ФИО5 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и в последствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и за его действиями ни кто не наблюдает, находясь в спальной комнате частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, со второй полочки вещевого шкафа достал полимерный пакет, в котором находились денежные средства в общей сумме 55 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, принадлежащие его отцу ФИО3, откуда 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего ФИО5 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и в последствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и за его действиями ни кто не наблюдает, находясь в спальной комнате частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, со второй полочки вещевого шкафа, достал полимерный пакет, в котором находились денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, принадлежащие его отцу ФИО3, откуда 

<

данные изъяты> похитил оставшиеся денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего ФИО5 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и в последствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО5 

<

данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие его отцу ФИО3 на общую сумму 350 000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ФИО5, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО5, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. ФИО5, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату своего отца ФИО3, где подошел к старой швейной машинке, и из ее выдвижного ящика 

<

данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие его отцу ФИО3, в сумме 15 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей. 

После совершения кражи ФИО5 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО3 на сумму 15 000 рублей.

Он же, ФИО5, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО5 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 прошел в спальную комнату своего брата ФИО4, где подошел к вещевому шкафу, из которого достал папку с документами, откуда 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрой номиналом 5000 рублей, принадлежащие его брату ФИО4

После совершения кражи ФИО5 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО4 на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении двух инкриминируемых ему преступлений (по факту кражи у ФИО3 350 000 рублей, и по факту кражи у потерпевшего ФИО4 5 000 рублей) признал частично, и пояснил, что его родители живут в 

<

адрес> в 

<

адрес>. У них в комнате, которая была всегда открыта, лежали деньги в шкафу в кошельке. Он брал оттуда по 10 000 – 15 000 рублей около 15 раз. Первая кража была совершена им в декабре 2016 года, затем в январе и феврале 2017 года. Общую сумму денежных средств, которые украл, он не помнит, так как в тот период употреблял психотропные препараты. Но это точно было не 350 000 рублей, похищенная им сумма не превышала 100 000 рублей. Он делает ремонт в доме и гараже родителей, тем самым возмещает ущерб. В настоящее время возместил уже более 100 000 рублей, но это еще не вся сумма ущерба. В течение еще 2 недель закончит ремонт, тогда ущерб будет возмещен полностью. По факту кражи ДД.ММ.ГГГГг. 5 000 рублей у брата (ФИО4) пояснил, что указанную сумму у брата действительно украл, однако, деньги брата лежали у родителей в комнате в шкафу, и это было в феврале 2017 года. Эпизод кражи у отца (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГг. 15 000 рублей не признал, так как считает, что отец ошибся. Претензии в краже денежных средств родители предъявляли ему в 2017 году, а заявление написали только в 2018 году, так как между ними была договоренность о том, что в местах лишения свободы ФИО5 вылечат от зависимости от психотропных препаратов. Поскольку находился под действием психотропных препаратов не помнит, был ли у него на следствии адвокат, предполагает, что его не было. От показаний, данных им на предварительном следствии, отказывается. 

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании 4. 10.2018г. были оглашены показания ФИО5, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, из которых следует что: 

свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений ФИО5 признал полностью и пояснил, что прописан и проживает со своей семьей, а именно отцом ФИО3, матерью ФИО9 и братом ФИО4 У него есть доступ ко всем комнатам, и он без проблем может передвигаться по ним. Он знал, что его отец уже длительное время копит денежные средства для приобретения автомобиля его брату ФИО4, также знал, где его отец хранит денежные средства, так как однажды видел, как его мама прятала деньги в шкаф. Поскольку у ФИО3 не было денежных средств, а он увлекался употреблением спиртного, в январе 2017г. у него возник умысел 

<

данные изъяты> похитить денежные средства, которые длительное время копил его отец ФИО3 Он решил похитить все денежные средства которые накопил его отец, но чтобы его отец не заметил кражи, решил похищать денежные средства частями. Он регулярно совершал кражу денежных средств отца из шкафа перед выходными в пятницу, что бы можно было в субботу и воскресенье отдохнуть. Время совершения кражи было приблизительно около 10 часов утра, так как в это время родители были или на работе, или занимались хозяйством во дворе. 

Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, когда родителей не было дома, ФИО5 прошел в спальную комнату родителей, и при помощи кухонного ножа, который он взял заранее в кухонной комнате, для того, чтобы открыть вещевой шкаф, так как он не знал, где находились ключи от дверцы шкафа, открыл дверцу шкафа, среди вещей он нашел полимерный пакет, в котором находились денежные средства в сумме приблизительно 350 000 рублей, так как он слышал, что такую сумму накопил его отец. Купюры в пакете были номиналом по 5000 рублей. ФИО5 отсчитал себе денежные средства в сумме 25 000 рублей, и оставшиеся денежные средства он положил обратно, после чего, закрыв шкаф, вышел из комнаты. В ходе общения с родителями он пытался вести себя спокойно, не привлекая к себе лишнего внимания, чтобы его родители ничего подозрительного не заметили. С похищенными денежными средствами он направился в 

<

адрес>, чтобы там отдохнуть, выпить спиртного. Так как у него была большая сумма денег, он мог позволить себе поездку в 

<

адрес> на автомобиле такси. После этого, каждый раз, когда у него заканчивались денежные средства, он, зная, что может брать деньги из шкафа, так как после предыдущего раза факт кражи никто не заметил, он таким же образом, по пятницам около 10 часов 00 минут, когда родителей не было дома, заходил в спальную комнату родителей, при помощи кухонного ножа открывал дверцу шкафа, среди вещей находил полимерный пакет, в котором находились денежные средства купюрами номиналом по 5000 рублей, отсчитывал себе денежные средства, а оставшиеся деньги клал на свое место, после чего, закрыв шкаф, выходил из комнаты. С похищенными денежными средствами на такси направлялся в 

<

адрес>, чтобы там отдохнуть, выпить спиртного. Таким образом, он похитил все денежные средства в общей сумме 350 000 рублей: в пятницу ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут денежные средства в сумме 25 000 рублей, в пятницу ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут денежные средства в сумме 15 000 рублей, в пятницу ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут денежные средства в сумме 30 000 рублей, в пятницу ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей, в пятницу ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут денежные средства в сумме 40 000 рублей, в пятницу ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут денежные средства в сумме 10 000 рублей, в пятницу ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут денежные средства в сумме 15 000 рублей, в пятницу ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут денежные средства в сумме 25 000 рублей, в пятницу ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут денежные средства в сумме 40 000 рублей, в пятницу ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей, в пятницу ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей, в пятницу ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут денежные средства в сумме 35 000 рублей, в пятницу ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут денежные средства в сумме 30 000 рублей, в пятницу ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут забрал оставшиеся денежные средства в сумме 25 000 рублей. Спустя какое-то время после того как, ФИО5 похитил последние оставшиеся денежные средства из шкафа, его отец обнаружил пропажу, стал обвинять в краже ФИО5 и ФИО5 признался, что все деньги похитил он, попросил что бы отец не обращался в полицию, так как у него испытательный срок. Отец предупредил его, что если ФИО5 не перестанет совершать кражи, то он напишет заявление в полицию.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился по месту своего проживания. Дома никого кроме него не было. Так как не было денег, у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих его отцу денежных средств, которые, как он знал, были в его комнате. ФИО5 зашел в спальную комнату отца, начал искать деньги, которые нашел возле спальной кровати в старой швейной машинке, взял их и, не пересчитывая, положил себе в карман, после чего ушел из дома. Отойдя от дома, он достал похищенные денежные средства, и пересчитал их, там оказалось 15 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей (3 купюры). Денежные средства он потратил на собственные нужды. Покупал спиртное, продукты питания, сигареты, отдыхал и угощал спиртным своих знакомых. Когда отец обнаружил пропажу денег, стал спрашивать у него, ФИО5 сначала не признавался, однако, через некоторое время он, все таки, сознался отцу, что деньги в сумме 15 000 рублей, которые находились в старой швейной машинке, похитил он. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он находился по месту своего проживания. Его брат Сергей занимался хозяйством во дворе дома. В указанное время у ФИО5 возник умысел похитить денежные средства у своего брата Сергея. Воспользовавшись отсутствием брата в доме, он направился в его комнату, где начал искать деньги. В ходе поисков, в вещевом шкафу он нашел папку с документами, открыв которую он увидел, что в папке находятся денежные средства, из которых он 

<

данные изъяты> похитил 5000 рублей одной купюрой. После чего папку положил обратно в шкаф, шкаф закрыл и вышел из комнаты. При этом, выходя с комнаты его увидела его мать - ФИО9, однако она ни чего не сказала. ФИО5 пошел в свою комнату, быстро переоделся и ушел из дома. Минут через 15-20 минут ему на мобильный телефон начал звонить его брат Сергей, но ФИО5 не ответил, так как догадался, что мать рассказала Сергею, что видела, как ФИО5 выходил из его комнаты, и Сергей уже обнаружил пропажу денег. Похищенные у брата денежные средства ФИО5 потратил на собственные нужды, а именно на продукты питания, спиртное и сигареты. На следующий день Сергей с ним не разговаривал, а отец начал ругался, и ФИО5 он признался своему отцу, что это он у Сергея похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, которые уже потратил. После этого разговора отец сказал, что напишет заявление в полицию. На следующий день к ФИО5 по месту проживания приехали сотрудники полиции, которые сказали, что его отец и брат написали на него заявления. В полицию ФИО5 признался, что совершал кражи денежных средств у своего отца ФИО3 и у своего брата ФИО4, и по данным фактам он написал явку с повинной и дал признательные показания. (т. 1 л.д. 189-197).

Несмотря на частичное признание вины в судебном заседании подсудимым в совершении двух инкриминируемых ему преступлений (кражи у ФИО3 350 000 рублей и кражи у ФИО4 5 000 рублей), и непризнание в совершении одного инкриминируемого ему преступления (кражи у ФИО10 15 000 рублей), его вина в совершении всех инкриминируемых ему преступлений в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании 6.09.2018г. пояснил, что его сын - подсудимый ФИО5 похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые хранились в комнате в шкафу. Кражу обнаружила жена ФИО3, после чего они вместе с ней пошли к шкафу, где ранее лежали деньги, там был беспорядок, денежные средства отсутствовали. Они с женой позвонили сыну – ФИО5, который признался, что это он забрал все деньги, обещал отдать, но не сделал этого до сих пор, в связи с чем потерпевший написал заявление в полицию. В какой период подсудимый похищал деньги, и когда они с женой обнаружили пропажу, ФИО3 точно не помнит, но когда его опрашивал следователь, он все помнил хорошо. Потерпевший также пояснил, что его сын ФИО5 сделал в доме ремонт, который потерпевшей оценивает в 100 000 рублей, поэтому считает, что невозмещенный ущерб составляет 250 000 рублей. Подсудимый также похитил у него 15 000 рублей, это случилось уже после того, как были похищены 350 000 рублей. 15 000 рублей подсудимый также не вернул, но потерпевший в эту сумму ему прощает. Заявление о том, что ущерб в сумме 365 000 рублей (т.1 л.д. 236) возмещен ему в полном объеме, подписано потерпевшим собственноручно, когда он его писал, не помнит, возможно, так написал, так как пожалел сына.

Из оглашенных в судебном заседании 6.09.2018г. в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 следует, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает со своей супругой ФИО9, сыновьями ФИО4 и ФИО5 В настоящее время официально трудоустроен в гаражном обществе «Шинник-2» на должности сторожа. Его старший сын Александр ранее привлекался к уголовной ответственности, нигде не работает, какого-либо дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, и живет за счет отца и за счет матери (ФИО3 и ФИО9). 

ФИО3 длительное время копил денежные средства для приобретения легкового автомобиля своему младшему сыну Сергею, и в январе 2017 года он накопил денежную сумму в размере 350 000 рублей. Так же он сказал своей супруге ФИО9, что бы она спрятала указанную сумму, так как сын ФИО5 был замечен неоднократно в краже денежных средств. ФИО9 положила все денежные средства в полимерный пакет, который спрятала в спальной комнате в вещевой шкаф, среди вещей, дверца шкафа закрывалась на ключ. Денежные средства он на протяжении всего времени из шкафа не доставал, так как в этом не было необходимости. 

В начале февраля 2018 года ФИО3 решил пересчитать денежные средства и обнаружил их отсутствие. Он сразу же в краже денежных средств заподозрил своего сына ФИО5, так как кроме него похитить деньги никто не мог. В ходе разговора с ФИО5 последний признался в том, что он действительно, в период с января 2017 года по февраль 2018 года совершал кражу денежных средств, в итоге похитил все денежные средства в общей сумме 350 000 рублей. Так же Александр сказал, что вернет всю украденную им сумму денежных средств, и ФИО3 поверив ему, не стал сразу писать заявление в полицию. Однако, после кражи денежных средств в сумме 350 000 рублей, Александр снова совершил кражу денежных средств у него в сумме 15 000 рублей (по факту чего он так же написал заявление в полицию), и ДД.ММ.ГГГГ Александр совершил кражу денежных средств у его младшего сына Сергея. Тогда ФИО3 решил ДД.ММ.ГГГГ написать заявление в полицию о краже денежных средств в сумме 350 000 рублей (л.д. т.1 л.д. 118-119). Оглашенные показания в судебном заседании подтверждены потерпевшим ФИО3 полностью. 

В судебном заседании 9.10.2018г. потерпевший ФИО3 пояснил, что кражу денежных средств в сумме 350 000 рублей они с женой выявили в августе - сентябре 2016 года, а заявление он написал только в 2018 году, на следствии говорили с женой, что это было в 2017-2018 годах, так как запутались в датах. Точно не может пояснить, когда подсудимый украл деньги, но это было до того, как он получил условное осуждение, то есть не в период испытательного срока. 

Допрошенный в судебном заседании 4.10.2018г. потерпевший ФИО4 пояснил, что подсудимый ФИО5 приходится ему родным братом. ДД.ММ.ГГГГ мама (ФИО9) сказала ему, что в его (ФИО4) комнату заходил ФИО5, после чего выбежал из дома. Он (ФИО4) зашел к себе в комнату и увидел, что вещи разбросаны, а папка зеленого цвета из полипропилена, в которой он хранил свои деньги, раскрыта. Пересчитав деньги, он обнаружил, что не хватает 5 000 рублей одной купюрой. Никому из этой папки деньги он брать не разрешал, сам брату их также не давал. Похищенные деньги подсудимый ему до настоящего времени не возвратил, но он и не требует их возвращать, так как простил брата. Показания, которые он давал в ходе предварительного расследования поддерживает. В этом же судебном заседании потерпевший ФИО4 вспомнил, что указанную сумму он потратил сам. До предъявления ему на обозрение его заявления о совершении преступления (т. 1 л.л. 160) пояснял, что события имели место в феврале 2017г. На вопрос государственного обвинителя ответил, что изменил в судебном заседании свои показания с целью увести от уголовной ответственности своего брата – подсудимого по делу. В судебном заседании 8.10.2018г. потерпевший ФИО4 на вопрос адвоката ответил, что его деньги, которые похитил подсудимый, находились у родителей в шкафу. Он работает на заводе и его зарплата составляет 22 000 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании 4.10.2018г. в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 следует, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает со своими родителями ФИО3, ФИО9 и братом ФИО5 В настоящее время официально трудоустроен на КСЗ на должности – газоспасателя. Его брат Александр ранее привлекался к уголовной ответственности, нигде не работает, какого либо дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками и живет за счет родителей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился по месту своего проживания во дворе дома, занимался хозяйством. В указанное время к нему подошла его мать - ФИО9 и сказала, что бы он проверил в своей комнате наличие своих денежных средств, так как она видела, как из его комнаты выходил его брат - ФИО5, который склонен к краже денежных средств. Сергей направился в свою комнату, где у него в папке с документами находились денежные средства в сумме 82 000 рублей. Пересчитав денежные средства, он обнаружил, что у него были похищены деньги в сумме 5000 рублей. Сергей решил поговорить с братом Александром, что бы он по-хорошему отдал деньги, однако, пока он находился в своей комнате и пересчитывал денежные средства, его брат успел собраться и уйти из дома. На телефонные звонки Александр не отвечал. Вернулся домой Александр на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут. По факту кражи денежных средств с ФИО5 разговаривал отец - ФИО3, от него Сергей узнал, что его брат Александр признался отцу, что он украл у Сергея из комнаты денежные средства в сумме 5000 рублей, которые потратил на свои нужды. Сергей лично со своим братом по данному поводу не разговаривал, так как посчитал это бессмысленным. По данному факту он написал заявление в полицию, так как его брат так же совершил кражу у его отца денежных средств в сумме 350 000 рублей и 15 000 рублей (л.д. 168-169).

В судебном заседании 6.09.2018г. свидетель ФИО9 пояснила, что точно не помнит, возможно, в 2017 году она обнаружила пропажу денежных средств в размере 350 000 рублей, которые лежали в комнате в шкафу в косынке или пакете, сказала об этом мужу (ФИО3). В краже этих денег признался их сын ФИО5 Он же, помимо этого, похитил 15 000 рублей из спальни ее мужа ФИО3, которые лежали в ящике швейной машинки, и 5 000 рублей из комнаты их второго сына – ФИО4. Она увидела, как подсудимый выходил из комнаты Сергея, и сказала последнему, чтобы он проверил свои деньги. Сергей пересчитал деньги, и там не хватало 5 000 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании 6.09.2018г. в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает со своим супругом ФИО3, сыновьями ФИО5 и ФИО4 по адресу 

<

адрес>. 

Ее супруг ФИО3 длительное время копил денежные средства для приобретения легкового автомобиля для сына ФИО4, и за все время ее супруг накопил денежные средства в сумме 350 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей. Указанные денежные средства он передал ФИО9, чтобы она их спрятала куда то. Указанные денежные средства она спрятала в спальной комнате в вещевой шкаф среди вещей на второй полке, завернув в полимерный пакет. В начале февраля 2018 года ее супруг, попросил что бы она дала ему денежные средства что бы он пересчитал их, однако она не смогла их найти. Они заподозрили в краже денежных средств своего сына ФИО5, так как он ранее был замечен в совершении кражи денежных средств. В ходе разговора с Александром он признался им, что это он в течении года совершал частями кражу указанных денежных средств, и похитил таким образом все деньги в сумме 350 00 рублей. Заявление ФИО3 писать в полицию не стал, так как Александр пообещал, что это в последний раз. Спустя некоторое время Александр снова украл денежные средства у супруга ФИО3, и они снова его простили и не писали заявление.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что ФИО5 ходит по комнате, а именно выходит со спальной комнаты своего брата Сергея, и об этом она сказала Сергею. В свою очередь Сергей проверил наличие своих денежных средств и обнаружил пропажу денежных средств в сумме 5000 рублей. После этого случая ФИО3 и его сын ФИО4 написали заявление в полицию по факту кражи денежных средств по всем указанным фактам (т. 1 л.д. 199-203). 

В судебном заседании 9.10.2018г. свидетель ФИО9 пояснила, что пропажу денег обнаружила, возможно, в 2017 году, а в 2018 году только написали заявление в полицию, так как подсудимый ограбил ларек и у них (родителей и брата) закончилось терпение. Показания, которые она давала следователю подтверждает, за исключением того, все изложенные там обстоятельства происходили не в 2017-2018 годах, а в 2016 году.

Помимо показаний потерпевших ФИО3, ФИО4 и свидетеля ФИО9 вина ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными материалами дела. 

По эпизоду кражи денежных средств в размере 350 000 рублей у потерпевшего ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2.02.2018г.:

- протоколом устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он просит принять мере к своему сыну ФИО5, который на протяжении с января 2017 года по март 2018 года, совершил кражу денежных средств в сумме 350 000 рублей. (л.д. 4).

- Протоколами явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 признался в том, что он совершал кражу денежных средств на протяжении с января 2017 года по февраль 2018 года (л.д.8-9,1516,12-23,29-30,36-37,43-44,50-51,57-58,64-65,71-72,78-79,85-86,92-93,99-100).

- Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр по адресу: РК, 

<

адрес>, откуда ФИО5 совершал кражу денежных средств в сумме 350 000 рублей, принадлежащих ФИО3 ( л.д. 215-219).

- Протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе очной ставки ФИО5 признался в том что совершил кражу денежных средств в сумме 350 000 рублей у своего отца ФИО3 ( л.д. 208-210).

По эпизоду кражи денежных средств 15.02.2018г. в размере 15 000 рублей у потерпевшего ФИО3:

- Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит принять меры к своему сыну ФИО5, который в середине февраля 2018 года совершил кражу денежных средств в сумме 15 000 рублей. (л.д. 139).

- Протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признался в том, что он совершал кражу денежных средств в сумме 15 000 рублей у своего отца ФИО3 (л.д.142).

- Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр по адресу: РК, 

<

адрес>, откуда ФИО5 совершал кражу денежных средств ( л.д. 215-219).

- Протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки ФИО5 признался в том, что совершил кражу денежных средств в сумме 15 000 рублей у своего отца ФИО3 ( л.д. 208-210).

По эпизоду кражи денежных средств 8.04.2018г. в размере 5 000 рублей у потерпевшего ФИО4:

- Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит принять мере к своему брату ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в сумме 5 000 рублей (л.д. 160).

- Протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признался в том, что он совершал кражу денежных средств в сумме 5 000 рублей у своего брата ФИО4 (л.д.163).

- Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр по адресу: РК, 

<

адрес>, откуда ФИО5 совершал кражу ( л.д. 215-219).

- Протоколом очной ставки между ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки ФИО5 признался в том что совершил кражу денежных средств в сумме 5000 рублей у своего брата ФИО4 ( л.д. 208-210).

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью. 

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает. 

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО5 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений полностью установлена и доказана. Несмотря на то, что в судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении двух инкриминируемых ему преступлений (эпизод с потерпевшим ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эпизод с потерпевшим ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) признал частично, а в совершении одного преступления (эпизод с потерпевшим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) не признал, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших ФИО3, ФИО4 и свидетеля ФИО9, данными ими в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям потерпевших ФИО3 и ФИО4, свидетеля ФИО9, данным ими в судебных заседаниях в части, противоречащей их показаниям, полученным в ходе предварительного расследования, поскольку они не лаконичны, не последовательны, не согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, а также противоречат иным, исследованным в судебном заседании письменным материалам дела. 

Изменение показаний потерпевшими ФИО3, ФИО4, свидетелем ФИО9 в той части, что преступления были совершены ФИО5 не в период испытательного срока, а раньше, что потерпевший ФИО4 вспомнил, что деньги от потратил сам, что похищенные у него деньги находились у родителей а шкафу, суд расценивает, как попытку увести от уголовной ответственности своего близкого родственника, либо повлиять на вид и размер наказания, которое может быть назначено их близкому родственнику ФИО3 за инкриминируемые ему преступления. 

Учитывая изложенное, суд считает, что именно те показания, которые потерпевшие ФИО11, ФИО4, и свидетель ФИО9 давали в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ являются правдивыми, так как они последовательны, лаконичны, согласуются с их собственными объяснениями (л.д. 5, 140, 161), между собой и с письменными материалами дела. 

К показаниям подсудимого о частичном признании им вины по факту совершения краж у ФИО3 в период с 27.01.2017г. по 2.02.2018г., и у ФИО4 8.04.2018г., и непризнании им вины по факту совершения кражи у ФИО3 15.02.2018г. суд относится критически, и расценивает их как процессуальную тактику, избранную с целью уйти от ответственности за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений. Для суда очевидно, что правдивыми показаниями являются показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, т.к. они согласуются с собранными по делу доказательствами и не противоречат им.

Доводы ФИО5 о том, что у потерпевшего ФИО3 он похитил лишь 100 000 рублей, а не 350 000 рублей, кражи у ФИО3 15 000 рублей не совершал, и события всех вменяемых ему преступлений происходили не в 2017-2018 годах, а ранее, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО4, данными в ходе следствия и в судебном заседании, заявлениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении у них краж ФИО3, показаниями самого ФИО5, данными им на следствии, протоколами явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами очных ставок между ФИО3 и ФИО5, ФИО4 и ФИО5

Доводы ФИО5 о том, что на следствии он находился под действием психотропных препаратов, в связи с чем не помнит, был ли у него на следствии адвокат, предполагает, что его не было, суд также находит несостоятельными, так как они опровергаются имеющимся в материалах дела ордером адвоката Варламовой Ж.А. (л.д.124), уведомлением подозреваемого ФИО5 о назначении защитника (л.д.125), протоколами допросов ФИО5, протоколами иных следственных действий, которые, помимо соответствующих лиц, подписаны защитником Варламовой Ж.А. и самим ФИО5 Замечаний к протоколам следственных действий ФИО5 не указал, жалоб в этой части в ходе предварительного расследования не подавал.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере; 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак п. «в» (крупный размер) ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается заявлением потерпевшего ФИО3 о краже у него 350 000 рублей, показаниями потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО9, данными ими на следствии и в суде, показаниями потерпевшего ФИО4, данными им на следствии, а также показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования.

Квалифицирующий признак п. «в» (причинение значительного ущерба гражданину) ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицирующий признак п. «в» (причинение значительного ущерба гражданину) ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) подтверждаются показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО4, данными ими на следствии, и показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в судебном заседании 8.10.2018г.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления отнесены уголовным законом к категории тяжкого и преступлений средней тяжести, направлены против собственности, что подсудимый вину в совершении двух инкриминируемых ему преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, в совершении одного инкриминируемого ему преступления вину не признал, по месту жительства характеризуются отрицательно, официально не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 - явки его с повинной по каждому их преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным также учесть ФИО5 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие рецидива преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), как указано органами предварительного расследования, суд не признает, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. 

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических заболеваний, психическая полноценность ФИО5 сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает, что подсудимый ФИО5 совершил тяжкое преступление, и два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, преступление являются оконченным, совершенны против собственности.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, холост, детей не имеет, не работает, имеет отрицательную характеристику, ранее судим. 

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который, имея судимость на путь исправления не встал, совершив тяжкое преступление, и два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период испытательного срока, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, его материального положения, полагает нецелесообразным назначение ФИО5 дополнительного наказания по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО3), п. «в» 2 ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО4) в виде ограничения свободы.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым ФИО5 осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 25.10.2017г. указанный приговор изменен в части наказания, и ФИО5 окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев, испытательный срок истекает 23.06.2019г. Инкриминируемые ФИО5 преступления, в том числе тяжкое преступление, совершены им в период установленного испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

С учетом изложенного суд считает необходимым отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от 25.10.2017г.) и назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО5 необходимо исчислять со дня провозглашения приговора. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ также необходимо зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ если защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату его труда возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Вопрос об оплате адвокатам разрешается в порядке, предусмотренном ст. 313 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 299,300,302-304,307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО5 приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от 25.10.2017г.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от 25.10.2017г., в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Председательствующий: