Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Деева С.В., с участием заместителя военного прокурора 204 военной прокуратуры (гарнизона) – войсковая часть «данные изъяты» майора юстиции ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело, возбуждённое по исковому заявлению военного прокурора 204 военной прокуратуры (гарнизона) – войсковая часть «данные изъяты», поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части «данные изъяты» лейтенанту медицинской службы запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

военный прокурор обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия.

В обоснование заявленных требований военный прокурор указал, что ответчику за периоды самовольного оставления им места военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие выплачивалось в большем, чем надлежало размере, вследствие отсутствия данных об этом в СПО «Алушта», в результате чего, переплата денежного довольствия составила сумму 185 824 руб. 89 коп. 

Истец, ответчик, а также третье лицо – войсковая часть «данные изъяты», своевременно и надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте заседания суда, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие этих лиц, участвующих в деле.

Ответчик в своём письменном заявлении исковые требования признал в полном объёме, а дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно исследованному судом заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявленные исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в указанном заявлении.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

В силу абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.

Поскольку ФКУ «ЕРЦ МО РФ» освобождено от уплаты государственной пошлины, а к ФИО2 предъявлен иск ценой 185 824 руб. 89 коп., который подлежит удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с него, как с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в сумме 4 916 руб. 50 коп. в доход бюджета городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» Ванинского муниципального района 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченное денежное довольствие за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 824 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» Ванинского муниципального района 

<

адрес> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 4 916 (четыре тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

Председательствующий С.В. Деев