Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ФИО3 адвоката Кимовской коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2018 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, администрации муниципального образования Кимовский район о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом, земельный участок, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования по завещанию, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просила: сохранить в перепланированном виде, переустроенном и реконструированном виде жилой дом, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования- для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование искового заявления сослалась на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09.09.2005 серии № ее матери ФИО9 принадлежал жилой дом с надворными постройками, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а так же земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Кроме того, ФИО9 на праве общей долевой собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано 31.05.2017. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. По день смерти проживала одна по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО9 оставила завещание, которым все имущество, принадлежащие ей на праве собственности на день смерти оставила дочери ФИО3 Однако истец срок для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство пропустила. Наследство приняла фактически, вносила плату за коммунальные услуги, перестроила дом. Первоначально дом наследодателя был общей площадью 

<

данные изъяты>. Кроме того, имелась пристройка, которая в общую площадь дома не была учтена. Впоследствии данная холодная пристройка была обложена кирпичом, а к ней пристроены 2 веранды. В настоящее время жилой домимеет общую площадь всех частей 

<

данные изъяты> кв.м, общая площадь жилого дома –

<

данные изъяты>.м, в том числе жилая – 

<

данные изъяты> кв.м, подсобная площадь – 

<

данные изъяты> кв.м, площадь помещений вспомогательного использования – 

<

данные изъяты> кв.м. Разрешение на переустройство администрацией муниципального образования Кимовский район не выдавалось. Полагает, что жилой дом можно сохранить в переустроенном виде, так как согласно техническому заключению о соответствии объекта капитального строительства градостроительным и строительным нормам и правиламТульского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу, данное переустройство соответствует требования СП 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», предъявляемых к основным элементам жилых зданий Правилам и нормам эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, и не влияет на несущую способность и деформативность несущих конструкций, не ведут к нарушению в работе инженерных систем, ухудшению воздухообмена помещения, сохранности и внешнего вида фасадов, ухудшению условий эксплуатации и проживания граждани не представляют собой угрозу жизни и здоровью проживающих в помещении граждан. Таким образом, все работы по реконструкции и возведению новых веранд проведены при соблюдении градостроительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, доверив представлять свои интересы адвокату Кимовской коллегии адвокатов ФИО4

Представитель истца по ордеру ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, посредством телеграммы просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что возражений против удовлетворения исковых требований истца не имеет. 

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Кимовский район, согласно доверенности ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района Тульской области, глава администрации ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

3-е лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО8 извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила суду письменное уведомление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО3 основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Абзацем 1 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.ч. 1. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с аб. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 17.01.1995 №169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

Частью 1 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, установлено, что разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей

В силу ч. 1 ст. 222 ГК РФ, положения которой распространяются также на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (часть 3).

Согласно ст. 7 и 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу ч. 1 ст. 83 ЗК РФ землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

По данному делу установлено, что на основании решения Кимовского городского суда Тульской области от 08.09.2004, вступившего в законную силу 20.09.2004, ФИО9 на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилая 

<

данные изъяты> кв.м, лит. А. Адрес: 

<

адрес>, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 09.09.2005 серии № (л.д.24).

Аналогичные данные содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.08.2018 № 71/107/006/2018-1027 (л.д. 35-36).

Из свидетельства о государственной регистрации права от 09.09.2005 серии № (л.д. 37) и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 16.08.2018 №71/107/006/2018-1025 (л.д. 39-41)усматривается, что ФИО9 на праве собственности принадлежал земельный участок на землях поселений, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от 15.03.2004 усматривается, что общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м, из которых: жилая - 

<

данные изъяты> кв.м, вспомогательная – 

<

данные изъяты> кв.м (л.д.25-26).

Из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от 20.08.2018, следует, что данный дом 1959 года ввода в эксплуатацию, общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м, из которых: жилая - 

<

данные изъяты> кв.м. лит А. Под лит. а указана веранда площадью 

<

данные изъяты> кв.м, под лит. а1 – веранда площадью 

<

данные изъяты> кв.м (л.д.27-34).

Из технического заключения о соответствии объекта капитального строительства градостроительным и строительным нормам и правилам, иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства действующим на территории Российской Федерации с целью определения возможности сохранения объекта в переустроенном виде Российского государственного центра инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 26.09.2018 №ф—71/2784 следует, что переустройство и реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответствуют требованиям СП 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», предъявляемым к основным элементам жилых зданий. Правилам и нормам эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, не влияют на несущую способность и деформативность несущих конструкций, не ведут к нарушению в работе инженерных систем, ухудшению воздухообмена помещения, сохранности внешнего вида фасадов, ухудшению условий эксплуатации и проживания граждан и не представляют собой угрозу жизни и здоровью проживающих в помещении граждан. На момент составления технического заключения опасность внезапного разрушения основного жилищного строения лит.А, веранды лит.а, лит а1- отсутствует. Объект соответствует параметрам, установленным градостроительной документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки муниципального образования Новольвовское Кимовского района, утвержденные решением от 26.01.2017 № 72-360. СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям, утвержденным приказом МЧС России от 18.07.2013 №474. Объект пригоден - для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению объекта индивидуального жилищного строительства (жилой дом), согласно постановлению Правительства РФ от 20.01.2006 №47, не разрушает архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью проживающих в жилом доме граждан(л.д. 57-90).

Суд учитывает, что техническое заключение выполнено архитектором Тульского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу, входящего в состав саморегулируемых организаций, имеющего право осуществлять подготовку проектной документации в отношении объектов капитального строительства. 

Исходя из изложенного, суд считает, что заключение соответствует требованиям допустимости, достоверности и относимости.

Изложенные в техническом заключении выводы обоснованы, не противоречивы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади.

В обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, даны разъяснения о том, что при возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.

То есть, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.

Судом установлено, что при жизни ФИО9 фактически выполнила реконструкцию жилого дома лит.А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе и за счет увеличения строительного объема путем возведения к дому веранд: лит.а площадью 

<

данные изъяты> кв.м и лит.а1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

При этом, суд учитывает, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1959 года постройки, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения 

<

данные изъяты> кв.м, в реконструированном виде, расположен на земельном участке, принадлежавшем на праве собственности ФИО9 с учетом категории земель данного земельного участка - земли населенных пунктов и вида его разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Данный жилой дом отвечает требованиям градостроительного, санитарного, противопожарного законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При этом отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на данную самовольную постройку.

Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства установлено не было и стороной ответчика и третьих лиц суду не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о сохранении в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде жилого дома, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., помещений вспомогательного использования площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании права собственности на данный жилой дом и земельные участки с кадастровыми номерами: № и №, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данному делу установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-БО № (л.д. 21), на праве собственности принадлежали: жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 09.09.2005 серии №, (л.д. 24)), земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 09.03.2007 серии № (л.д. 38)).

ФИО9 на день смерти на праве собственности принадлежал земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 09.03.2017 серии № (л.д. 38), соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 10.04.2017 (л.д. 42-43), выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.09.2018 № 71/107/006/2018-1186 (л.д. 44-48).

Из адресной справки ОВМ МОМВД России «Кимовский» от 10.11.2017 усматривается, что ФИО9 по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, одна (л.д. 51).

Из ответа нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО8 от 23.10.2018 №768 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО9 не заводилось, никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо об отказе в его принятии не обращался (л.д. 104).

Вместе с тем, ФИО9 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в соответствии с которым, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим завещала истцу ФИО3 (л.д. 49).

Кроме того, факт того, что ФИО3 является наследником ФИО9 подтверждается свидетельством о рождении от 14.09.2018 (повторное) серия II-БО №, в соответствии с которым ФИО17 Екатерина ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО2, в графе мать – ФИО9 (л.д. 22).

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии И-ТИ №, усматривается, что истец фамилию ФИО17 изменила на фамилию ФИО3 в связи с заключением брака с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-БО № (л.д. 20).

Истец ФИО3 после смерти матери ФИО9 продолжила пользоваться домом, оплачивала расходы за предоставленные коммунальные услуги, то есть фактически вступила в наследство (л.д. 52-54).

Правопритязания на вышеназванные объекты недвижимого имущества, вошедшие в наследственную массу после смерти ФИО9, отсутствуют.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств дела.

При этом ответчик ФИО5 возражений относительно заявленных исковых требований не выдвинула, на спорное имущество она не претендует. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ФИО5, администрации муниципального образования Кимовский район о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом, земельный участок, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Сохранить в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде жилой дом, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, помещений вспомогательного использования площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности на жилой дом, с кадастровым №, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, помещений вспомогательного использования площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты>5, на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: