ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при секретаре Ивченко Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ВТБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ПАО «Банк ВТБ». По условиям Договора, Ответчику предоставлена кредитная карта №, с кредитным лимитом 58000 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 24,90% годовых. Так же просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ВТБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиям которого истец выдал ответчику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в размере 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 27,90 % годовых.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствие с условиями которого банк предоставил ФИО1 денежные средства. Ответчик не исполнял обязательства по договору, систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредита. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. из которой: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 

<

данные изъяты> руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 

<

данные изъяты>. Так же ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № (присвоен №), в соответствие с условиями которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ, а тек же « Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» реорганизован с одновременным присвоением к Банку ВТБ (ПАО). Ответчик не исполнял обязательства по договору, систематически нарушала обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредита. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. из которой: основной долг – 

<

данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> коп.; сумма неустойки (штрафов, пени)- 

<

данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, неустойку (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины –

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы иска, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела между Публичным акционерным обществом «ВТБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора, ответчику предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели с процентной ставкой 24,90 % годовых. Так же истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиям которого истец выдал ответчику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в размере 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 27,90 % годовых 

Суммы займов подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей. 

Факты заключения указанных выше кредитных договоров на условиях, указанных выше, и факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора № у ответчика перед кредитором образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. из которой: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 

<

данные изъяты> руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 

<

данные изъяты>. Так же в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. из которой: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> коп.; сумма неустойки (штрафов, пени)- 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец просит снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций и взыскать с ответчика указанную задолженность,.

Расчет указанной выше задолженности судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, просроченных процентов и пени суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере – 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71330 (семьдесят одна тысяча триста тридцать ) руб. 02 коп. из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу-49 214 (сорок девять тысяч двести четырнадцать ) руб. 57 коп., проценты по просроченной задолженности – 19 922 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать два) руб. 07 коп.; неустойка (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 293 (тысяча двести девяноста три) руб. 38 коп.; 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 622 428 (шестьсот двадцать две тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 22 коп. из которой: основной долг – 502 116 (пятьсот две тысячи сто шестнадцать) руб. 78 коп., проценты по просроченной задолженности – 119 360 (сто девятнадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 45 коп.; сумма неустойки (штрафов, пени)- 950 (девятьсот пятьдесят) руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в сумме 10137 (десять тысяч сто тридцать семь) руб. 58 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов 

Мотивированное решение составлено 21 мая 2019 года