ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Каширское 07 сентября 2017 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес>,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Каширский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и другие приложенные материалы в отношении ФИО4, согласно которым последний, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут около дома № по 

<

адрес> нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. № совершил наезд на тракторный прицеп и оставил место ДТП, участником которого он являлся. Действия ФИО4 сотрудниками полиции квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия сотрудников полиции и составленный ими административный протокол, иные административные материалы дела, ФИО4 не обжаловал, соответствующие данные отсутствуют.

Каких-либо жалоб по существу дела или ходатайств на момент рассмотрения дела гражданином ФИО4 заявлено не было, в материалах дела соответствующие документы отсутствуют. В судебное заседание последний был сопровожден сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. № своей сожительницы ФИО1 Внезапно отключился свет у автомобиля, в темноте не справился с управлением и въехал в тракторную тележку, которая стояла на обочине возле дома. В ДТП никто не пострадал, только сам ударился грудью об руль. Сильно испугался хозяина тележки, что тот будет ругаться, и ушел с места происшествия. Дома на него стала ругаться его сожительница ФИО1 так как он разбил ее машину. Через день приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел. Свою вину признает полностью и просит суд строго не наказывать. 

Должностное лицо – ФИО2 –инспектор ОГИБДД ОМВД по Каширскому району Воронежской области – допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании обстоятельства дела подтвердил полностью. Показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ при несении службы выезжал на место ДТП в 

<

адрес>. Автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. № въехал в тракторную тележку, стоящую на обочине улицы возле дома № по 

<

адрес>. Люди в данном ДТП не пострадали. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> скрылся с места ДТП. В результате проведенного административного расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. с места ДТП скрылся его участник - водитель ФИО4, который в момент ДТП управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 был составлен соответствующий административный протокол. В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, вызванное необходимость установления и поиска водителя, оставившего место ДТП, дело подлежит рассмотрению Каширским районным судом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц в судебном заседании, судья приходит к следующему.

Дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло возле дома № по 

<

адрес>. 

Согласно определения № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, следует что по настоящему делу в отношении ФИО4 производство велось в форме административного расследования. Исходя из изложенного в совокупности, руководствуясь статьями 23.1 ч.3, 29.5 КоАП РФ рассмотрение дела по существу подсудно Каширскому районному суду Воронежской области.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 12.27 ч. 2 КоАП предполагает административную ответственность за умышленное правонарушение, выразившееся в умышленном оставлении лицом места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.В соответствии со ст. 2.2ч.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Гражданин ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого нарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, изложенные в материалах дела не оспаривает. Сам о ДТП в полицию не сообщал.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержатся признаки и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 часть 2 КоАП РФ.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами выяснению подлежат наличие события правонарушения и процессуальные аспекты оформления необходимых документов для привлечения лица к административной ответственности.

Указанные положения Закона по настоящему делу могут быть признаны выполненными в полном объеме. 

Виновность гражданина ФИО4 в совершенном административном правонарушении, кроме полного признания им своей вины в судебном заседании, показаний инспектора ФИО2, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> километре автодороги ДОН Воронежской области нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. № оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- копией административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут около дома № по 

<

адрес> нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. № совершил наезд на тракторный прицеп и оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Каширскому району от 04.09.2017г.

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД по Каширскому району от 06.09.2017г.

- определением № от 04.09.2017г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем 

<

данные изъяты> г.н. № места ДТП

- справкой 

<

адрес> от 04.09.2017г. о дорожно-транспортном происшествии 

- схемой ДТП от 04.09.2017г.

- объяснениями граждан ФИО6 и ФИО4

- данными базы УГИБДД Воронежской области, согласно которым ФИО4 не имеет водительское удостоверение. 

Оценив указанные доказательства, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными в совокупности для признания вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 12.27 КоАП РФ 04 сентября 2017 года.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО4 за совершенное правонарушение не истек.

Судья принимает решение по данному делу учитывая совокупность всех обстоятельств совершения правонарушения, оценивая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и наступление негативных последствий, анализируя данные о личности ФИО4, его семейное положение, данные базы УГИБДД Воронежской области, согласно котором ФИО4 не имеет водительского удостоверения, и считает необходимым назначить наказание гражданину ФИО4 в рамках санкции данной статьи в виде административного ареста.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение 04 сентября 2017 года правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц в соответствии с действующим законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента вынесения в Воронежский областной суд. 

судья Лесовик А.Ф.