Уголовное дело № 1-268/2019

70RS0006-01-2019-001262-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 12 декабря 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Тынянной Н.С.,

при секретаре Плавиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Кикилашвили К.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Красноперова Ю.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 08.06.2018 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 03.07.2018, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушении требований п.1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 26.09.2019 в 4-м часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак (номер), и начал движение от дома № 11 по ул.Станционной в г.Асино Томской области, совершив поездку по улицам г.Асино, находясь на участке местности, расположенном у дома № 88 по ул.Ленина в г.Асино Томской области, не справившись с управлением совершил наезд на пешеходное ограждение, после чего прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области на основании ст.27.12 КоАП РФ был правомерно отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и после того как он (ФИО1) отказался проходить освидетельствование на месте, обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Асиновская РБ», где был освидетельствован техническим средством «Lion Alcolmeter 500», согласно показаниям которого содержание алкоголя в выдыхаемом им (ФИО1) воздухе составило 0,84 мг/л, что соответствует 1,68 promille.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 08.06.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишение права управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 24.09.2019 он купил автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак (номер). 26.09.2019 употребив спиртное, около четырех часов решил прокатиться на машине. Проезжая по ул.Ленина в районе микрорайона «Дружба» около хоккейной коробки не справился с управлением автомобиля и съехал с проезжей части. Через несколько минут приехали сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. После чего он предъявил сотруднику ДПС договор купли-продажи и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Находясь в патрульном автомобиле, в присутствии понятых он представился и пояснил, что употребил алкоголь после чего сел за управление автомобилем, двигаясь по ул.Ленина в г.Асино не справился с управлением и съехал с проезжей части. После этого был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, в котором он и понятые расписались. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора измерений - алкотектора. От прохождения освидетельствования на месте он отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Асиновской районной больнице, на прохождение которого он согласился. В приемном отделении он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение, результат которого показал содержание алкоголя 0,84 мг/л. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д.64-65).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении вмененного ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель А. показал, что он работает в должности инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. 26.09.2019 совместно с ИДПС ГДПС ГИБДД Б. осуществляя несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения в г.Асино Томской области, проезжая по ул.Ленина около 4 часов, ими был замечен автомобиль марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком (номер), который стоял на проезжей части у дома № 88 с видимыми повреждениями, совершив наезд на пешеходное ограждение. Водитель данного автомобиля представился ФИО1 и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на пешеходное ограждение. При этом у ФИО1 имелись признаки опьянения: из полости рта исходил запах алкоголя, была нарушена речь. Он попросил ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль, где на его вопрос, употреблял ли он алкоголь, ФИО1 ответил, что пил пиво. Затем в присутствии понятых, которым были разъяснены причина и обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, ФИО1 вновь сообщил, что употреблял пиво. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора «алкотектор», на что ФИО1 ответил отказом. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В Асиновской районной больнице ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения – содержание алкоголя 0,84 мг/л. Во протоколах ФИО1 и другие участвующие лица поставили свои подписи. Копии составленных в отношении ФИО1 протоколов были вручены на месте. В процессе документирования ФИО1 не отрицал факт управления транспортным средством и что он совершил наезд на пешеходное ограждение. По данным информационного банка УМВД России по Томской области было установлено, что 08.06.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении 26.09.2019 было прекращено, материал был передан для рассмотрения в отдел дознания МО МВД России «Асиновский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том № 1 л.д.50-51).

Свидетель Б. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (том №1 л.д.48-49).

Свидетель В. показал, что 26.09.2019 около 4 часов он участвовал в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО1. Рядом с патрульным автомобилем на проезжей части около дома № 88 по ул.Ленина в г.Асино находился автомобиль марки Тойота Камри с видимыми повреждениями. В патрульном автомобиле на переднем пассажирском сидении сидел ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудник ДПС пояснил, что этот гражданин находился за управлением автомобиля Тойота Камри и совершил наезд на пешеходное ограждение. Сотрудник ДПС пояснил, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. Находясь в салоне патрульного автомобиля, он чувствовал запах алкоголя от ФИО1, речь у него была нарушена. На вопрос сотрудника ДПС ФИО1 пояснил, что пил пиво, после чего сел за управление автомобилем. Сотрудники ДПС в присутствии понятых отстранили ФИО1 от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего тот отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Асиновской районной больнице, на что он согласился. После этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. От сотрудников ДПС ему стало известно, что у ФИО1 нет права управления транспортными средствами, так как ранее он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (том № 1 л.д.46-47).

Свидетель Г. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. (том №1 л.д.44-45).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, указывая на одни и те же обстоятельства, подтверждаются показаниями подсудимого. 

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласующимися с показаниями подсудимого и свидетелей:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.09.2019, согласно которому 26.09.2019 в 04 часа 00 минут ФИО1 около дома № 88 по ул.Ленина в г.Асино Томской области управлял автомобилем марки автомобиль «TOYOTA CAMRY» белого цвета, государственный регистрационный знак (номер), в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (том №1 л.д.7);

- протоколом (адрес) от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA CAMRY» белого цвета, государственный регистрационный знак (номер) (том №1 л.д.10);

- протоколом (адрес) от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольное опьянения; ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтвердил соответствующей записью в протоколе (том №1 л.д.11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от (дата), согласно которому у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение при помощи анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе Lion Alcolmeter 500, показания прибора составили : первый выдох – 1,01 мг/л.; второй выдох через 23 минуты - 0,84 мг/л.; состояние опьянения установлено (том № 1 л.д.12);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата), согласно которому дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (том № 1 л.д.23);

- копией протокола (адрес) от (дата) об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 26.09.2019 в 04:00 часов, управляя автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак (номер), совершил наезд на дорожное сооружение (пешеходное ограждение) у дома № 88 по ул.Ленина в г.Асино Томской области, тем самым нарушил п.1.5 ПДД РФ (том № 1 л.д.28);

- копией договора купли-продажи от (дата), согласно которому ФИО1 купил у Д. автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак (номер) (том № 1 л.д.34);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 08.06.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 03.07.2018 (том № 1 л.д.37-38);

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому были осмотрены : протокол об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от (дата); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес) от (дата) ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от (дата); объяснение ФИО1; объяснение Г.; объяснение В., постановление о прекращении дела об административном правонарушении от (дата), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том №1 л.д.39-40, 41);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката Красноперова Ю.Н. добровольно указал на место у дома № 11 по ул.Станционная в г.Асино, пояснив, что в данном месте он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак (номер), а затем на место у дома № 88 по ул.Ленина в г.Асино, где он 26.06.2019 в ночное время не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на пешеходное ограждение, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД (том № 1 л.д.71-72, 73-74).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав совокупность вышеприведенных согласующихся между собой, дополняющих и подтверждающих друг друга доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, и которые не оспариваются подсудимым, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении данного преступления и доказанности его вины в полном объеме.

В ходе судебного следствия установлено, что действовал ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь, согласно Акту медицинского освидетельствования (номер) от (дата), в состоянии алкогольного опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1, относится законом к категории небольшой тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против безопасности движения.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание; возместил ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд так же признает смягчающим обстоятельством. 

Он молод, социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: протокол об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от (дата); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес) от (дата); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от (дата); письменные объяснения ФИО1; Г.; В., постановление о прекращении дела об административном правонарушении от (дата), по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области, а так же в кассационном порядке по вступлении приговора в законную силу. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Судья (подписано) Н.С. Тынянная. Приговор вступил в законную силу 24.12.2019.