Дело № 12-10/2018 

РЕШЕНИЕ

с. Звериноголовское 14 мая 2018 года

Судья Звериноголовского районного суда Курганской области Антонов Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Звериноголовского района Курганской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Курганская область, 

<

адрес>, глава Звериноголовского сельсовета,

и жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области ФИО3 от 23.03.2018 года,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 26.01.2018 года в 16 часов 40 минут, ФИО1, являясь должностным лицом ответственным за содержание автомобильных дорог в с. Звериноголовское в безопасном для дорожного движения состоянии, от дома № 57 по улице К. Маркса с. Звериноголовское до выезда на автодорогу г. Курган - Звериноголовское Звериноголовского района Курганской области не выполнил предписание от 18.01.2018 года по устранению с проезжей части дороги зимней скользкости, снежного наката в течение 6 часов с момента получения предписания в соответствии с требованиями п. 3.1.6. ГОСТ Р 50597-93. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 23.03.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением не согласна по следующим основаниям. В акте о выявленных недостатках от 18.01.2018 года не производились замеры в связи с тем, что в ГОСТ Р 50597-93 не установлены критерии, в силу которых можно определить момент обнаружения скользкости. Скользкость может быть последствием обильного снегопада, а может образоваться при его отсутствии. Сроки ликвидации зимней скользкости и сроки уборки снега согласно ГОСТ Р 50597-93 не зависят друг от друга и не связаны между собой, поскольку могут иметь разный момент их исчисления. Считает, что совершенное ФИО1 правонарушение создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, которая заключается в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей, не проявления должной степени осмотрительности, которая была необходима для соблюдения требований ГОСТа. Просит постановление мирового судьи от 23.03.2018 года отменить. 

ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил постановление мирового судьи от 23.03.2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» ФИО2, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Проверив материалы дела, оснований к отмене решения мирового судьи не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что 26.01.2018 года в 16 часов 40 минут, ФИО1, являясь должностным лицом ответственным за содержание автомобильных дорог в с. Звериноголовское в безопасном для дорожного движения состоянии, от дома № 57 по улице К. Маркса с. Звериноголовское до выезда на автодорогу г. Курган - Звериноголовское Звериноголовского района Курганской области не выполнил предписание от 18.01.2018 года по устранению с проезжей части дороги зимней скользкости, снежного наката в течение 6 часов с момента получения предписания в соответствии с требованиями п. 3.1.6. ГОСТ Р 50597-93. 

Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях должностного лица главы Звериноголовского сельсовета ФИО1, мировой судья пришел к выводу о недоказанности его вины.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 26 января 2018 года.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 26 апреля 2018 года.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 23.03.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» - без удовлетворения.

Судья: