Дело № 2-198/2020

55RS0013-01-2020-000189-54 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Хоренко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Н.В.,

с участием ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

06 июля 2020 года

дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее – АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с требованием к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 13.08.2018г. между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») и ФИО1, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1, было заключено кредитное соглашение №№. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 147890 руб., со сроком возврата денежных средств до 13.08.2021г. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 14% годовых, а также обязался в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

30.08.2018г. между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному соглашению №№ от 13.08.2018г. перешло к АО «ВУЗ-Банк».

В нарушение положений ГК РФ, договора комплексного банковского обслуживания, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 16.10.2019г. задолженность по кредитному соглашению № K№ составляет 123007 руб. 31 коп., из которых: 116457 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 6549 руб. 49 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.08.2018г. по 16.10.2019г.

16.10.2019г. ФИО1 умер. Ссылаясь на ст.ст. 1142, 1175 ГК РФ, АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №№ от 13.08.2018г. в размере 123007 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660 руб. 15 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что с 2015г. ФИО1 болел онкологическим заболеванием, принимал сильнодействующие лекарственные препараты. О том, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору перед АО «ВУЗ-Банк» ей было неизвестно вплоть до момента привлечения ее к участию в деле в качестве ответчика. Полагала, что ФИО1 мог заключать кредитный договор, т.к. денежные средства требовались на лечение. Не отрицала, что на дату заключения кредитного договора ФИО1 мог понимать значение своих действий и руководить ими. При жизни у ФИО1 имелся небольшой магазин, в котором он осуществлял продажу продовольственных товаров. После смерти ФИО1 она погасила задолженность перед поставщиками, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Полагала, что у ФИО1 может быть непогашенная кредиторская задолженность перед другими кредитными организациями. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2018г. в ПАО «УБРиР» поступило заявление от ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в размере 147890 руб. на срок 36 месяцев. В тот же день, 13.08.2018г. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 147890 руб. сроком на 36 месяцев под 14,0% годовых. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 147890 руб. 09 коп., срок возврата кредита 36 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом 14% годовых. 

Согласно п.6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (Приложение № к индивидуальным условиям договора потребительского кредита).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составил 5055 руб., последний платеж - 5055 руб. 12 коп. 

С Общими условиями договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен, а также проинформирован о том, что Общие условия договора потребительского кредита размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте банка по адресу: www.ubrr.ru (п.14 Индивидуальных условий). 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Из выписки по счету также следует, что заемщик осуществлял возврат задолженности по кредитному договору до 13.05.2019г.

30.08.2018г. ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-Банк» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно выписке из реестра кредитных договоров от 30.08.2018г., право требования по кредитному договору №№ от 13.08.2018г. в сумме 148854 руб. 32 коп. в отношении должника ФИО1 передано АО «ВУЗ-Банк».

В силу с ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В результате работы с просроченной задолженностью истцом было установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что 16.10.2019г. ФИО1 умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ по состоянию на 16.10.2019г. составила 116457 руб. 82 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.08.2018г. по 16.10.2019г.– 6549 руб. 49 коп., а всего размер задолженности по кредитному договору составил 123007 руб. 31 коп. 

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2020г. нотариусом 

<

адрес> ФИО7 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.10.2019г., проживавшего по адресу: 

<

адрес>. Указанное наследственное дело заведено на основании заявления ФИО2 (супруги наследодателя) о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Из указанного заявления следует, что наследниками ФИО1, помимо ФИО2, являются ФИО5 и ФИО6 (дети наследодателя). 

Согласно имеющимся в материалах дела документам, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:06:080101:84, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- прицепа марки, модели 821303, 2012 года выпуска;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21041-20, 2007 года выпуска:

- денежных вкладов с процентами и компенсационными выплатами в банках РФ. 

12.02.2020г. и 20.02.2020г. нотариусу ФИО7 поступили заявления от ФИО5 (дочь наследодателя) и ФИО6 (сын наследодателя) об отказе от наследства, причитающегося им после смерти отца ФИО1 Иные наследники в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, в связи с чем, 20.04.2020г. нотариусом ФИО7 на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества ФИО1

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61). 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что наследник ФИО2 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1 в виде долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ №-20, прицепа №, 2012 года выпуска и денежных средств, находящихся на счетах в банках. 

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества в виде прицепа марки, модели 821303, 2012 года выпуска составляет 15000 руб., стоимость автомобиля марки № 2007 года выпуска, составляет 70000 руб. (соответственно, стоимость 1/2 доли – 35000 руб.). По состоянию на дату смерти ФИО1 у последнего на счетах имелись денежные средства, впоследствии принятые наследником, на общую сумму 20175 руб. 68 коп.

Согласно справке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» по состоянию на 16.10.2019г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:№:84, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляла 42252 руб. (соответственно, 1/2 доля – 21126 руб.), кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ48 руб. 76 коп. (соответственно, 1/4 доля – 172887 руб. 19 коп.). Итого, ФИО2 принято наследственное имущество после смерти ФИО8 на общую сумму 264188 руб. 87 коп.

Суд не принимает в качестве доказательств погашения кредиторской задолженности ФИО1 представленные ответчиком в материалы дела кассовые чеки, товарные накладные, поскольку из указанных документов не следует, что задолженность образовалась при жизни ФИО1, а не после его смерти, а также не представлены доказательства того, что плательщиком по данным операциям выступала ответчик. 

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику установлена актом экспертного исследования (оценки) стоимости автомототранспортного средства, кадастровой стоимостью недвижимого имущества, указанной в справке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» и превышает взыскиваемый истцом размер задолженности по кредитному договору, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

При изложенных обстоятельствах, заявленные АО «ВУЗ-Банк» требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Так как требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660 руб. 15 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2018г. в размере 123007 руб. 31 коп., из которых: 116457 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 6549 руб. 49 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.08.2018г. по 16.10.2019г., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660 руб. 15 коп., всего - 126667 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья О.В. Хоренко 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2020г.