Дело №1-167/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 г. п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района Ростовской области Овчинникова И.М.,

защитника - адвоката Киселева И.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в конце августа 2018 года, в неустановленную в ходе предварительного следствия дату, около 19.00 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в западном направлении от двора домовладения 

<

адрес>, путем срывания верхушечных и боковых частей с дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 128,50 грамм. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, незаконно хранил на территории своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>, до 16.02.2019 года, когда в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов при проведении обыска в хозяйственных постройках вышеуказанного двора домовладения, сотрудниками полиции были изъяты из незаконного оборота в помещении сенника, в пакете, находящемся на полу, растительные массы серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянными массами 55,84 грамм, 45,25 грамм, 3,22 грамм, 3,48 грамм, 3,41 грамм, 3,42 грамм, 3,64 грамм, 3,41 грамм, 3,48 грамм, 3,35 грамм, общей постоянной массой 128,50 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и пояснил, что он действительно в августе 2018 года собрал дикорастущую коноплю недалеко от своего дома, которую хранил для личного употребления в сеннике. После окончания обыска в доме, он указал на сенник, где хранилось наркотическое средство, конкретно место в сеннике не указывал. У него сложилась тяжелая жизненная ситуация, похороны бабушки, развод родителей, тяжело переживал эти события и решил попробовать наркотическое средство. В содеянном раскаивается, он все осознал, принял решение, что в дальнейшем все его действия не будут носить никакого противозаконного характера и такое больше не повторится.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что является оперуполномоченным ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское». В рамках расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7, им 16.02.2019 г. производился обыск в жилище и хозяйственных постройках на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Для проведения обыска были приглашены двое понятых ФИО2 №2 и ФИО2 №1. Прибыв по вышеуказанному адресу, из домовладения вышел гражданин и представился как ФИО1 Он тоже представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что необходимо произвести обыск в его домовладении, а также в хозяйственных постройках, находящихся на территории домовладения. Дома находилась мать ФИО1 - ФИО2 №4, которая нигде не расписывалась и в проведении обыска не участвовала. После чего он предъявил постановление суда о производстве обыска в жилище, ФИО1 ознакомился с постановлением, зачитал вслух и расписался в нем. Затем ФИО1 было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в хозяйственных постройках, находящихся на территории домовладения, с которым последний ознакомился и расписался. Перед началом производства обыска им, понятым и гр. ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся в его домовладении, а также в хозяйственных постройках предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что в его домовладении и хозяйственных постройках вышеуказанные предметы отсутствуют и они приступили к обыску. Ничего добровольно ФИО1 не выдавал. При проведении обыска помещения сенника, при входе в сенник, с правой стороны под одним из тюков был обнаружен полиэтиленовый пакет с надписью «Магазин Фрегат», в котором находились 4 пакетика с крип-застежкой. В 1 пакете находились семена растения похожими на конопляные, во 2 пакете находилось растение серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, в 3 пакете находилось растение серо-зеленого цвета, в 4 пакете находилось 8 спичечных коробков с растением серо-зеленого цвета. Вышеуказанные предметы были помещены в пакет, который был перевязан нитью, опечатано биркой, печатью ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское», заверено подписями всех участвующих лиц. ФИО1 пояснил всем участвующим лицам, что в пакетах находится растение конопля, которую он хранил для личного употребления, путем выкуривания. В помещении домовладения ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании проведения обыска он составил протокол обыска, в который внес все данные об обнаруженных и изъятых предметах. С протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний к протоколу не поступало (л.д.74-77);

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными ей в ходе судебного заседания о том, что она проживает вдвоем с сыном ФИО1, который работает разнорабочим. О том, что ее сын употребляет наркотики она не знала. В их домовладении 16.02.2019 года сотрудники полиции провели в их домовладении обыск и в сеннике нашли наркотическое средство конопля. Как пояснил ее сын, данная конопля принадлежит ему, и хранил он ее в сеннике для личного употребления. Со слов ее сына, известно, что он очень раскаивается в том, что хранил коноплю. Изъятая у них конопля, ей не принадлежит (л.д.59-62);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 16.02.2019 г. он находился в п. Новозарянский Октябрьского района Ростовской области в гостях у своих родителей. Около 13.00 часов его пригласили сотрудники полиции присутствовать в качестве понятого в ходе обыска в квартире № домовладении 

<

адрес>, также сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. Прибыв к вышеуказанному домовладению, из него вышел его знакомый ФИО1, который представился им. Сотрудники полиции представились ему, предъявив служебное удостоверение, а затем предъявили постановление о производстве обыска в жилище и постановление о производстве выемки в хозяйственных постройках, расположенных во дворе данного домовладения. ФИО1 ознакомился с вышеуказанными постановлениями и расписался в них. Перед началом производства обыска сотрудники полиции разъяснили им - понятым и ФИО1, их права и обязанности, а также было предложено ФИО1, добровольно выдать находящиеся в его жилище и других хозяйственных постройках, предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, то есть оружие, либо наркотики. ФИО1 сказал, что у него наркотических средств и других запрещенных предметов не имеется, а также нет ничего краденного. После чего сотрудники полиции приступили к обыску. Он не слышал, чтобы ФИО1 сотрудникам полиции говорил, что у него имеются наркотические средства, а так же, чтобы он показывал, где они лежат. Сотрудники полиции совместно с двумя понятыми прошли в домовладение, где ничего обнаружено не было, затем обошли все хозяйственные постройки, где также ничего обнаружено не было. Затем сотрудники полиции пошли прошли в сенник, где при входе в сенник, с правой стороны под одним из тюков был обнаружен полиэтиленовый пакет с надписью «Магазин Фрегат», в котором находились 4 пакетика с крип-застежкой, В 1 пакете находились какие-то семена, во 2 пакете находилось растение темно-зеленого цвета, в 3 пакете находилось растение темно-зеленого цвета, в 4 пакете находилось 8 спичечных коробков с растением темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это растение конопля, которую он хранил для личного употребления. Обнаруженная и изъятая конопля с семенами была опечатана биркой, на которой мы понятые поставили свои подписи. По окончании проведения обыска сотрудник полиции составил протокол обыска, в который внес все данные об обнаруженных и изъятых предметах. С протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. В протоколе все было записано верно (л.д.68-70);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, принимавшего участие в качестве понятого при обыске домовладения ФИО1 (л.д.71-73);

- протоколом явки с повинной от 16.02.2019 г., в котором ФИО1 указал, что у себя по месту жительства хранил коноплю (л. д. 9);

- протоколом обыска от 16.02.2019 г., в ходе которого в сеннике двора домовладения 

<

адрес> изъяты наркотические средства (л. д. 17-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого растительные массы зеленого цвета, постоянными массами 55,64 г., 45,05 г., 3,02 г., 3,28 г., 3,21 г., 3,22 г., 3,44 г., 3,21 г., 3,28 г. и 3,15 грамма, изъятые 16.02.2019 года в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес> являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 126,50 грамма. Первоначальное количество наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого 16.02.2019 г. в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес>, рассчитанное на основании справки об исследовании № 11 от 17.02.2019 г. и результатов проведенной экспертизы составляет 55,84 г., 45,25 г., 3,22 г., 3,48 г., 3,41 г., 3,42 г., 3,64 г., 3,41 г., 3,48г. и 3,35 г. (общая постоянная масса 128,50 грамма). Представленные на исследование семена массой 71,85 г. и 0,74 г., изъятые 16.02.2019 г. в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес>, являются семенами растения конопля. Данные семена к наркотическим средствам не относятся (л. д. 48-50);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1, указал на участок местности расположенный с тыльной стороны двора домовладения 

<

адрес>, в 150 метрах на запад, где он нарвал дикорастущее растение конопля в конце августа 2018 года (л.д.52-58);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2019 г. - наркотического средства каннабис (марихуана) остаточной постоянной массой 124,5 грамм; семен растения конопля, остаточной постоянной массой 72,19 грамм; 8 спичечных коробков (л.д.81-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства каннабис (марихуана) остаточной постоянной массой 124,5 грамм; семян растения конопля, остаточной постоянной массой 72,19 грамм; 8 спичечных коробков (л.д.84-85);

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что который показал, что проживает совместно со своей матерью ФИО2 №4 16.02.2019 г. в 13.00 часов они находились дома. К ним домой приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, а затем постановление суда о производстве обыска в их жилище и постановление следователя о производстве обыска в хозяйственных постройках с которыми он ознакомился, зачитал вслух и расписался. Перед началом производства обыска сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности, а также предложили добровольно выдать находящиеся в его жилище и других хозяйственных постройках предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, то есть оружие, либо наркотики. Он пояснил, что в его домовладении вышеуказанные предметы отсутствуют. Он не хотел при своей матери сам доставать коноплю и показывать сотрудникам полиции. Сотрудники полиции пригласили двоих понятых. В конце его двора имеется сенник, где хранится сено в тюках. Сотрудники полиции совместно с двумя понятыми прошли в домовладение, обошли все хозяйственные постройки, где ничего не обнаружили. Затем сотрудники полиции пошли в конец двора, и спросили у него, есть ли у него наркотические средства и где их можно найти. Он махнул рукой в конец двора и сказал, ищите там. Сотрудники полиции прошли в сенник, где при в ходе в сенник, с правой стороны под одним из тюков был обнаружен полиэтиленовый пакет с надписью «Магазин Фрегат», в котором находились 4 пакетика с крип-застежкой. В 1 пакете находились семена растения конопля, во 2 пакете находилось растение конопля, в 3 пакете находилось растение конопля, в 4 пакете находилось 8 спичечных коробков с растением конопля. Обнаруженная и изъятая конопля с семенами была опечатана биркой, на которой понятые поставили свои подписи. Изъятую у него коноплю он нарвал в п. Новозарянский Октябрьского района Ростовской области, в конце августа 2018 года, точного числа он не помнит, место показать сможет. Он пояснил всем присутствующим лицам, что все изъятое принадлежит ему и является растением конопля и семенами растения конопля. По окончании проведения обыска сотрудник полиции составил протокол обыска, в который внес все данные об обнаруженных и изъятых предметах. С протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. В протоколе все было записано верно. Он пояснил, что хранил коноплю для своих нужд, не для продажи. Когда у него в жизни были тяжелые стрессовые ситуации, то он иногда употреблял коноплю путем выкуривания, всего он пробовал коноплю 3 раза. Хранил он коноплю в спичечных коробках для своего удобства, но не для продажи. В содеянном им хранении конопли он раскаивается, впредь такого не повторится (л.д.39-42).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в объеме изложенного в приговоре обвинения.

Доводы подсудимого о добровольной выдаче наркотических средств при проведении обыска в хозяйственных постройках, несостоятельна и опровергается показаниями свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №1, о том, что ФИО1 при проведении обыска пояснил, что предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем в его домовладении отсутствуют. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Доводы защиты о признании смягчающим обстоятельством – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть приняты судом, поскольку, эмоциональное состояние ФИО1, связанное с потерей близкого родственника и другими семейными обстоятельствами не может служить основанием для применения п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ с учетом совершенного преступления. Подсудимый осознавал, что при сложившихся тяжелых семейных обстоятельствах, его поведение в совершении данного преступления не обусловлено предотвращением негативных последствий для его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, не судим, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание желудочно-кишечного тракта, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. Поскольку такое наказание будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться достаточным для его исправления и перевоспитания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке установленном ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 296-300, 302 -304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 4 /четыре/ года, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного. 

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) остаточной постоянной массой 124,5 грамм; семена растения конопля, остаточной постоянной массой 72,19 грамм; 8 спичечных коробков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун