Дело № 1-98/2020 

УИД 21RS0017-01-2020-000893-35 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020г. г.Шумерля Чувашской Республики 

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Свиягиной В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Симаковой О.Ю. 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры ФИО1 

А также подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Антошина А.В., действующего в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Федеральной регистрационной службы России по Чувашской Республике

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению 

ФИО2, _____________, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи по приговору _____________ суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., осужденным по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, и тем самым имея не снятую и не погашенную судимость за совершение указанного преступления, в нарушение подпункта 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, "___" ___________ г., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, следовал за рулем скутера марки «_____________» без государственного регистрационного знака, принадлежащего его брату Свидетель №4, по ........................ Республики, где около ........................ был остановлен сотрудниками МО МВД России «Шумерлинский» для проверки документов, в ходе чего у ФИО2 были выявлены признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения и с использованием алкотектора «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,064 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, что в соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения по делу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Совместно с адвокатом Антошиным А.В. просили о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От государственного обвинителя не поступили возражения против рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

В силу изложенного, руководствуясь положениями статьи 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принятие обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанного, суд находит квалификацию действий подсудимого правильной, подтвержденной собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы и с учетом обстоятельств дела, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2 Следовательно, ФИО2 подлежит уголовному наказанию за совершенные общественно - опасные действия. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание. Подсудимый ФИО2 совершил общественно- опасное деяние, отнесенное частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (л.д.№ ___________), а на основании части 2 указанной нормы в качестве таковых суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает следующее: на учете и под наблюдением у врача- психиатра и врача- нарколога _____________ (л.д.№ ___________), ранее привлекался к административной ответственности по Главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение общественного порядка (л.д.№ ___________), участковым уполномоченным полиции характеризуется _____________ (л.д.№ ___________). Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность ФИО2, принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Учитывая санкцию статьи совершенного преступления, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, суд также считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является обязательным. Исключительных обстоятельств для применения по делу положений статьи 64, 75, 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Преступление подсудимый совершил в период неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда от "___" ___________ г., в связи с чем суд назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным частями 1 и 5 статьи 70 и частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от "___" ___________ г.. Из справки Шумерлинского филиала ФКУ УФСИН России по Чувашской Республике усматривается, что по состоянию на "___" ___________ г.. отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, у ФИО2 составляет 1 месяц 24 дня. По делу в качестве вещественных доказательств были признаны: скутер марки «_____________», который в ходе дознания был возвращен законному владельцу Свидетель №4 (л.д.№ ___________); компакт диск с видеозаписью проведения административных процедур в отношении ФИО2 (л.д. № ___________), который на основании подпункта «а» пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле. Руководствуясь статьями 226.9, 316, 317, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании частей 5, 1 статьи 70 и части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору _____________ суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- компакт диск с видеозаписью проведения административных процедур в отношении ФИО2 оставить на хранение при уголовном деле. 

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий