Дело № 2-737/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 28 августа 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении автомобиля от ареста, исключении из описи арестованного имущества и признании права собственности на транспортное средство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении автомобиля от ареста, исключении из описи арестованного имущества, указывая в обоснование иска, что на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного **.**.** между ним и ответчиком, ФИО1 является собственником легкового автомобиля ****, идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска ****, тип ТС: ****, транспортное средство приобретено истцом за **** рублей, при заключении договора ответчик пояснил, что все документы на него сгорели, в связи с чем стороны обратились в ГИБДД, где был выдан новый ПТС на данное транспортное средство, на момент купли-продажи автомобиля никаких ограничений на регистрационные действия не было, в связи с заболеванием истец не успел в 10-дневный срок зарегистрировать на себя данное транспортное средство, обратившись **.**.** в ГИБДД в связи с регистрацией автомобиля, ему пояснили, что на данное транспортное средство судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия, в связи с данными обстоятельствами истец не может реализовать свое право на пользование и распоряжение указанным автомобилем, просит суд освободить от ареста и исключить из описи арестованного как не принадлежащее должнику ФИО2 следующее имущество: легковой автомобиль **** тип ТС: ****

**.**.** в Печорский городской суд поступили уточненные исковые требования, в которых истец просит суд признать за ним право собственности на легковой автомобиль ****

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено ГИБДД ОМВД России по **********.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, третьих лиц ФИО3, судебного пристава-исполнителя ОСП по **********, УФССП по **********, ГИБДД ОМВД России по **********, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела **** городского суда №... (№...), административного дела **** городского суда №... гражданское дело **** судебного участка ********** №..., материал проверки ОМВД России по ********** КУСП №... от **.**.**, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании установлено:

Согласно карточке учета транспортного средства, легковой автомобиль **** зарегистрирован за ФИО2 (л.д.31).

Как усматривается из материалов дела **.**.** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, стоимость которого определена сторонами в размере ****

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением **** городского суда по делу №... административный иск ФИО1 о признании незаконными решения ГИБДД ОМВД России по **********, возложении обязанности зарегистрировать и поставить на учет автомобиль оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанным решением суда установлено, что **.**.** ФИО1 обратился в ГИБДД ОМВД России по ********** с заявлением о регистрации данного автомобиля в связи с изменением собственника (собственника) транспортного средства ****, предоставив договор купли-продажи от **.**.**, страховой полис, квитанцию об оплате государственной пошлине, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства.

Решением ГИБДД ОМВД России по ********** от **.**.** ФИО1 было отказано в производстве регистрационных действий, в связи с тем, что на момент обращения ФИО1 **.**.** с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в отношении приобретенного им **.**.** автомобиля имелись ограничения на совершение регистрационных действий, установленные в отношении указанного автомобиля в соответствии с действующим законодательством. 

Установлено, что на основании постановления ОСП по ********** УФССП по РК о возбуждении исполнительного производства от **.**.** в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №..., предмет исполнения: алименты в размере **** доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3.

В рамках исполнительного производства №... судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** **.**.** вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на автомобиль ****. Копия указанного постановления направлена в ГИБДД ОМВД России по ********** для исполнения. Кроме того, ранее в отношении транспортного средства **** также имелись ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в период с **.**.** по **.**.**.

Также в судебном заседании установлено, что **.**.** ФИО1 обратился в Печорский городской суд с иском к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по ********** УФССП по ********** ФИО4 о снятии запрета на регистрационные действия, обязании снять с регистрационного учета автомобиль ****

Определением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... (№...) производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по ********** УФССП по ********** ФИО4 о снятии запрета на регистрационные действия, обязании снять с регистрационного учета автомобиль прекращено в связи с отказом истца от иска. ФИО1 разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона истцом не представлено доказательств наличия описи арестованного имущества, составленной судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2, подтверждающей наложение ареста на транспортное средство- ****, данная информация в материалах дела отсутствует.

По имеющейся в деле информации ОСП по ********** в целях обеспечения исполнения исполнительного документа №... от **.**.** и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника, **.**.** судебным приставом вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении данного имущества, которое направлено в ГИБДД ********** для исполнения (л.д.15,16).

При этом, сведений о наложении ареста на спорное автотранспортное средство материалы дела не содержат.

Арест имущества и запрет регистрирующим органам производить регистрационные действия в отношении имущества являются разными видами обеспечительных мер.

Таким образом, в отсутствие доказательств наложения ареста на автомобиль, описи арестованного имущества ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении автомобиля от ареста и исключении из описи арестованного имущества спорного транспортного средства.

Между тем, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на легковой автомобиль **** **** суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По правилам п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, **.**.** между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства -****, стоимость транспортного средства составляет **** рублей.

В силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 5 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2004 г. N 1001 (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля).

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Как следует из условий заключенного договора, настоящий договор составлен в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр для предоставления в ГИБДД, все экземпляры имеют одинаковую юридическую силу. 

Между тем, как следует из текста договора купли-продажи спорного автотранспортного средства, условия данного договора сторонами исполнены в полном объеме, а именно, ФИО1 переданы, а ФИО2 получены денежные средства в размере ****, в свою очередь, ФИО2 передал, а ФИО1 принял спорный автомобиль, что подтверждается их подписями в указанном договоре купли-продажи.

Принимая во внимание, что с момента приобретения истцом спорного автомобиля, он фактически владеет им, ухаживает за автотранспортным средством, никаких притязаний со стороны ответчика на данное транспортное средство не установлено, интереса к нему с момента продажи ФИО2 не проявлял, договор купли-продажи автомобиля от **.**.** сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, составлен в надлежащей форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, условия договора о передаче автотранспортного средства и передаче денежных средств исполнены сторонами в полном объеме, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на указанный автомобиль. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении от ареста, исключении из описи арестованного имущества и признании права собственности на транспортное средство удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1, **.**.** г.р., уроженцем ********** края, право собственности на транспортное средство – ****

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий судья И.В. Филиппова