подлинник Дело № 2-186/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017г. с.Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Кох И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое

мотивировано тем, что 28.06.2012г. банк выдал ответчику кредитную карту Сбербанка России VISA CLASSIK№, ФИО2 воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, но не погасил образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. На 21.04.2017г. размер задолженности по кредитной карте составляет 54466 рублей 23 копейки, в том числе: по просроченному основному долгу – 48765 рублей 07 копеек, по просроченным процентам- 5701 рубль 16 копеек. Предполагаемым наследником ФИО2 является его дочь ФИО1, с которой истец просит взыскать задолженность по кредитной карте № в сумме 54466 рублей 23 копейки.

По ходатайству представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие. ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО4, ФИО5, ФИО6 по месту жительства не находятся, судебные извещения о месте и времени судебного заседании не получают. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явилась. С письменного согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд полагает дело рассмотреть в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст. 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее. 

28.06.2012г. ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 кредитную карту VISA CLASSIK №, с кредитным лимитом в сумме 20000 рублей под 195 годовых, на срок 36 месяцев на условиях возврата в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчёта (л.д.7-8).

ФИО2 воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 9-13).

Согласно расчёту цены иска с учётом требований ст.319 ГК РФ размер задолженности по кредитной карте № составляет 54466 рублей 23 копейки, в том числе: по просроченному основному долгу – 48765 рублей 07 копеек, по просроченным процентам- 5701 рубль 16 копеек (л.д. 13). 

Проанализировав представленный истцом расчёт задолженности по кредиту, суд не находит оснований полагать, что он является неверным, поскольку расчёт выполнен в соответствии с законом и достигнутыми сторонами договоренностями, все выплаченные ответчиком в счёт погашение кредита и процентов суммы в указанном расчёте учтены. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, что следует из свидетельства о смерти серии 11-БА № (л.д.5).

Как следует из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., справки администрации Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края от 09.06.2017г. № ФИО2 приходится отцом ФИО1 (до вступления в брак ФИО2) Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди ФИО2

Кроме ФИО1 у ФИО2 имеются иные наследники первой очереди, а именно: дочери ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО4, что следует из справки администрации Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края от 09.06.2017г. №.

Согласно уведомлению в ЕГРП от 09.06.2017г. сведений о наличии в собственности ФИО2 недвижимого имущества не имеется, согласно информационному письму ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» от 09.06.2017г. транспортные средства по состоянию на 08.06.2017г. на имя ФИО2 не значатся и не значились, земельный участок в собственность ФИО2 не предоставлялся, что подтверждается информационным письмом главы Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края от 13.06.2017г. №, начисленная ФИО2 пенсия перечислена на личный счёт указанного лица 12.09.2016г., что следует из справки о состоянии вклада по счёту №.

После смерти наследодателя со счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в общей сумме 11985 рублей 74 копейки, однако, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что именно ФИО1 получила принадлежащие ФИО2 денежные средства судом не установлено.

Как следует из содержания информационного письма нотариуса Казачинского нотариального округа Красноярского края от 05.06.2017г.№ после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, заявления от наследников не поступали.

При установленных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитной карте №, поскольку указанное лицо в наследство ФИО2 не вступала, следовательно, не может отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-19, ст. 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Казачинский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Казачинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения Казачинским районным судом Красноярского края об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.06.2017г.

Судья М.Ю. Вирт