Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Кузенковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области к ФИО5 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области (далее – ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Управление 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ Управлением 

<

данные изъяты> вынесено решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. На основании данного решения ответчику был выдан сертификат серии №. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 рождается ребенок - сын ФИО2.

Управлением были получены сведения, что на основании решения Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

<

данные изъяты>

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

<

данные изъяты> 

Истец, со ссылкой на Федеральный закон от 29 декабря 2006 года за №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», просит суд прекратить право ФИО5 на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей. 

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> просит суд удовлетворить иск по изложенным выше основаниям, и дополнительно взыскать с ФИО5 в пользу Управления 

<

данные изъяты> оплаченную в доход государства при обращении в суд с данным иском государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик ФИО5, в суд не явилась, несмотря на принятые судом меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165-1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО5 извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах данного дела и дав им соответствующую оценку, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка – ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР № 14 вынесено решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 387 640 рублей 30 копеек 

<

данные изъяты> На основании данного решения ответчику был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, 14.06.2006г.р

<

данные изъяты>

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года за № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин (граждан Российской Федерации независимо от места их жительства), родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

В силу ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 29 декабря. 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 статьи 3, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав.

Согласно п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В соответствии с п. 4 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона орган Пенсионного фонда РФ вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения, необходимые для формирования и ведения регистра.

Таким образом, суд считает, что ответчик не имеет права на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», так как ФИО5 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000 рублей, так она была оплачена истцом при обращении с настоящим иском в суд в доход государства, судебные расходы подтверждены документально (л. д. 5).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Иск Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области к ФИО5 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, удовлетворить.Прекратить право ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на дополнительную меру государственной поддержки, предусмотренную Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», приобретенное в связи с рождением второго ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде получения материнского капитала в сумме 387640 рублей 30 копеек по сертификату серии №, выданному на основании решения ГУ-Управления ПФР № 14 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО5 в пользу ГУ-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек (шести тысяч рублей ноля) копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева