Дело № 2а-333/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Галимова А.И.,

при секретаре Зыгарь С.А.,

с участием

прокурора Романова С.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2019 года начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на два года с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Красноперекопский»; запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, других торговых объектов, где реализуют спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; запрета выезда за пределы Красноперекопского района Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский».

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 10.06.2004 года осужден приговором Симферопольского районного суда АР Крым по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 27.06.2014 года приговор Симферопольского районного суда АР Крым от 10.06.2004 года приведен в соответствии с законодательством Российской Федерации и ФИО2 считается осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 29.07.2014 года ФИО2 освобожден 11.08.2014 года из мест лишения свободы условно-досрочно на 02 года 08 месяцев 06 дней. 12.12.2018 года приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с испытательным сроком 2 года. 

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, состоит на учете в МО МВД России «Красноперекопский» как лицо, подпадающее под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не трудоустроен, занимается случайными заработками, по месту жительства характеризуется посредственно, в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности. Так, 14.09.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 14.12.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 14.12.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. 14.12.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

В связи с этим административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Красноперекопский» ФИО1 по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск признал.

Прокурор Романов С.Ю. в судебном заседании дал заключение о том, что требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению. Дополнительно пояснил, что следует изменить формулировку п. 3 административных ограничений, указав, на запрет административному ответчику посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов. 

Выслушав объяснение представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2004 года ФИО2 осужден Симферопольским районным судом АР Крым, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ст.ст. 70, 71 УК Украины к 14 годам лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 27.06.2014 года приговор Симферопольского районного суда АР Крым от 10.06.2004 года в отношении ФИО2 приведен в соответствие с УК РФ, согласно данного постановления, ФИО2 считается осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 29.07.2014 года ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговором Симферопольского районного суда АР Крым от 10.06.2004 года – на 02 года 08 месяцев 06 дней. Согласно справки об освобождении, ФИО2 освобожден 11.08.2014 года (л.д. 7).

Приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 12.12.2018 года, вступившим в законную силу 25.12.2018 года, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 КоАП РФ) и один раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (Глава 6 КоАП РФ).

Так, 14.09.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 12). 14.12.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 13). 14.12.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 14-15). 

Как следует из справки – характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, зарабатывает на жизнь случайными заработками, жалобы со стороны соседей и жителей с. Филатовка в отношении ФИО2 не поступали, ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, суд полагает предъявленные административные исковые требования начальника МО МВД России «Красноперекопский» об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО2 противоправных действий, поэтому административный надзор подлежит установлению в отношении ФИО2 сроком на два года, что является достаточным и обеспечит индивидуальное профилактическое воздействие.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона начало исчисления срока административного надзора поставлено в зависимость от основания установления надзора. Для лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 закона срок надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Также суд полагает необходимым определить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; 

- обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел; 

- запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов; 

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел.

Руководствуясь статьями 175-180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении осужденного ФИО2 следующие административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; 

- обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел; 

- запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов; 

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел.

Начало срока отбывания ФИО2 административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.И. Галимов

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2019 года.