Дело № 1-76 (марка обезличена) 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 23 апреля 2020 г. 

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е., 

при секретаре Крандаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Обуховой К.В.,

потерпевшего Д.М.В.,

защитника – адвоката Черныш М.М, представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО1

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 40 минут ФИО1 находился на проезжей части дороги у ... г. Н.Новгорода, где увидел припаркованный автомобиль марки "(марка обезличена)) государственный регистрационный знак №...

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил заднее правое стекло вышеуказанного автомобиля "(марка обезличена)) и из салона автомобиля тайно похитил рюкзак марки "(марка обезличена)) стоимостью 2793 рубля, в котором находились: брюки спортивные, черного цвета марки "(марка обезличена)) стоимостью 4273 рубля 50 копеек; куртка черного цвета, марки "(марка обезличена)), модели "(марка обезличена)) стоимостью 5101 рубль 50 копеек; жилет серого цвета марки "(марка обезличена)) стоимостью 646 рублей; футболка синего цвета марки "(марка обезличена)) стоимостью 734 рубля 58 копеек; а также - шарф разноцветный с орнаментом, кофта с рукавами синего цвета, нижнее мужское белье, бутылка воды объемом 0,5 литра "(марка обезличена)", связка ключей, не представляющие материальной ценности; кошелек серого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме 500 рублей; банковская карта (марка обезличена)" на имя Д.М.В., дисконтные и клубные карты: магазина "(марка обезличена)", магазина "(марка обезличена)"; сети кинотеатров "(марка обезличена)", ювелирного магазина "(марка обезличена)", сети аптек "(марка обезличена)", фитнес-центра "(марка обезличена)", сети аптек "(марка обезличена)", магазина "(марка обезличена)", сети (марка обезличена)", магазина "(марка обезличена)", магазина "(марка обезличена)", магазина "(марка обезличена)), сумка черного цвета, в которой находились: страховой полис на автомобиль "(марка обезличена)" государственный регистрационный знак №..., водительское удостоверение на имя Д.М.В., свидетельство о регистрации транспортного средства "(марка обезличена)) государственный регистрационный знак №..., паспорт гражданина РФ на имя Д.М.В. в обложке коричневого цвета, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Д.М.В., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 048 рублей 58 копеек.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, признав свою вину частично и не согласившись с суммой причиненного ущерба, показал суду, что в дневное время (дата) он, работая в такси на а/м «(марка обезличена)», ехал за клиентом в .... На дороге у ... увидел припаркованную автомашину серого цвета, в салоне которой находилась сумка. Остановившись, он подошел к этой машине, забил заднее стекло кулаком и, взяв сумку, уехал. Потерпевшего не видел. Содержимое сумки не осматривал. Вечером в тот же день его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. Он добровольно выдал похищенное – сумку, находившуюся у него в багажнике автомашины. С размером причиненного ущерба не согласен, находя его завышенным. В содеянном раскаивается.

Кроме данных показаний подсудимого его причастность к совершению противоправного деяния нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего и в материалах дела:

- заявлении Д.М.В. от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата), в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 40 минут путем разбития стекла его автомобиля государственный регистрационный знак №... тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму около 20 000 рублей (л.д. 7);

- протоколе осмотра места происшествия от (дата), согласно которому был осмотрен автомобиль "(марка обезличена)) государственный регистрационный знак №... и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 8-13);

- протоколе осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен автомобиль "(марка обезличена)) государственный регистрационный знак №... и из багажника изъят рюкзак черно-красного цвета, с находящимся в нем имуществом (л.д. 25-31);

- протоколе осмотра от (дата), согласно которого осмотрены: рюкзак на лямках черно-красного цвета марки "(марка обезличена)", кошелек серого цвета, в котором обнаружены: банковская карта (марка обезличена)" на имя Д.М.В., и карты иных магазинов; сумка черного цвета, в которой установлены: страховой полис на автомобиль "(марка обезличена)" государственный регистрационный знак №...; водительское удостоверение на имя Д.М.В.; свидетельство о регистрации транспортного средства"(марка обезличена)" государственный регистрационный знак №...; паспорт на имя Д.М.В., в обложке коричневого цвета; далее, брюки спортивные, черного цвета; кофта с рукавами синего цвета; куртка черного цвета, марки "(марка обезличена)", в кармане куртки обнаружена связка ключей; шарф разноцветный с орнаментом; жилет серого цвета марки "(марка обезличена)"; футболка синего цвета, марки"(марка обезличена)";нижнее мужское белье; бутылка воды объемом 0.5 литра, "(марка обезличена)"(л.д. 36-39);

- заявлении ФИО1 от (дата), в котором он сообщает, что (дата) около 13 часов, находясь на дороге, ведущей в ..., разбив у автомобиля стекло, похитил оттуда спортивную сумку красного цвета. В содеянном раскаивается, вину признал полностью. Данная сумка со всем содержимым внутри находится у него в машине "(марка обезличена)" в багажнике, готов выдать ее добровольно (л.д.135);

- заключении эксперта №... от (дата), согласно которому рыночная стоимость представленного на исследование рюкзака производства бренда «(марка обезличена)» модели «(марка обезличена)», с учётом фактического состояния, в ценах, действовавших на момент совершения преступления, то есть на (дата). - 2793,00 руб. (л.д. 88-90);

- заключении эксперта №... от (дата), согласно которому, рыночная стоимость представленных на исследование брюк производства бренда «(марка обезличена)» артикул «(марка обезличена)», с учётом фактического состояния, в ценах, действовавших на момент совершения преступления, то есть на (дата) - 4273,50 руб. (л.д. 98-101);

- заключении эксперта №... от (дата), согласно которому рыночная стоимость представленной на исследование куртки бренда «(марка обезличена)» модели «(марка обезличена)», с учётом фактического состояния, в ценах, действовавших на момент совершения преступления, то есть на (дата) - 5101,50 руб. (л.д. 109-112);

- заключение эксперта №... от (дата), согласно которому: рыночная стоимость представленной на исследование фуфайки производства бренда «(марка обезличена)», с учётом фактического состояния, в ценах, действовавших на момент совершения преступления, то есть на (дата) - 734,58 руб; рыночная стоимость представленного на исследование жилета производства бренда «(марка обезличена) с учётом фактического состояния, в ценах, действовавших на момент совершения преступления, то есть на (дата) - 646,00 руб. (л.д.121-128).

Потерпевший Д.М.В. показал суду, что (дата) около 12 часов он приехал на тренировку (на лыжах-роллерах) на своей автомашине «(марка обезличена)» на дорогу у д. ФИО2 Новгорода и припарковал ее на обочине. Переодевшись, оставив в машине свои носильные вещи и документы (перечень указан в обвинении), поехал кататься. Через полчаса, подъезжая к машине, услышал сигнал сработавшей на брелоке сигнализации автомобиля. В этот момент увидел, что перед его автомобилем, на обочине стоит белого цвета автомобиль «(марка обезличена)» с табличкой "такси". Потом услышал звук осыпающегося стекла и увидел, что от его автомобиля бежит мужчина, в руках у которого находилась его сумка. Этот мужчина сел в «такси» на место водителя и машина уехала. Когда он подошел к своей машине, то увидел, что разбито заднее правое стекло и отсутствует его сумка. Вызвав полицию, он сообщил прибывшим сотрудникам обстоятельства произошедшего и номер уехавшего автомобиля. Размер ущерба на сумму свыше 14 тыс. рублей он подтверждает. Ущерб для него является значительным. Гражданский иск заявлять пока не желает. Ему все возвращено, за исключением денег в размере 500 рублей.

Проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд, квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценивая все собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела и для вынесения обвинительного приговора. 

В основу вины ФИО1 суд кладет показания самого подсудимого, не оспаривающего факта совершения им данного преступления, а также и совокупность всех иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Предъявленное подсудимому обвинение, не выходит за его рамки и не нарушает охраняемые Конституцией РФ прав и свобод ФИО1

Не согласие подсудимого с размером причиненного его действиями ущерба потерпевшему суд относит к избранной виновным линии защиты, направленной на смягчение наказания за содеянное. Стоимость похищенных вещей определенна на основании заключений товароведческих экспертиз, проведенных экспертами, обладающими определенными познаниями в этой области. Не доверять им либо ставить под сомнение выводы экспертов у суда нет каких-либо законных оснований. 

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Несмотря на размер ежемесячной заработной платы потерпевшего (около 66 тыс. рублей) значительно превышающий стоимость похищенного у него имущества, суд, исходя из представленных доказательств, полагает необходимым оставить квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба. При этом суд руководствовался данными о необходимости потерпевшего ежемесячно оплачивать коммунальные платежи, делать взносы за ипотеку при нахождении у него на иждивении престарелых родителей. Все это, в совокупности, дает суду право рассматривать причиненный ущерб преступными действиями виновного как значительный.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время он принимать участие в судебном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. 

С учетом выводов данного заключения и имеющихся материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), наличие смягчающих вину обстоятельств – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к добровольному возмещению ущерба (т.1 л.д. 135, п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также его личность – ранее судим за умышленные корыстные преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 186,188), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.190), в содеянном раскаивается.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (ухаживает за больным отцом), защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, требований о цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы (несмотря на наличие иных альтернативных наказаний).

Принимая во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не применяет к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, освобождении подсудимого от наказания и о применении к нему отсрочки отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения суд определяет подсудимому в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить наказание - 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с (дата) 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима время задержания и содержания под стражей с (дата) по (дата) и с (дата) и до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль "(марка обезличена)) государственный регистрационный знак №..., ключи от данного автомобиля, оставить у ФИО1;

- рюкзак на лямках черно-красного цвета марки "(марка обезличена)", кошелек серого цвета; банковскую карту (марка обезличена)" на имя Д.М.В., карты иных магазинов; сумку черного цвета; страховой полис на автомобиль "(марка обезличена)" государственный регистрационный знак №...; водительское удостоверение на имя Д.М.В.; свидетельство о регистрации транспортного средства "(марка обезличена)" государственный регистрационный знак №...; паспорт на имя Д.М.В., в обложке коричневого цвета; брюки спортивные, черного цвета; кофту с рукавами синего цвета; куртку черного цвета, марки "(марка обезличена)"; связку ключей; шарф разноцветный с орнаментом; жилет серого цвета марки "(марка обезличена)"; футболку синего цвета, марки"(марка обезличена)"; нижнее мужское белье; бутылку воды объемом 0.5 литра "(марка обезличена)" - оставить у Д.М.В. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Е.Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)