К делу №1-26/2025

УИД 23RS0018-01-2024-000943-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 19 сентября 2025 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Попковой Е.В., с участием государственного обвинителя – И.о. прокурора Калининского района Соломкина И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Катасонова В.Е. по ордеру №, удостоверению №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ), а также совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (ч.1 ст.231 УК РФ).

В ходе судебного следствия, сторона государственного обвинения в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ, ч.2 ст.252 УПК РФ изменила объем обвинения в отношении подсудимого указав, что культивирование М.В.И. наркотикосодержащего растения не может расцениваться как незаконное приобретение им же наркотического средства, в связи с чем объем обвинения в части незаконного приобретения (по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ) подлежит исключению, определив действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, продолжив государственное обвинение в данной квалификации, в остальной части обвинение ФИО1 осталось без изменения.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с сентября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего фактического проживания на территории частного домовладения № по 

<

адрес>, оборвал с выращиваемых и культивируемых им наркотикосодержащих растений рода Конопля вида Конопля посевная(Саnnabis sativa L.) листья, соцветия и мелкие ветви, которые измельчил и высушил, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения и части высушенных растений. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на первичные экспертные заключения №-Э от ДД.ММ.ГГГГ и №-Э от ДД.ММ.ГГГГ), вещество растительного происхождения в полимерных пакетах объекты №№ и в картонных коробках объекты №№ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения ФИО1 и представленное на экспертизу является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 4025,02 грамм, а также части растений в полимерном пакете №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения ФИО1 и представленное на экспертизу являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 2064,58 грамма, включенных в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) и частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) высушенных при температуре 110°С до постоянной массы составила 6089,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Он же, ФИО1, в сентябре 2023 года, находясь по месту своего фактического проживания на территории частного домовладения № по 

<

адрес>, посеял не менее 44 имевшихся у него семян запрещенного к возделыванию наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), поместив их в грунтовую почву, находящуюся в пластиковых горшках, расположенных в помещении хозяйственной постройки на территории занимаемого им домовладения по вышеуказанному адресу. Из умышленно посаженных ФИО1 семян произросло не менее 44 наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), за которыми ФИО1 с сентября 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял уход, а именно: поливал их, удалял вокруг них сорную растительность, рыхлил грунт, с целью улучшения наркотически активных компонентов данных растений, то есть осуществлял незаконное культивирование не менее 44 растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> осмотра места происшествия - хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты одно травянистое растение, произрастающее в полимерной емкости и 43 растения с корневой системой, представленные в 2-х полимерных пакетах, которые, согласно заключению эксперта №,5376/3-5-23 от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими и относятся к растениям рода Конопля вида Конопля посевная (Cannabis sativa L.). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в действующей редакции от ДД.ММ.ГГГГ), изъятые: одно травянистое растение, произрастающее в полимерной емкости и 43 растения с корневой системой рода Конопля вида Конопля посевная (Cannabis sativa L.), содержащие наркотические средства, относятся к крупному размеру для данного вида растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, при этом отказался давать показания, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования, следует, что: «он не является наркозависимым лицом, наркотики никогда не употреблял. Вину в том, что он выращивал марихуану на территории принадлежащего ему домовладения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. О том, что он выращивал марихуану в хозяйственной постройке, расположенной на территории принадлежащего его домовладения, кроме него никто не знал. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации» (т.1 л.д. 118-122);

«в период времени с марта 2019 года по февраль 2020 года он проживал в городе Краснодаре, где познакомился с Р.А.А., в ходе общения с которым, он видел, как Р.А.А. на территории дачного участка выращивал наркотическое растение «конопля». В середине февраля 2020 года, он вернулся по месту своей регистрации, по адресу: 

<

адрес>. В марте 2022 года он купил домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В начале сентября просматривая объявления интернете, он наткнулся на объявление, о продаже семян «конопли», перешел по ссылке, указанной в объявлении и сделал заказ, который ему пришел в течение недели. При заказе он думал, что купил семена декоративной конопли, так же прочитал в интернете, что данное растение можно добавлять в чай, который оказывает полезные свойства для организма, поэтому он заказал их для личного пользования. В течение семи дней, курьером был доставлен его заказ, а именно пакетик с семенами растения «конопли». После чего, он купил примерно 10 пластиковых горшков, в которые посадил семена «конопли», но так как у него остались семена, он еще купил примерно 40 пластиковых горшков и посадил в них оставшиеся семена растения «конопли». Так же он купил удобрения и прочитал, как выращивать коноплю. Он стал коноплю поливать, удалять сорную растительность, рыхлил грунт, землю очищал от сорняков. Он не ожидал, что большая часть семян взойдет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он срезал с некоторых кустов части растения «конопля», и стал сушить на столе в хозяйственной постройки. Он понимал, что конопля является наркотическим растением. Так как взошло большее количество семян, он купил пакетики с застежкой «zip-lok», что бы высушенные листья измельчить и расфасовать в пакетики, что бы в дальнейшем хранить удаленно от всех, для личного употребления. Взяв один пакетик, в который он насыпал высушенные и измельченные листья наркотического средства «марихуана», взвесил на электронных весах, что бы понимать сколько грамм наркотического средства «марихуана», будет находится в пакетике, примерно было около 3 грамм. Так же он решил, что когда досушатся верхушечные части данного растения, так же их измельчит и расфасует по пакетикам. Оставшиеся 44 куста наркотического растения «конопля», он хотел срезать и так же высушить, в дальнейшем расфасовать по пакетикам и хранить в коробке, что бы не привлекать внимание, так как хозяйственная постройка была изначальна предназначена, для хранения овощей, садового инвентаря, инструментов. О том, что он выращивал и хранил в хозяйственной постройке наркотическое растение «конопля», кроме него никто не знал, и в помещение хозяйственной постройке не заходил, кроме того двери в хозяйственную постройку закрывались на ключ, который был в одном экземпляре и хранился при нем. Большую часть времени проживал в домовладении он один, его супруга приезжала на выходные два, три раза в месяц, так как она работает в 

<

адрес>. Так как они с супругой любят активный отдых, вместе с ней на выходных большую часть времени проводили на природе. Она даже не догадывалась, что в хозяйственной постройке он выращивал наркотическое растение «конопля» и хранил наркотическое средство «марихуана», а так же не знали об этом его близкие родственники и друзья. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он находился дома, где услышал, как подъехал автомобиль к его домовладению. Выйдя на улицу, он увидел два автомобиля, из которых выходят мужчины и подходят к нему, которые показали свои служебные удостоверения и представились сотрудникам полиции, которым он так же представился, как ФИО1. В ходе беседы с сотрудниками полиции, которые стали интересоваться у него, хранит ли он на территории домовладения наркотики. Испугавшись и понимая то, что он в хозяйственной постройке хранит и в пластиковых горшках растет наркотическое растение «конопля», он сознался сотрудникам полиции о данном факте. После чего он написал собственноручно заявление о том, что не против проведения осмотра его домовладения. Далее, один из сотрудников полиции пригласил понятых, в присутствии которых сотрудники полиции разъяснили права и обязанности при проведении осмотра его домовладения. Так же в осмотре участвовала его супруга М.К.А. После чего, он пригласил всех присутствующих лиц пройти в хозяйственную постройку, где он выращивает и хранит наркотическое растение «конопля». Кроме того, наркотическое растение «конопля», которое росло и хранилось у него в хозяйственной постройке, сбывать не собирался, он его хотел утилизировать. Ранее в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ он сообщил, что выращивал наркотическое вещество «конопля», для Р.А.А., который в дальнейшем должен его сбыть, так как он был взволнован, сильно переживал и был в подавленном состоянии. Он не понимал суть вопросов сотрудников полиции. Фамилию Розенберг он назвал, так как думал, что они спрашивают у него о сбыте наркотиков из круга его знакомых. Так как у него с Р.А.А. был конфликт, после которого у него к нему сложились неприязненные отношения, и он видел как Р.А.А. выращивал наркотическое растение, когда с ним проживал в дачном поселке 

<

адрес>, а так же говорил, что в дальнейшем наркотическое растение продаст, неизвестному кругу лиц, поэтому он назвал его фамилию. Пластиковые горшки, из которых были изъяты 44 наркотического растения «конопля», он после уезда сотрудников полиции, утилизировал, так как в дальнейшем он не собирался выращивать и хранить наркотическое растение «конопля». Вину в том, что он хранил и выращивал наркотическое растение «конопля» в хозяйственной постройке, на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается» (т.1 л.д. 199-204, 230-233, т.2 л.д.102-105).

В свою очередь, вина подсудимого в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ), а также в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (ч.1 ст.231 УК РФ), нашла свое подтверждение показаниями свидетелей.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.К.А. данных в ходе предварительного расследования, следует, что: «с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов утра она приехала в 

<

адрес>, по месту жительства своего супруга, так как в этот день у нее был выходной. Примерно в 15 часов 20 минут она, находясь в домовладении, через окно увидела во дворе супруга, а рядом с ним неизвестных ей мужчин. Выйдя во двор домовладения, мужчины показали ей служебные удостоверения и представились, как она поняла, это были сотрудники полиции. После чего с разрешения супруга ФИО1 и вместе с ним прошли в дом, спустя несколько минут они все вышли и направились в сторону хозяйственной постройки, а она в этот момент прошла в домовладение, где стала заниматься домашними делами. Примерно в 16 часов 20 минут, один из сотрудников полиции пригласил пройти в хозяйственную постройку, на что она согласилась. Подойдя к хозяйственной постройке, около которой находились сотрудники полиции, местный участковый, а так же двое неизвестных ей мужчин, как позже ей стало известно, это были понятые, которых пригласили для осмотра хозяйственной постройки. Так же ей стало известно, что ее супруг ФИО1 в хозяйственной постройке хранил и выращивал наркотическое средство «конопля». О том, что он хранил и выращивал наркотическое средство «конопля» ей стало известно от сотрудников полиции. Все участвующие лица в осмотре хозяйственной постройки прошли в помещение хозяйственной постройки, где она увидела ведра, в которых росло наркотическое средство «конопля», а так же висели и лежали на столе верхушечные части наркотического средства «конопля». Указанное наркотическое средство «конопля», было изъято сотрудниками полиции. О данном факте она узнала и увидела впервые. Супруг ФИО1 об этом ей никогда не говорил. В хозяйственную постройку, которую супруг строил для хранения овощей, инвентаря она не заходила, так как знала, что в ней внутренних отделочных работ не было. Ключей от входной двери хозяйственной постройки у нее не было» (т.1 л.д. 196-198).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.В.Н. данных в ходе предварительного расследования, следует, что: «ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Находясь возле 

<

адрес> по ул. 8 марта, 

<

адрес>, ему и второму понятому, а так же участвующим лицам, которые так же участвовали в осмотре места происшествия, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, были оглашены и разъяснены права. Так же участвующий в осмотре места происшествия ФИО1, которого он знает, как жителя 

<

адрес>, предложил всем участвующим в осмотре места происшествия пройти во двор его домовладения, а именно к хозяйственной постройке, выполненной из белого пеноблока. Все участвующие лица, он и второй понятой, прошли в помещение хозяйственной постройке, состоящая из двух комнат, в который были обнаружены высушенные части растений серо-зеленого цвета, а так были обнаружены растущие кусты в пластиковых ведрах серо-зеленого цвета. Обнаруженные части растений и кусты в пластиковых ведрах, были изъяты сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> и упакованы в полимерные пакеты кусты серо-зеленого цвета, а высушенные части растений, были упакованы в картонные коробки и полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он и второй понятой, а так же остальные участники поставили свои подписи. Так же в хозяйственной постройке принадлежащей ФИО1, были изъяты четверо электронных весов, мобильный телефон марки iPhone, принадлежащие ФИО1, кроме того, в хозяйственной постройке, были обнаружены следы культивации, а так же были все условия для выращивания наркотического вещества «марихуана». Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 показал, что он выращивал наркотическое вещество под названием «марихуана» и в хозяйственной постройке он его хранил. После проведенного осмотра места происшествия, он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи в осмотре места происшествия» (т. 1 л.д. 128-130).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.В.Ю. данных в ходе предварительного расследования, следует, что: «он работает в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> (ОП 

<

адрес>). В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие, преступлений и административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, что на обслуживаемой его территории по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, был выявлен факт хранения наркотического средства «марихуана», в хозяйственной постройке гражданином ФИО1 По приезду на указанный адрес, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, который был начат в 16 часов 25 минут и окончен в 18 часов 30 минут, были обнаружены высушенные верхние части растений «конопля», а так же обнаружены 44 пластиковых ведра, в которых находились в полимерных емкостях растения, с корневой системой «конопля». В присутствии понятых и участвующих лиц в осмотре места происшествия, высушенные верхние части растений «конопля», были изъяты и упакованы в три картонные коробки, опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой понятые и участвующие лица поставили свои подписи, изъяты растения с корневой системой в количестве 44 кустов «конопли», из которых 43 куста «конопли» упакованы в полимерный пакет, горловина и которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой понятые и участвующие лица поставили свои подписи, 1 куст «конопли» в полимерной емкости, был так же упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Так же в помещении хозяйственной постройке, были обнаружены и изъяты две картонные коробки, в которых находились полимерные пакетики с застежкой «zip-lok», четверо электронных весов и мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой понятые, и участвующие лица поставили свои подписи После чего ФИО1 был доставлен в ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>, для дачи объяснения, в ходе которого, дал признательные показания» (т. 1 л.д. 131-133).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.В.В. данных в ходе предварительного расследования, следует, что: «он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие, преступлений и административных правонарушений, на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации, было установлено, что на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возможен факт культивации наркотического растения «конопля». Он, совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Л.В.Е., оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции М.Д.В., старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции Р.А.А., был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где около двора домовладения, был остановлен мужчина, который им представился как ФИО1. Представив свои служебные удостоверения, ФИО1, было сообщено, что он подозревается в употреблении наркотических веществ, а так же что на территории его домовладения находится наркотическое растение «конопля». После чего ФИО1 было предложено написать заявление на осмотр его домовладения, на что он дал свое добровольное согласие. Далее были приглашены понятые, которым были объяснены права и обязанности и в присутствии которых, был произведен осмотр места происшествия в хозяйственной постройке. Так же при проведении осмотра места происшествия была приглашена супруга ФИО1 - М.К.А. В ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, были обнаружены высушенные верхние части растений «конопля», а так же были обнаружены 44 пластиковых ведра, в которых находились в полимерных емкостях растения, с корневой системой «конопля». В присутствии понятых и участвующих лицах в осмотре 12 места происшествия, высушенные верхние части растений «конопля», были изъяты и упакованы в три картонные коробки опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой понятые и участвующие лица поставили свои подписи и один полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц, растения с корневой системой в количестве 44 кустов «конопли», были помещены в два полимерных пакета, горловина которых обвязана нитью, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом, на которой понятые и участвующие лица поставили свои подписи, так же в помещении хозяйственной постройке, были обнаружены две картонный коробки, в которых находились полимерные пакетики с застежкой «zip-lok», которые были изъяты, опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, четверо электронных весов и мобильный телефон принадлежащий ФИО1, упакованных в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка пояснительным текстом. После чего ФИО1 был доставлен в ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>, для дачи объяснения» (т.1 л.д. 205-207).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Р.А.А., М.Д.В., Л.В.Е. данных в ходе предварительного расследования, следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля Ф.В.В. (Том1 л.д.212-214, 215-217, 218-220).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей В.Т.А. данных в ходе предварительного расследования, следует, что: «своего соседа ФИО1 знает около двух лет, как спокойного человека, проживал он со своей невестой, гости к ним не приезжали, вели себя тихо, спокойно. Чем занимался ФИО1 ей не известно. О том, что он выращивает наркотические средства и сбывает их, она не знала и не подозревала. На территорию их домовладения она ни разу не заходила, виделись они только на улице» (т. 2 л.д. 88-90).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Т.Л.Ф. данных в ходе предварительного расследования, следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля В.Т.А. (том 2 л.д.91-93).

Кроме того, вина подсудимого в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ), а также в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (ч.1 ст.231 УК РФ), подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции Р.А.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> №, в котором он сообщает, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> период времени с 16 часов 25 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйственной постройке у ФИО1 изъяты 44 растения «конопли», с корневой системой, а также три картонные коробки с частями растений серо-зеленого цвета, высушенные и измельченные вещества растительного происхождения, четверо электронных весов, мобильный телефон марки «iPhone» (т.1 л.д.6), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 18 часов 30 минут был осмотрен земельный участок с домовладением и хозяйственными постройками, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты 44 растения «конопли» с корневой системой, четверо электронных весов, три картонные коробки с частями растений серо-зеленого цвета, мобильный телефон марки «iPhone», (т.1 л.д. 9-14,15-26), заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в трех картонных коробках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С, составило 2889,5г. На поверхности 4-х весов обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол с следовом количестве, который является наркотически активным компонентом растения конопля. Примечание: по 0,2г растительного вещества из 3-х коробок (всего 0,6г) и смывы с 4-х весов израсходованы в ходе исследования. Приложение: 1097,3г, 901,0г и 890,6г (всего 2888,9г) каннабиса (марихуаны) упаковано в 3 картонных коробки, в которых они были представлены на исследование; четверо весов и пакетики в 2-х коробках упакованы в полимерный 17 пакет черного цвета, в котором они были представлены на исследование. 3 коробки и пакет опечатаны бирками с пояснительным текстом, с оттиском печати «№» экспертно-криминалистическая группа Отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта (т.1 л.д. 52-55), заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в полимерных пакетах №№ изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С, составила 680,72г, 441,99г и 13,95г. Общая масса составила 1136,66г., Части растений в полимерном пакете №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля, в пересчете на высушенную составила 2064,76г. Примечание: по 0,2г растительного вещества из 4-х пакетов (по 0,18г в пересчете на высушенное) израсходовано в ходе исследования. Части растения упакованы в новый непрозрачный пакет черного цвета. Приложение: 680,54г, 441,81г, 13,77г (всего 1136, 12г) каннабиса (марихуаны), 3 бирки упакованы в 3 полимерных пакета и 2064,58г чаете растений, 1 бирка упакованы в 2-х полимерных пакетах, в которых они были представлены на исследование и опечатаны бирками с пояснительным текстом, с оттиском печати «№» экспертно-криминалистическая группа Отдела МВД России по 

<

адрес> и подписью эксперта (т.1 л.д. 142-145), заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в полимерных пакетах объекты №№ и в картонных коробках объекты №№ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С, составила 680,54г, 441,81г, 13,77г, 1097,30г, 901,00г и 890,60г. Общая масса составила 4025,02г.

Части растений в полимерном пакете №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля, в пересчете на высушенную составила 2064,58г. На смывах с весов объекты №№ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №- не обнаружено наркотических средств, в пределах чувствительности использованного метода исследования. Примечание: по 0,2г растительного вещества из трех пакетов и трех картонных коробках (по 0,18г в пересчете на вышеуказанное), 0,2г растительного вещества из пакета №, экстаркты смывов с весов израсходовано в ходе исследования. Приложение: 680,36г, 441,63г, 13,57г каннабиса (марихуаны), по 2 бирки упакованы в 3 полимерных пакета; 1097,12г, 900,82г, 890,42г каннабиса (марихуаны), упакованы в 3 картонные коробки (Общая масса 4023,92г каннабиса (марихуаны); 2064,40г частей растений, 1 бирка упакованы в 2-х полимерных пакетах, четверо весов и пакетики в 2-х коробках упакованы в полимерный пакет черного цвета, в которых они были представлены на исследование и опечатаны бирками с пояснительным текстом, с оттиском печати «№» экспертно-криминалистическая группа Отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта (т.1 л.д 153-159), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 161-164,165-169), протокол осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому, был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Мах», силиконовый чехол, принадлежащий ФИО1, изъятый у последнего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 186-188,189-191), протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за номером 1176 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес> №, он занимался выращиванием и хранением наркотического растения «конопля» (т.1 л.д. 112-113), рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Ж.С.С., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного культивирования наркотического растения «конопля» (т.1 л.д. 97), заключение эксперта №,5376/3-5-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по первому вопросу: «Являются ли представленные на исследование кусты растений, состоящие из сорока четырех стволов и сорока четырех корневых систем (внешне схожие с кустами растения «Конопля»), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес> №, наркотикосодержащими?» Одно травянистое растение, произрастающее в полимерной- емкости, и 43 ( сорок три) растения с корневой системой, предоставленные в 2-х полимерных пакетах, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, являются наркотикосодержащими. По второму вопросу: «Если являются, то какими именно?» Одно травянистое растение, произрастающее в полимерной емкости, и 43 (сорок три) растения с корневой системой, представленные в 2-х полимерных пакетах, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №. относятся к растениям рода Конопля вида Конопля посевная (Cannabis sativa L.). По третьему вопросу: «Имел ли место факт культивации (возделывания, выращивания) кустов растений, состоящие из сорока четырех стволов и сорока четырех корневых систем, изъятых с частью земли, упакованные в 6 полиэтиленовых пактах и 1 растение в пластиковом горшке, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес> №?». На территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, осуществлялось культивирование (посев, уход) 44-х наркотикосодержащих растений конопли (т.1 л.д. 66-72), протокол осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 171-173,174-175),

материалы, характеризующие личность подсудимого Том2: л.д.2,3 копия паспорта подсудимого, л.д.6,7,22 положительные общественная характеристика, общественно бытовая в отношении подсудимого, л.д.8 благодарственное письмо в адрес подсудимого, л.д.10,11 требования ГИАЦ, ИЦ в отношении подсудимого, л.д.15 медицинская справка, согласно которой подсудимый у врача психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что оглашенные показания подсудимого, а также показания свидетелей - последовательны, логичны и в своей совокупности с вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждающие одни и те же факты, в связи с чем, указанные доказательства суд считает достоверными, которые в свою очередь подтверждают вину подсудимого в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ), а также в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (ч.1 ст.231 УК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что вина подсудимого в совершении:

- незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере - доказана, а его деяние правильно квалифицировано с учетом измененного объема обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ,

- незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства – доказана, а его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.231 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по двум эпизодам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, учитывая положения ст.ст.60-62 УК РФ, а также санкции статей, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества и полагает назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы,

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - изменить на заключение под стражей, и заключение под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в порядке ч.ч.3.1,3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания, нахождение его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- кусты растений, состоящие из 44 стволов и сорока четырех корневых систем каннабиса (марихуаны) в 2-х пакетах, из которых 1 растение в пластиковом горшке в 1-м пакете, - сухие верхушечные части растений каннабиса (марихуаны) в 3-х коробках, сухие верхушечные части растений каннабиса (марихуаны) в 3 полимерных пакетах, пакет с весами в количестве 4 штук, 2 коробки с пакетиками – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Калининскому району – уничтожить,

- мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Мах», силиконовый чехол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Калининскому району – возвратить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:_____________________